Прочитал пока первую треть книги, не удержался, чтобы не написать. Есть такой русский национальный жанр «гон», т.е. «гнать», писать или говорить заведомую явную чушь и ахинею с неявными целями. Ещё замечание, те кто знает, кто такие Клара Цеткин и Роза Люксембург, просто обалдевают от написанного, а кто не знает, тот вообще в недоумении. Посмотрим, что будет дальше.

Книга представляет собой филосовско-нравственный памфлет о состоянии человечества на современном этапе развития, и о возможном варианте его развития. Рассуждения автора, выраженные в мыслях и словах героев(героя) книги, достаточно характерны для образованного человека, рождённого в конце 60-х, начале 70-х годов 20 го века. Мне, рожденному в это время, эти мысли по большей части близки, иногда не очень, но по крайней мере вполне понятны. Значит ли это, что книга хороша? Не знаю, а если бы я был не согласен с рассуждениями автора, то значит ли это, что книга плоха? Я полагаю, что эта книга написана вполне качественно с литературной точки зрения, интересна и полезна для размышлений. Иногда мне тоже кажется, что «настали-де последние времена», а потом думаю, этих «последних времён» в истории человечества было не перечесть. Нам, кому сейчас идёт середина шестого десятка лет, осталось в среднем 10-20 лет небо коптить, а человечество, как-нибудь да пойдет себе жить дальше. А в общем, я с интересом прочел эту книгу, хоть и не могу сказать, что открыл для себя что-то новое.

С одной стороны рассказ написан неплохо. С другой, я испытал примерно те же чувства, которые испытывали доверчивые люди, купившиеся на рекламу жуликов в фильме «Трест, который лопнул» по О'Генри, «интимная жизнь горожан всего за тридцать секунд в замочную скважину всего за два цента». Развязки нет.

Писателю Федорову пора уже наконец прекратить лепить милых маленьких котиков в виде своих микрорассказов. Я сначала подумал, что автору лет семнадцать, посмотрел в биографию, оказывается пятьдесят. Потом подумал, может начинающий, но опять же нет, точно уже лет десять пишет. Стал читать остальные микрорассказы, беспомощность какая-то, другого определения в голову не приходит. Этакая примитивная милота для старшеклассниц.

Если верить Гиляровскому, то на вопрос генерал-губернатора Москвы князя Долгорукого:«Как идёт ваша газета?», главный редактор бульварного «Московского листка» Николай Иванович Пастухов ответил откровенно:«Слава Богу, ваше сиятельство, кормимся!» Тогда на Пастухова набросились сотрудники либеральных газет: этот ответ-де унижает достоинство журналиста. Конофальский на такой примерно вопрос мог бы дать ответ:«Кормимся Божьим промыслом». Давно уже выродился его прежде неплохой Инквизитор в бесконечную коммерческую сагу, от которой польза и радость только ее автору, ну и безусловно преданным его поклонникам. Вправе ли мы за это осуждать автора, не знаю. Кормиться то ему тоже нужно.

Сам сюжет в двух словах это история о становлении и восхождении молодого Буратино в качестве городского бандита. Такого рода сюжеты все примерно похожи на известные сериалы и фильмы или наоборот.Главное то, что литературное мастерство, сарказм, ирония, остроумие и фантазия Конофальского делают чтение этого цикла увлекательным. Получил удовольствие от прочтения.

У меня есть странное впечатление от книг Бурносова. С точки зрения литературного мастерства все вроде бы хорошо, проще говоря, писать он умеет. Стиль, умение создать атмосферу, язык, все на хорошем уровне. Проблема с сюжетами, такое ощущение, что автору просто не хватает фантазии, чтобы развить и закончить заявленную тему. Чаще, конечно, бывает гораздо хуже, у автора фантазии хоть отбавляй, а писать не может. Бурносова читать можно, но захватывающим это чтение не будет.