| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
А_Двр 
 
философ |
 Отправлено 10 ноября 2008 г. 15:47 |
цитата tilur И по каким критериям / начитанность / эрудицию / объективность это можно определить???
Можно. Методы есть. В системах экспертных оценок существуют способы оценивать квалификацию самих экспертов именно по тем оценкам, которые они выставляют. При этом достаточно четко происходит отсев бестолочей, но, к сожалению, и гениев.
цитата Tyrgon не согласен с необходимостью и возможностью всех ваших предложений помимо возможности самостоятельного создания группы персональных "единомышленников" с реализацией функции рекомендации "на свой страх и риск", но от известных мне людей.
Необходимость оценить не берусь. Возможность — есть и сравнительно несложно (в сравнении с уже сделанным разработчиками). А самостоятельное формирование группы — вещь совершенно несложная и, по-моему, действительно стоящая. Также поддерживаю это предложение. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 14:24 |
|
Разумеется, ни о какой "действительной объективности" речи идти не может. В принципе. А вот о чем может идти.
Первое. Получить максимально точно "среднюю температуру по больнице".
Второе. Ввести для посетителей не только линейную градацию количества суммарно проявленной активности в пунктах шкалы"новичок-миродержец", но и некую саморегулирующуюся меру уровня их квалификации / начитанности / эрудиции / объективности. Ведь авторов мы оцениваем не только по количеству написанных страниц и разнообразию представленных жанров...
Третье. Совершенно блестящую идею (разделы "Незримые связи" и "Рекомендации") можно и нужно развивать дальше. Тут я не собираюсь давать рекомендаций "как именно" (пока, по крайней мере), но ясно, что развивать это нужно. И, наверное, в направлении их структуризации. И для посетитетей рейтинги публиковать не ( только ) по "средней температуре", но и формировать "рейтинг по группе единомышленников" (условно) . Пускай "накрутчики" соревнуются между собой, не жалко, а мне было бы интересно мнение моей собственной группы о тех авторах, которых я почему-то пропустил... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:58 |
цитата Андрона Определение какие категории форумчан чаще всего читают того или иного автора есть и сейчас. Но, видимо, предагается как-то его пересмотреть?
Да нет. Скорее — развить. Мне лично в принципе не кажется правильным, когда писатель с парой десятков отзывов по рейтингу слабо отличим от мэтров, а то и превосходит их. Да и динамику рейтинга по авторам было бы интересно наблюдать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:53 |
цитата SergUMlfRZN - по видимому оценка миротворца имеет больший вес, чем у новичка
но ведь новичок тоже когда-нибудь станец миротворцем, чтоже каждый раз менять рейтинг автора?
Да, разумеется. Он ведь и так меняется с каждой новой оценкой. А в чем проблема? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:51 |
цитата ФАНТОМ Что именно значит — "необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих?"
Ну например:
- не учитывать мнение тех, кто оценил меньше двух авторов (только одного)
- с меньшим весом учитывать мнение тех, чьи оценки сильно отличаются от "средневзвешенных" (как в фигурном катании — отбрасывать крайности)
- настоятельно рекомендовать использовать весь спектр оценок (а не только максимумы)
Да мало ли разумных соображений... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:46 |
|
Прочел сильно до того, как начались съёмки. А вот фильма пока и не видел... Стоит посмотреть? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Гудкайнд "Правила волшебника" > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:43 |
Вещь прелестная...
Первые пару правил читать , безусловно, стоит. А дальше... дальше нужно вовремя остановиться. Когда почуствуешь, что тема себя исчерпала. Для тебя, лично. Но это уже индивидуально. Лично я начал тормозить на четвертом и окончательно забуксовал на шестом правиле. А покупать прекратил после восьмого
Причем не могу сказать, что качество пошло вниз...
Просто... действительно, тема себя исчерпала (для меня) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самый страшный, на Ваш взгляд, литературный монстр > к сообщению |
А_Двр
философ |
| Отправлено 10 ноября 2008 г. 12:36 |
|
Думаю, что страшнее всего люди.
Причём не чикатилы (этих-то и правоохранительные органы, в принципе, могут вывести). А самые обычные люди. Например те, которые в борьбе с чикатилами по несколько невиновных приговаривают...
"Бойся равнодушных" "Бойся фанатиков" "Бойся тех, кто говорит "Я знаю, как надо!"
В общем, кого только ни бойся... | |
