Вторая книга про похождения юной сыщицы Флавии де Люс понравилась немного меньше первой. Может потому, что само расследование несколько «размыто». Здесь больше внимания уделяется всевозможным описаниям и это расхолаживает, гасит остроту восприятия происходящего в книге. И вроде бы накал страстей есть и интрига присутствует, шутка ли — у куклы заезжего кукольника «случайно» оказывается лицо загадочно погибшего мальчика, но выписано как-то не ярко. Хочется большей эмоциональной напряжённости. А в остальном как обычно — Флавия берет в свои руки расследование и, используя свой талант химика, распутывает не только убийство кукольника, но и раскрывает тайну давнишней гибели мальчика.

Эту книгу знают, мне кажется, все. Для меня эта книга — из тех, которые можно перечитывать много раз. В ней есть все: яркие характеры, сильные чувства, война, меняющая жизни героев, которая одним закаляет характеры, а других сметает на обочину. Она интересна и обеим полам, и разным возрастам вот уже почти сто лет. Если быть точным, то в 2026 году ей исполнится 90 лет.

История жизни молодого врача Антона в Москве при Иване III. Роман менее популярен, чем «Ледяной дом» этого же автора. Очень понравилось полное погружение в описываемую эпоху, что, впрочем, характерно для произведений И.Лажечникова. Этому способствует язык книги, ощущается, что роман написан не современником, Лажечников во всю использует архаизмы, к слову, это пристрастие к вычурным словесам и архаическим выражениям высмеивали современники писателя. Автор ярко рисует жизнь, быт и нравы москвичей. Но по-моему мнению описания немного затянуты и это делает повествование несколько утомительным. Впрочем, это мое субъективное мнение.

В основе песни лежит фольклорный сюжет, известный по сборникам сказок братьев Гримм их переложении Н. М. Языкова в поэме «Сказка о пастухе и диком вепре» (1835)

Жил-был король; предание забыло

Об имени и прозвище его;

Имел он дочь. Владение же было

Лесистое у короля того.

Король был человек миролюбивый,

И долго жил в своей глуши лесной

И весело, и тихо, и счастливо,

И был доволен этакой судьбой;

Но вот беда: неведомо откуда

Вдруг проявился дикий вепрь, и стал

Шалить в лесах, и много делал худа;

Проезжих и прохожих пожирал,

[...]

И наконец встревожил он ужасно

Всe королевство; даже в городах,

На площадях, на улицах опасно;

Повсюду плач, уныние и страх.

Вот, чтоб окончить вепревы проказы

И чтоб людей осмелить на него,

Король послал окружные указы

Во все места владенья своего

И объявил: что, кто вепря погубит,

Тому счастливцу даст он дочь свою

В замужество — королевну Илию,

Кто б ни был он, а зятя сам полюбит,

Как сына...

То ли бык... — Высоцкий обыгрывает сразу два из 12 подвигов Геракла: укрощение Эриманфского вепря и укрощение Критского быка.

И король тот час издал три декрета... — Каждый советский школьник слышал о первых трех декретах Советской власти: «О мире», «О земле», «О власти».

Бывший лучший королевский стрелок — возможным литературным прототипом образа может быть Илья Муромец из былины «Ссора Ильи муромца и князя Владимира» и написанное на её основе баллада А. К. Толстого «Илья Муромец» (1871).

И ворчит Илья сердито:

«Ну, Владимир, что ж?

Посмотрю я, без Ильи-то

Как ты проживешь?

Двор мне, княже, твой не диво,

Не пиров держусь,

Я мужик неприхотливый,

Был бы хлеба кус!

Но обнес меня ты чарой

В очередь мою —

Так шагай же, мой чубарый,

Уноси Илью!

А стрелок: «Да это что за награда?! <...> Мол, принцессу мне и даром не надо... — Любопытно сравнить с заключительным куплетом из песни «Урожайная» из кинофильма «Кубанские казаки» (1950), в которой утверждается совершенно противоположная позиция:

Не награды нас прельстили,

Это скажет вам любой.

Мы хлеба свои растили

Ради чести трудовой.

Если же к этому награда

Будет нам присуждена,

Мы не скажем: Нет, не надо!

Мы ответим, что нужна.

Написано в период травли Высоцкого развернувшийся в советской прессе в 1968, — в течение нескольких недель в центральных газетах появился ряд направленных против него статей.

Из выступления В. Высоцкого: «Когда я писал «Охоту на волков», мне ночью снился этот припев. Я не знал ещё, что я буду писать, была только строчка «Идёт охота на волков, идёт охота...» Через два месяца — это было в Сибири, в селе Выезжий Лог, мы снимали там картину «Хозяин тайги» — я сидел в пустом доме под гигантской лампочкой, свечей на 500, у какого-то фотографа мы её достали. Золотухин спал выпивши, потому что был праздник. Я сел за белый лист и думаю: что я буду писать? В это время встал Золотухин сказал мне: «Не сиди под светом, тебя застрелят!» Я спрашиваю: «с чего ты взял, Валерий?» «Мне Паустовский сказал, что в Лермонтова стрелял пьяный прапорщик», — и уснул.

Я всё понял и потом, на следующий день, спрашиваю: «А почему это вдруг тебе сказал Паустовский?» Он говорит: «Ну, я имел в виду, что «как нам говорил Паустовский...» На самом-то деле, я тебе честно признаюсь, мне ребятишки вчера принесли из дворов медовухи, а я им за это разрешил залечь в кювете и на тебя живого смотреть». Вот так, значит, под дулами глаз я и написал эту песню, которая называется «Охота на волков» (1980).

Песня была использована в спектакле Театре на Таганке «Берегите ваши лица».

Тематический и образно песни перекликается со стихотворением С. А. Есенина «Мир таинственный мир мой древний...» (1921)

<...>

Пусть для сердца тягучее колко,

Это песня звериных прав!..

...Так охотники травят волка,

Зажимая в тиски облав.

Зверь припал... и из пасмурных недр

Кто-то спустит сейчас курки...

Вдруг прыжок... и двуного недруга

Раздирают на части клыки.

О, привет тебе, зверь мой любимый!

Ты не даром даёшься ножу!

Как и ты, я, отвсюду гонимый,

Средь железных врагов прохожу.

Как и ты, я всегда наготове,

И хоть слышу победный рожок,

Но отпробует вражеской крови

Мой последний, смертельный прыжок.

И пускай я на рыхлую выбель

Упаду и зароюсь в снегу...

Всё же песню отмщенья за гибель

Пропоют мне на том берегу.

В песне также присутствуют смысловые параллели и образные переклички со стихотворением А. А. Вознесенского «Охота на зайца» (1963)

Травят зайца. Несутся суки.

Травля! Травля! Сквозь лай и гам.

И оранжевые кожухи

Апельсинами по снегам.

…....…....…..............................

Трали-вали! Мы травим зайца.

Только, может, травим себя?

..............................................

Он лежал посреди страны,

Он лежал, трепыхаясь слева,

Словно серое сердце леса,

Тишины.

Он лежал, синеву боков

Он вздымал, он дышал пока еще,

Как мучительный глаз,

моргающий,

На печальной щеке снегов.

Но внезапно, взметнувшись свечкой,

Он возник,

И над лесом, над черной речкой

Резанул

Человечий

Крик!

Уже само название привлекло меня к этой книге — Сладость на корочке пирога. И ничего, что книга детская, по собственному опыту могу сказать: читать ее будет интересно любителям детективов любого возраста. Налет иронии, лёгкое повествование, а главное юная героиня, которая ох как непохожа на привычных нам детективов-сыщиков. Ну, что ж, поверьте, тем интереснее будет следить за расследованием этого неугомонного юного дарования. Книга читается легко, от начала и до конца вы будете напряжённо следить за развитием событий, рассказ, захватывающий по содержанию, при этом спокойный по манере изложения и какой-то «уютный». Словом, почитайте — не пожалеете. Да, и последнее: «Сладость на корочке пирога» — это книга, открывающая цикл о Флавии де Люс. С удовольствием предвкушаю погружение в новые расследования Флавии.

Нат Пинкертон — вот с детства мой кумир. — Нат Пинкертон — герой дешевых английских детективов начала XX века, один из первых героев массовой культуры. По свидетельству второй жены В. Высоцкого Л. В. Абрамовой, Высоцкий в детстве читал все выпуски приключений Ната Пинкертона.

Прототипом литературного героя Ната Пинкертона был сыщик Алан Пинкертон.

Вариант первого куплета:

Вцепились они в высоту, как в своё.

Огонь миномётный, шквальный...

Свинец и железо кромсали её,

Словно кулич пасхальный.

Из «Монолога о военных песнях»: «Мне всегда хотелось в песнях воспринимать сразу и текст, и музыку, чтобы не мешало одно другому. Поэтому всегда пытаюсь мелодию упрощать, чтобы она запомнилась с первого раза. Вероятно, это ещё и потому, что я не профессиональный композитор, и... всё-таки текст для меня важнее. Вот ещё одна песня — о штурме высоты. Их много было, безымянных высот, которые нужно было взять вот чтобы то не стало. Поэтому так часто, наверное, встречается в произведениях о войне слово «высота» ставшая почти символом.»

В.С.Высоцкий — 1970

Кратко, сжато и очень страшно... Пять страниц и ты попадаешь в ночной ужас алчного человека и вечно голодных обитателей кладбища... Дух захватывает. Если так можно выразиться, отменное послевкусие. Ничего лишнего, ничего надуманного, всё элементарно просто и в этом Каттнер показывает великолепие маленьких рассказов, в духе таких именитых авторов, как По, Лавкрафт и Кинг.

Книга, непохожая на другие произведения Вербера, как по мне. Если другие романы автора полны философских рассуждений и информации, которая заставляет взглянуть на то или иное понятие под неожиданным углом, то это произведение — действительно набор различных фактов, иногда уже известных, иногда неожиданных. Но это нисколько не портит впечатление от прочитанного. Давать возможность читателю познать что-то новое, это ли не сверхзадача каждой хорошей книги? А эту миссию книга выполняет на все 100%.

Вербер для меня автор, стоящий особняком, ни на кого не похожий. Его сюжеты неожиданны и заставляют задумываться и рассуждать. Вот и «Танатонавты» меня не разочаровали. Группа единомышленников решила проверить: а может за последней чертой что-то кроется? Вдруг, смерть — это не конец? Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И открытие, столь много обещающее людям, вдруг становится настоящим проклятием...

Книга начинается как обычная детективная история: в своей гримерке найден мертвым комик по кличке Циклоп. И журналистка Лукреция с напарником по имени Исидор начинают свое расследование этой смерти. Но фирменная черта всех произведений Вербера — глубинная философия и многослойность присуща и этому роману. И рассказывая нам детективную историю, автор вплетает в ее сюжетную канву массу информации об, если можно так сказать, истории смеха и юмора. И невольно заставляет читателя задуматься и прийти к неожиданному для себя выводу, что смех может быть оружием похлеще огнестрельного.

Книга мне понравилась сразу: и ее обложка (издание 2009 года), и ее название, и аннотация. Взявшись за книгу сначала решил, что это будет легкое фэнтези, хорошее чтиво для всей семьи, начиная с детей. Но книга оказалась не детской. Немного сложной для прочтения (как по мне), но рассказанная в ней история настолько непохожа ни на что мной прочитанное, держала в напряжении, заставляла сопереживать сотканному миру и волноваться за героев. А еще могу отметить замечательное «послевкусие» от прочтения этой книги.

Приступая к этой книге, я уже был «подготовленный», т.к. ее экранизация давно стала одним из любимейших романтических фильмов в нашей семье. Но не раскрывая деталей, могу лишь сказать, что книга очень отличаеться от киноверсии. И я до сих пор не могу решить, какая из версий мне нравится больше. Поэтому сделал вывод для себя, что обе они достойны внимания. И время от времени с удовольствием смотрю фильм, чтоб потом перечитать книгу. И снова перенестись в волшебную страну и переживать удивительные приключения героев.

Любителям детективов настоятельно рекомендую повести Гарднера о Перри Мейсоне. Открыл его для себя совершенно случайно, и теперь для меня этот персонаж в одном ряду с любимыми Шерлоком Холмсом, Эркюлем Пуаро, мисс Марпл, Ниро Вульфом. Динамичное повествование, без длинных рассуждений, не относящихся относящихся к рассказу, лихо закрученый сюжет — это составляющие, которые понравятся всем любителям детектива. Каждая повесть — это одно расследуемое дело. Причем они так и называются: дело о воющей собаке, дело о бархатных коготках, дело о счастливых ножках, дело о фальшивом глазе и т.д. Причем Мейсон — не сыщик, а адвокат и это позволяет наблюдать за расследованием под другим углом. Словом, увлекательное чтение обеспечено. Да, и совет: обязательно следуйте списку последовательности повестей. Хотя каждое «дело» можно читать как отдельную историю, но интереснее читать их так, как расположил автор. Почему — узнаете, если последуете моему совету.

Давно хотел прочесть, не разачерован, но местами слабовато, а местами даже очень хорошо. Из минусов: не до конца расскрыты характеры и судьбы всех героев. В целом роман оставил после себя положительное впечатление и желание читать дальше историю «Серых».

Р.С. самое интересное заключается в том, что когда твоё мнение не разделяет другой, то сразу ставит отрицательный отзыв, и не важно что было написано, главное, что не по твоему, обидно....