Очень неплохая рецензия! Всё по делу и точно, полностью соответствует самому произведению!

Рекомендую ознакомиться ДО чтения «министерства», точно поймёте, стоит ли Вам читать, поскольку книга большая и специфическая.

Надо понимать, что данная рецензия именно на сериал! А не на роман. Поэтому могу сказать, что она получилась даже интереснее самого сериала)

Из минусов: отсутствуют мнение об игре актёров; недостатки сериала; резюмированное мнение автора рецензии.

Отдельная благодарность за эмоциональность, грамотность и образность текста. Ещё более отдельное, за сравнение образа Яснорады с Салтычихой! Очень точное сравнение, которое мне нигде больше не встречалось.

После такой рецензии хочется посмотреть сериал (может даже зря).

Добротная научная работа (тезисы), содержащая перечень запретов, описанных в мире «Рассказа служанки».

У меня вопрос скорее к администрации ФантЛаба, ежели вы индексируете тезисы, почему тогда нет других форм научных публикаций? По тому же «Рассказу служанки», например, цельный диссер написали: «Жаркова Евгения Петровна. «АНТИУТОПИИ М. ЭТВУД «РАССКАЗ СЛУЖАНКИ» И «ТРИЛОГИЯ БЕЗЗУМНОГО АДДАМА» В КОНТЕКСТЕ ТРАДИЦИИ И НОВЕЙШИХ ТЕНДЕНЦИЙ В РАЗВИТИИ ЖАНРА»». И, соответственно список статей, посвящённых вопросу, из 15 пунктов прилагается;)

Я не уверен, что прочитал именно этот вариант, поскольку читал не в бумажной версии, а на сайте МФ в варианте: «Роджер Леви «Платформа». Антиутопия далёкого будущего» (от 8 февраля 22-го).

Но, если это оно, то, при всей своей снисходительности к критике, это самая отвратительная рецензия, которую мне доводилось видеть...!

«Жанр: конспирологическая антиутопия» – Вы серьёзно???

Дело в том, что я как раз и попал на этот роман в результате поиска антиутопий! Таким образом, из-за данной рецензии моё антиутопическое библиотурне приостановилось, что несколько опечалило.

Т.е. автор (Юрий) либо совсем ничего не понимает в жанровой принадлежности того или иного произведения, либо целенаправленно вводит свою аудиторию в заблуждение! Второе обсуждать не хочется, первое же печалит, поскольку МФ всё же достаточно авторитетный ресурс, и хотелось бы, чтобы квалификация авторов соответствовала. Одно дело, когда я где-то на своей страничке отнесу «Войну и мир» к документалистике, другое – данный случай.

Остальные, сугубо субъективные оценки рецензии рассматривать не буду, поскольку они относятся скорее к обсуждению самого романа.

Знакомиться с рецензией до прочтения романа категорически не советую – будете введены в заблуждение; после – бессмысленно.

Очень неплохая рецензия, способная заинтересовать потенциального читателя! Хотя я и не согласен с жанровой классификацией произведения, элементы антиутопии безусловно есть.

От себя добавлю, рекомендую читать вместе со «Сферой» Эггерса и «Страной Качества» Клинга для сравнения различных подходов к корпоративной «антиутопии», написанных в одно и тоже время представителями квазиодинаковой культуры.

Признаюсь честно, я не знаком с творчеством Елены Витальевны, и ни в коем случае не берусь судить её, как автора. Более того, не берусь оценивать её, как критика, позволю себе лишь выразить сомнения в качестве именно данной рецензии!

Дело в том, что она (рецензия) мне попала в выдачу при поисковом запросе по названию рецензируемого романа, а поскольку я сам планирую раскритиковать это произведение (ну не с таких высот конечно), мне стало интересно, что пишут истинные профессионалы.

Так вот, компиляция нескольких зарубежных рецензий, опреснение полученного результата до уровня дистиллированной воды, неточность жанровой классификации, тривиальные отсылки и выводы… Всё это не есть признаки мастерства(( И, к сожалению, подобные рецензии вводят потенциального читателя в заблуждение.

Уж извините.

Это не фантастика! Даже не фентези. Такой себе слабенький хоррор с элементами психологического триллера. Может среди любителей жанра он и был бы не плох, но уж точно не среди фантастики. Из него мог бы получиться неплохой фильмец соответствующего жанра.

Но я читаю этот сборник (Сломанные звёзды. Новейшая китайская фантастика) совсем не за этим!

Я очень люблю, ценю и уважаю Олега Игоревича, точнее его творчество.

В очередной раз убедился, что из-под его клавиатуры выходит отличная патриотическая «блокбастерная» фантастика, как бы нелепо не смотрелись эти прилагательные вместе. Совет всем нашим режиссёрам, если уж вам так чешется снять чтой-то фантастическое, экранизируйте любой роман Дивова, а не эти ваши притяжения с защитниками и прочими космоногомячистами!

Там есть все, пьянство, раздолбайство и брань, в этом эдишне в ограниченном количестве. Лихачество, смекалка и юмор – в достаточном. И еще есть Йобба. В общем, как писал наше все: «Там русский дух... там Русью пахнет!», даже если там, это в столице Нигерии)

Мне, честно говоря, понравилось чуть меньше, чем первая часть, но это неизбежная проблема сиквелов. Кстати можно читать, не будучи знакомым с первым романом! Ничего, кроме понимания некоторых диалогов и мемов, не потеряете.

!!!Есть спойлеры!!!

Хм.

На самом деле этот роман оставил достаточно странное впечатление!

Потому что он разделен на 3 очень разных по смыслу, локациям и масштабу части. И по большому счету они объедены между собой только главным героем.

Первая часть – такая себе антиутопичная постапокалиптика. В ней много интересного, можно найти сходства с современным миром, можно найти и принципиальные отличия. Особенно мне понравилась концепция «ивентщиков», которая уже сейчас реализуется в современных ютубчиках. И также, как в реальности, нужны «заходы» (читай просмотры/лайки); также омнифоны – самая важная вещь в жизни человеков, что, по всей видимости неизбежно и в реальности; также острые темы выпиливаются очень быстро и нещадно, как этими вашими гуглами. Тут тоже есть пример. Посмотрите последнюю треть подкаста Лядова и Варламова об алгоритмах и второй цифровой революции.

В общем я думаю, что к 58-ому году (в котором происходит действо) реальность насколько же переплюнет сюжет, насколько она уже неоднократно переплюнула классиков жанра с говорящими стенами или телевизорами в кармане. Все технологии в этой части уже так или иначе реализованы или разработаны.

Вторая часть – антиутопия социально-политическая. Как плохо живут низы, у которых чуть ли не один комбикорм в рационе и запрещено все вредное, жирное и сладкое… и как с жиру бесится верхушка, поедая панд и мозги еще живых обезьян, управляя с джойстиков через нейроимпланты людьми и плюя за закрытыми дверьми на всю систему, которой руководят.

Что ж, российского читателя таким не удивить;) У нас это уже во всю процветает.

Тут интересно именно описание тягот и лишений. И, собственно, самое интересное в этой части – описание технологии, позволяющей оцифровать и визуализировать, увиденное непосредственно глазами без всяких гаджетов. В романе для этого надо всего лишь 3 вещи: психостимулирующие препараты, ПЭТ и определенный софт. В общем-то такая технология уже находится в стадии разработки. Очевидно автор знаком с ней. Однако он представляет ее в гипотетическом 58-ом, как подпольную, непроверенную, сырую технологию.

Я лично ставлю на то, что при достаточном финансировании уже к 50-ому году такие вещи, как передача снов, оцифровка с глаз или на худой конец линз, «телепатическое» управление механизмами будут в большой мере воплощены именно благодаря возможности считывания информации из мозга при помощи каких-либо томографий.

Еще важно отметить в этой части несколько вещей.

Одну из них я понимаю, но терпеть не могу у многих фантастов! Это «локальность», «местечковость» мышления автора. В современном глобальном мире невозможно позволить себе забыть о существовании целого мира. Да, господин Гжендович рассказывает о сложившемся строе, о Европе, Новосоветах, Китае, Шариате… но как-то достаточно невнятно! Мне осталось непонятно, почему, если в этих ваших Польшах все нууу таааак плохо, все население не самовыпилилось куда-нибудь в Аргентины.

Это на самом деле очень сложный вопрос! Ведь и в существующей Корее ходят существующие корейцы.

Порадовало в этой части описание строя «натурального обмена». Вот в это верю! При любых запретах будут существовать условные бабушки, торгующие условным укропом. Всегда будет слой, который будет близок к земле во всех смыслах этого слова.

Третья часть – самая «самостоятельная». Это такая себе микро космоопера. Развязка которой получилась для меня категорически непредсказуемой!

Тут сразу же стоит отметить, что действия в ней происходит в тоже время.

А тут вам и комбайны по добыче пресловутого третьего гелия на луне, и перестрелки на той же селене, и инопланетяне ройного типа, которые вызывают у читателя прям кучу вопросов…

Вот объясните мне, дураку, предположим, есть раса со следующими характеристиками:

- очевидно, достаточно развитая;

- считающая человечество злом, которое нельзя выпускать за пределы голубого шарика;

- считающая тип расы, как у человечества, неприемлемой в силу индивидуальности;

- не отягчённая моралью (в человеческом понимании), не задумываясь убивающая отдельных представителей человеков.

Внимание вопрос… что ей мешает просто удалить всю планету или конкретный вид и не думать в будущем, смогут ли эти обезьяны допрыгнуть до луны, марса и т.д.?

Теперь перейду к двум категорическим на мой субъективный взгляд минусам.

Во-первых, в свете прибытия в развязке инопришельцев теряет смысл вся социально-политическая составляющая романа! Автор не предполагает никакого выхода из антиутопии. Да и зачем, можно и дальше жрать панд с дельфинами и заниматься художественной резьбой по горлу… такой вот вам урок.

Во-вторых, главный герой! Не знаю, по мне так это самый никчемный персонаж. Он настолько де пресный, как вода из дистиллятора. Он ивентщик! «Независимая пресса»! В мире, где «зависимой» уже не существует, где происходит такая вакханалия, независимая не значит и не может значить беспристрастная. Он обязан быть пристрастен, он должен хотеть разоблачать пороки… иначе на его ютуб канальчег никто не пойдет, и он не получит свои мегаевры. А он бот, он штатив для своего омнифончика. Он берется за разоблачения погрязшей во грехе верхушки не из-за каких-то моральных качеств, а тупо по стечению обстоятельств. Да с ним все происходит тупо по стечению обстоятельств. Он настолько нелицеприятный в правильном значении этого слова, что становится нелицеприятным в не правильном, но общеупотребительном значении. И он не развивается ни капли на протяжении всего произведения. Нет, он овладевает некоторыми скиллами, подносы, там, разносить, скафандры надевать, но это не есть развитие персонажа. Он как морально «обделался» в африке в самом начале, так и повторил это на луне в самом конце, и то и другое, не выключая «камеры». И меня никто не переубедит масштабами стрессов, которые на него свалились.

Все! К заключению)

На самом деле роман мне понравился своей квазиреалистичностью, «зрелищностью», антиэстетичностью.

Я вообще думаю, что это отличное произведение для экранизации на Нэтфликсе в виде минисериала из трёх сезонов по три эпизода каждый!

Но искать глубокого смысла в синих шторах здесь не стоит.