Римские каникулы в аварском каганате.

Заключительная книга трилогии «Саксонец». В этот раз приключенческий роман превращается в политический детектив с поиском улик, допросами и разоблачениями. И, увы, книга разочаровывает практически с самого начала. Читатель вновь наблюдает пару «бодрых» глав с интригующей завязкой, но, чем дальше, тем нелепее выглядит все происходящее. Чувствуется что Северину не хватило ни материала, ни фантазии для масштабной истории, поэтому он заполняет больше четверти романа бессмысленным поиском, который в итоге ни к чему не приводит. Больше сотни страниц занимают описание быта и политическое устройство аварского каганата. И все это практически никак не связано с основной историей. Ну не умеет автор плести интригу, это четко видно еще в первом романе. И на этот раз потуги Зигвульфа разобраться в заговоре терпят фиаско, точнее оказываются попросту бессмысленными. Главный герой на протяжении всех трех книг никак не меняется, хотя события романов разделяют десятилетия. Северин приводит героя к знаковому событию в истории Франкской державы, но литературно реализовано это крайне неумело. И в эпилоге главный герой делает вывод, что люди на службе у правителя это расходный материал и всегда будут лишь на побегушках — так себе мораль, если честно.

На мой взгляд повествование вялое, лишенное динамики, а главы, посвященные аварскому каганату, и вовсе навевают тоску.

В итоге Ассасин его святейшества — слабое произведение, особенно на фоне предыдущих романов, которое не интересно читать, а финал заставляет задаться вопросом, зачем автор вообще это написал.

А был ли единорог?

Вторая книга приключений саксонца Зигвульфа. Роман смотрится выигрышнее на фоне предшественника. Во-первых, отсутствие привязки к конкретным историческим событиям пошло произведению только на пользу. Во-вторых — увлекательные поиски редких животных для сильных мира сего насыщены приключениями – их география простирается от суровой Скандинавии до жаркого Багдада.

Роман читается легко. Удачной была попытка автора передать представления средневековых людей об окружающем мире и его фауне. «Бестиарий» по праву является полноценным участником действий романа. Все сцены чтения героем этой книги наполнены множеством забавных моментов. Снова Тим Северин создает запутанную интригу, но, к сожалению, в финале она опять выдыхается и абсолютно не впечатляет, как и в предыдущих романах. Лихо закрученная тайна, протянутая от первой до последней главы, в итоге имеет на удивление банальную причину, вряд ли достойную такого размаха.

Историческим роман можно назвать с большой натяжкой, книга не балует изобилием деталей той эпохи, поэтому, по сути, описанные события могли бы происходить в любом столетии.

События «Саксонца» переносят нас во времена правления Карла Великого, а точнее к завязке его испанского похода. Авторский стиль довольно простой, но не могу сказать что примитивный. Северин не перегружает текст бесконечными описаниями и пояснениями, все подается лаконично, но довольно метко. Читается очень легко и погружение в эпоху раннего Средневековья происходит с первых строк. На это есть все основания, Тим Северин имеет степень доктора литературы. И все же, на мой взгляд, книге не хватает мелких исторических деталей, уместно «разбросанных» в главах. Роман скорее относится к жанру исторического приключения, чем к монументальным романам. Авантюра, интриги, заговоры, легкий налет мистики — все это напоминает романы В. Скотта, А. Дюма.

Главный герой – Зигвульф, сын бывшего саксонского короля, находится в ссылке при дворе Карла. Герой постоянно размышляет, то забегая в своей истории вперед, то обращаясь к детству, т.е. дает пояснения к текущим событиям. Все это делает повествование от первого лица крайне удачным. Однако, как и большинство современных авторов исторического романа, Тим «грешит» чрезмерной человечностью главного героя. Зигвульф мыслит современными категориями, слишком честный, добрый, сострадательный, и совершенно не вписывается в свое средневековое окружение. Кажется белой вороной среди варварской стаи, а это слишком утрировано. Другой крайностью является Хроудланд (Роланд) – рыцарь, романтизированный в средневековом эпосе. Здесь же он наоборот показан алчным, грубым и упрямым, а его цель оправдывает любые средства. Такой образ, на мой взгляд, имеет куда больше общего со своим историческим прототипом.

Ближе ко второй половине книги Северин окончательно «сгущает тучи» над героями, посылая им вещие сны и пугающие предзнаменования, словно намекая на грядущую трагедию. Чрезмерное нагнетание и явный перебор с мистикой заставляет ждать какой-то шокирующей кульминации и непредсказуемой развязки, но все оказалось куда прозаичнее. Финал написан совершенно без эмоций, интрига заговора оказывается пустышкой, а линия с Граалем и вовсе лишней. Поэтому на фоне многообещающего начала вторая половина книги попросту скатывается в скучный и пресный рассказ, а развязка откровенно разочаровывает. Но общее впечатление от романа скорее положительное, и, думаю, есть смысл оценить продолжение истории «Саксонца».

Третья книга Бена Кейна о «Второй пунических войне» самая слабая в серии. Вопреки моим ожиданиям, она не о финальном сражении при Заме, а об осаде Сиракуз. Томик намного тоньше предшественников, но это явно не плюс. Скучный, практически не насыщенный историческими событиями, роман на протяжении 400 страниц повествует о том, как главные герои тянут лямку армейской службы. Чувствуется что автору тяжело далась книга. Две трети романа — вода о пьянках, грабежах, насилии. Удалась только последняя — непосредственно штурм города. Так как Бен Кейн является историческим реконструктором римского легиона — во главе повествования находится война. В своих книгах он детально воспроизводит исторические сражения и быт солдат. Но, к сожалению, сюжет и герои задвинуты на второй план и начинают «провисать».

Два главных героя, которые находятся по разные стороны баррикад, практически не отличаются друг от друга по характеру. Как персонажи они не получили дальнейшего развития и сильно выбиваются из исторического периода. В то время, когда все бесчинствуют и убивают ради потехи, Квинт и Ганнон избегают насилия и чувствуют к нему отвращение. Высокая нравственность понятна современному читателю, но разве может идти об этом речь в эпоху Древнего Мира? По крайней мере среди солдат.

Нужно отдать должное Кейну — в «Боге Войны» он смог удивить неожиданной жестокостью. Второстепенные персонажи «мрут как мухи» почти в каждой главе, автор разошелся не на шутку и заливает целые страницы текса кровью невиновных. В предыдущих книгах цикла этого в разы меньше. Несмотря на все минусы, роман, как и вся серия, производит положительное впечатление. Этому способствует профессиональный подход автора – дилетантом и «графоманом» его не назовешь. Бен Кейн постоянно путешествует, посещает реальные исторические места, изучает научную литературу. Именно это внушает уважение к его творчеству.

Все дороги всё равно ведут в Рим.

В первую очередь книга перенасыщена сражениями. Да, известно что автор серьезно увлекается реконструкцией, но битвы описываются через каждые две-три главы. Это очень утомляет, учитывая что разнообразием они не блещут. Тем не менее Бен Кейн неплохой рассказчик, умело, емко, но в тоже время лаконично рассказывает о реальных исторических событиях в Риме, дает краткий анализ тем или иным событиям. Книга получилась лучше предшествующей, но основной стержень сюжета незыблем. Да, во главе угла все та же жажда убийства Цезаря. И этот неправдоподобный, раздутый мотив Кейн пытается протянуть сквозь трилогию вопреки здравому смыслу и историческим представлениям о психологии римлян того времени.

Персонажи вполне стандартны, но вот Фабиола претерпела значительные изменения по сравнению с прошлыми книгами. Она омерзительна, но в тоже время автор сделал ее максимально реалистичной и человечной. Так сказать выдержал в рамках реальной исторической эпохи Древнего Рима.

Хотя финал и предсказуем, приятное послевкусие роман оставляет, ведь герои проделали долгое путешествие длиной в целую жизнь.

Aquila

В общем-то невыдающееся, но крепкое начало истории вылилось в абсолютно бессмысленное продолжение. Идея-фикс главных героев не меняется — нужно найти насильника своей матери (по совместительству их отца) и отмстить ему. Понятна попытка автора придать своей истории окраску заговора со справедливым возмездием, однако всем известно что Древний Рим это и так всегда насилие и подчинение. Свободный гражданин, а уж тем более аристократ, обращался с рабами как с вещью и это было вполне обыденно. Поэтому страстное желание героев наказать отца-мерзавца совершенно не вписывается в тот исторический период, особенно с позиции рабов, которые всю свою жизнь обязаны исполнять волю хозяина. Ну и вновь пророчества... во-первых они спойлерят сюжет и дают четкое представление о том что главный герой совершенно точно вернется в Рим. Поэтому попытки создать промежуточные опасности не работают, ведь все уже предсказано. События развиваются исключительно по прихоти автора, но никак не по законам той исторической реальности. Мотивация и поведение героев — сплошная глупость и тупость. Их двигают знамения, видения, пророчества.. и из главы в главу они влипают в неприятности. Все разрешается волей случая, а не знаниями и умениями персонажей. Автор грешит большим количеством мелких самоповторов. Сплошной безумный аттракцион ситуаций, скачущих из крайности в крайность. Хочу еще раз подчеркнуть, что автору не хватает мощности создать истинно историческое полотно, его конек реконструкция древних баталий разбавленные экстремальными приключениями фоном для которых является Древний Рим. Но в детальных описаниях, и сценах сражений Бен хорош — в этом ему не откажешь.

Красс, верни легионы!

Приключенческий, исторический роман в антураже Древнего Рима от Бена Кейна.

Сюжетная линия через 500 страниц и 10-летия жизни героев. Основной мотив желание отомстить отцу, который изнасиловал их мать, и их ненависть к нему неправдоподобно сильна, хотя мать упоминала об этом лишь однажды(?) И этого насильника-аристократа они ненавидят так же сильно как своего бывшего хозяина Гамела. Хотя он не только регулярно насиловал их мать, но и избивал главных героев, издевался над ними, а потом и вовсе продал в бордель и школу гладиаторов.

Еще одна особенность книги это наличие некоего подобия мистицизма и должен заметить, обыграна она далеко не мастерски. Различные пророчества, ведущие героев вперед, совершенно не позволяют им делать свой собственный выбор. Все словно полностью предрешено за них. Такие «рояли в кустах» не прибавляют достоверности происходящему.

Тарквиний — персонаж-читер, который нужен лишь для того чтобы направлять других героев. Не особо интересен.

В романе детально показан поход Красса в Парфию и ужасающую битву при Каррах. Кейн действует и, видимо, в дальнейшем будет действовать в своих романах по отработанной схеме. Завязка (кстати, самая сильная сторона автора) с наличием тайн и интриг, затем немного провисающая середина с крупным сражением и концовка опять с грандиозной исторической потасовкой. Довольно просто, но имея в наличии исторические источники Кейн хорошо использует фантазию, поэтому схема работает.

Да, книга не станет шедевром, но свою аудиторию точно найдет, а учитывая что это дебют — можно сказать что он успешно состоялся.