Повесть читалась очень тяжело, и оставила неоднозначное впечатление... С одной стороны — год написания и очень интересный замысел, идея, получившие дальнейшее свое развитие и прочтение у других писателей-фантастов... С другой — весьма невнятная, хромающая реализация (вкупе с этим, местами довольно посредственный перевод на русский).

В целом осталось весьма стойкое впечатление, что данная повесть, подобно гоголевской Шинели, из которой, по Достоевскому, вышла вся последующая русская литература, дала вдохновение творчеству Филипа Дика, — и хотя бы одним этим уже заслуживает к себе внимания.

Очередной сильный рассказ Силверберга. Очень хочется надеяться, что сия участь, описанная в рассказе, минует человечество... Понравилось, что автор не питает иллюзий относительно природы человека и его беспомощности перед Голодом... Даже интеллигенция, «книжные черви», не утратившие, несмотря на физический голод, «жажды духовной пищи», прекрасно отдают себе отчёт в том, что

Мастерский, атмосферный, шикарный рассказ! Название и завязка создают обманчивое впечатление лёгкого, юморного чтива в духе некоторых рассказов Каттнера, однако впоследствии тональность меняется, и рассказ полностью затягивает и погружает в себя. Вообще данный рассказ содержит в себе задатки для более крупной повести, или даже романа, — столько в нем потенциальных сюжетных линий и персонажей, одно раскрытие которых уже несёт в себе немалый интерес...

В общем, как было сказано в одном из предыдущих отзывов — это жемчужина в творчестве автора. Браво, Старджон!

«Центру не терпелось отправить туда преподавателей и технических инструкторов. Вот почему Флин раньше положенного срока был назначен на пост руководителя группы...». Ключевая фраза — «РАНЬШЕ СРОКА». Высшая, развитая цивилизация уж должна понимать, что всему своё время, и что принудительное развитие, помощь и насаждение «высокой культуры» в неподготовленную почву, пусть и с самыми благими и альтруистическими намерениями — дело гиблое и неблагодарное...

Азимов в своем микрорассказе «Они не прилетят» гораздо более трезво и мудро (хоть и не менее жёстко) смотрит на потенциальное взаимоотношение двух рас, стоящих на несоизмеримо разных полюсах технического и духовного развития...

Более же всего в данном рассказе понравилось, как раскрыта проблема влияния на человека окружающей среды, социума, и агрессии и ненависти как неизбежной ответной реакции на несправедливость и унижение... Браво автору!

Не припомню рассказа, от которого веяло бы настолько сильной безнадежностью... Местами охватывал почти ужас от осознания ситуации, в которой оказался герой.... И почему-то уже с первых страниц мне стало ясно, что хеппи энда не будет (хоть автор и пытается в последних строках выразить призрачную надежду на лучшее). Восхищает, с каким упорством Гант остаётся верен своему делу, не теряет надежды и не погружается в отчаяние и безумие...

Вердикт: рассказ силён в первую очередь атмосферой тотальной безнадежности, граничащей с ужасом...

Очень глубокий, тонкий и печальный рассказ... По-видимому, Азимов с этим рассказом стал первопроходцем в получившем довольно широкое распространение в фантастической литературе и кино направлении, связанном с «мечтами на заказ» и построенной на этом индустрией развлечений... И следует отметить то, что помимо самой этой идеи, автор уделяет особое внимание трагедии человека-творца, его личности, внутреннему миру, душевному состоянию и его отчуждённости от общества «обычных людей»... Браво, Азимов!

Не назвал бы эту повесть боевиком и «типичной стрелялкой», поскольку батальная сцена в ней всего одна, и та ближе к концу, — причём, описанная весьма неплохо.

Для меня стало откровением обилие специфической военно-технической терминологии из под пера Каттнера, — вот уж действительно многогранный и эрудированный писатель!

Также был приятно удивлен его находками-деталями в области околовоенного применения, которых (хотя и не могу с уверенностью утверждать) скорее всего ещё не существовало во время написания произведения.

Резюме: добротная небольшая повесть, для своего времени весьма достойная, пусть и не несущая в себе каких-либо откровений или сверхидеи.

От Каттнера ожидал более изящного финала, что повлияло на итоговую оценку. А так — ненавязчивое, увлекательно-развлекательное чтиво. Но не более. Тем удивительнее, что, если верить Фантлабу, рассказ написан в тандеме с Кэтрин Мур... Но из плюсов — читается быстро и легко, несмотря на относительно большой для рассказа объем.

Изумительный рассказ! Поначалу настраивает на юмористический лад, и ожидаешь, что что это по итогу окажется легкий, веселый анекдот, однако впоследствии произведение начинает приобретать мрачный, а в конце — даже зловещий оттенок...

Не перестаю восхищаться фантазией и воображением этого авторского дуэта, в 40-е годы писавшего такие вещи, которые и по сей день будоражат ум читателя и вызывают преклонение перед их талантом...

Первый раз прочёл этот рассказ лет 15 назад, и помнится, он показался мне совершенно не смешным, путаным и сумбурным. Сейчас решил перечитать, — в целом, мнение поменялось не слишком значительно...

Невероятно сильный рассказ. По своей стилистике напомнил манеру британских писателей 19 столетия, в частности, Герберта Уэллса. Очень удачной находкой считаю решение Кларка сыграт на антитезе умиротворяющей, идиллической атмосферы острова и кошмаре, происходящем внутри героя... Финал действительно страшен, — сродни кошмарному сну. По крайней мере, таковы мои сугубо личные впечатления от этого не слишком большого рассказа.

Рассказ читается с увлечением и интересом. И если поначалу стилистика произведения настраивает на ироничный и юмористический лад, то ближе к финалу заставляет читателя, как минимум, крепко призадуматься, поскольку автор затрагивает весьма серьезную и неожиданную проблематику. На мой взгляд, один из самых захватывающих и мастерских рассказов Азимова.

Примечательно то, что, когда за одну страницу до финала кажется, что все карты раскрыты и кульминация достигнута, автор неожиданно вновь несколько переворачивает положение дел, что лично для меня стало даже небольшим минусом, — уж больно удачным и изящным решением мне показалось объяснение

Также хотелось бы отметить довольно качественный, добротный перевод Андрея Бурцева.

Из плюсов — описание завораживающих видов Сатурна и сама идея эффектного и героического решения возникшей проблемы. Из небольших минусов — сложное (на мой скромный взгляд гуманитария) описание некоторых технических нюансов (впрочем, это же Азимов) и скомканность действия ближе к финалу. Однако всё это в принципе нивелируется сильной и эффектной кульминацией.

Как уже отмечали многие в своих отзывах — весьма недурственно для дебютного романа. Местами присутствуют сцены, вызывающие легкую улыбку своей патетикой и элементами театральности, однако стоит особенно отметить часть текста ближе к финалу, где автор тонко и искусно передает ставшую теперь уже классической (в особенности в кинематографе) сцену обвинитель-обвиняемый, которая увлекает читателя своей эмоциональной напряженностью. Однако хочется отметить и один минус — крайне скудно и плоско раскрывается внутренний мир и переживания/реакция «попаданца» Иосифа на собственное появление в мире будущего и события, в водоворот которых он вынужден был окунуться. И еще одно субъективное замечание: местами антураж произведения по стилю напоминал почерк Филипа Дика, что еще более усилилось с проявлением у старика-портного

Спустя полвека после выхода данной повести, она уже не выглядит фантастикой-предупреждением, а скорее вполне реальной и пугающей перспективой для человечества...

Больше всего понравились рассуждения об обществе потребления, которое в наши дни расцвело пышным цветом, — очень актуально и метко подмечено...

Некоторые потенциально наиболее сильные мотивы, к сожалению, даны лишь набросками, штрихами, но уже то, что автор обозначил их — весьма похвально.

Вердикт: повесть стоит того, чтобы быть прочитанной. Особенно сейчас, в наши дни.

В целом, характерный для Рассэла рассказ. Финал начинает безошибочно предугадываться на последних страницах, но учитывая год написания, можно сказать, что идея и реализация были впоследствии взяты на вооружение как писателями, так и сценаристами и мультипликаторами.

Наряду с его же рассказом «Увидеть невидимку» — лучшее, написанное Силвербергом в жанре короткой формы. И как же всё-таки важен перевод! Лишь прочитав в переводе Л. Сизого, под названием «Наездники», я прочувствовал весь вкус текста, его замысел, силу и трагизм! Тот самый случай, когда за буквами и предложениями действительно стоит душа и добросовестный подход к делу, а не просто механический перевод...

Вердикт: один из маленьких бриллиантов зарубежной фантастики прошлого века в короткой форме.

Я не был бы столь саркастичен, как человек, написавший предыдущий отзыв) Как по мне, очень даже достойная повесть. Да, не без определенных клише, но как раз-таки для 58-го года, думается, вполне простительных и может быть даже вполне естественных. Единственное нарекание — есть ощущение, что ближе к концу произведения автор будто бы потерял интерес (либо вдохновение), и как-будто желал поскорее привести наконец своё сочинение к финалу. Однако, тем не менее — Силверберг все-таки талантливый мастер Слова, и читать это произведение было довольно-таки приятно.

После рассказа Генри Каттнера «Все тенали бороговы...», написанного ровно на 10 лет раньше, данный рассказ Бестера выглядит уже довольно вторичным и, как по мне, весьма предсказуемым... Любопытно, что в том же 1953 году Джеромом Биксби были написан довольно схожий рассказ «Мы живем хорошо», который, к слову, произвел на меня гораздо бОльшее впечатление... Таким образом, увы, для нынешнего времени «Звездочка светлая, звездочка ранняя» выглядит весьма устаревшим и проигрывает, в первую очередь, за счет того, что в нем Бестер выступил не как новатор, а как эксплуататор идеи, предложенной ранее гениальной парой Мур-Каттнер.

Любого рода претензии к данному роману должны быть развеяны в пух и прах, стоит лишь взглянуть на год написания (даже если брать более позднюю дату, когда он был переработан). Насколько могу судить, это второе после «Войны миров» по своей масштабности произведение, описывающее борьбу землян с враждебно настроенными существами извне (в данном случае, правда,

Помимо вышеперечисленного, в процессе чтения «Зловещего барьера» раз за разом в мозгу так и рисуются кинематографические картинки, уже давно ставшие штампами в голливудском кино, — не только в плане сюжетных ходов, но и образов героев, антуража, даже шуток и диалогов, не говоря уже о финальной сцене, не раз и не два используемой в том же Голливуде... Всё это, опять таки, говорит лишь в пользу данного романа, которым явно вдохновлялось не одно поколение как писателей, так и кинематографистов.

Подводя итог — для своего времени новаторский роман с блестящей идеей, написанный хорошим и легким языком, в котором гармонично сочетаются философская глубина и сюжетная динамика.

Блестящий рассказ мэтра, полный неудержимой фантазии, юмора, авторской эрудиции во многих областях (не только литературной).

По своей тональности рассказ весьма отличается от того, что Бестер писал в 50-е (в период наибольшей плодовитости и популярности), но по типичным для автора особенностям стиля (формулы, графические конструкции в тексте) все-равно угадывается создатель «Пи-человека» и «Человека без лица».

Милое, бодрое, лёгкое и остроумное произведение, которое непременно доставит читателю удовольствие)

Пронзительный, печальный, щемящий сердце рассказ о несчастном человеке, у которого война забрала едва ли не самое дорогое — лучшего друга и здравый рассудок, но не убила в нем Человека, Друга, Сослуживца... Чувство дружбы и товарищества, стремление отыскать и прийти на помощь не даёт покоя душе, прошедшей через мясорубку войны, но сохранившей доверчивость, наивность и чистоту ребенка, которого так легко использовать и обмануть, подарив ложную надежду наконец отыскать пропавшего товарища...

Рассказ с пронзительной концовкой, придающей этому короткому произведению хлёсткий антимилитаристский пафос, определенно воздействующий на каждого читателя.