Хотите отдохнуть и посмеяться, читайте обязательно. Здесь мало описания будущего, какие-то не научные обьяснения и пр., но мне кажется, что автор и не ставил это целью. Рассказ занимателен, фантазия есть, герои колоритные, концовка зачётная. А эпизод с «визгом» запомню надолго))))

Рассказ с юмором, язвительный, и потому понравится далеко не каждому, а уж понятен тем более)) И проблема не в том, что бездействие убивает, или реформы нужны и пр., трагедия именно в «средней величине».

Цитата от другого автора сразу пришла на ум : «Некоторые люди пытаются доказать, что «среднее» лучше, чем «превосходное». Им доставляет удовольствие подрезать крылья другим, потому что сами они бескрылы. Они презирают интеллект, поскольку напрочь его лишены».

Фантастическая повесть это то, что в болоте неведомые твари на планете Неземля?! Да, такое может понравиться не почитателю Бредбери)) Слог автора прост, язык, изложение — как будто донцова или как бишь их зовут.... с компьютерной точностью рабом написанная читабельная макулатура. О чём собственно произведение? Да ни о чём, если разобраться, так как в угоду любителям разборок паханов, фильмов типа Антикиллер и пр, писатель больше понтуется, чем фантазирует.

Не понимаю радости и восхищения некоторых читателей от данного рассказа. Примитивная история, в духе скабрезных случаев из «СПИД — инфо». Слог банальный, просто какой-то глупый деревенский дед напридумывал. «Байки из склепа», кстати, никогда не были пошлыми, развратными да, но надо понимать разницу, это как порно от «Playboy» и русское порно 90-х.

Мне кажется, что некоторые читатели пытались обнаружить в данном рассказе то, чего нет, ни таланта автора, ни глубокой философской задумки. Любой, обладающий навыками складывать буквы так, чтобы сосед мог прочесть, да ещё пересказав старую банальную притчу, может считаться писателем? Да, любой... Увы. В

Короткий рассказ, больше напоминающий мне страшную сказку, чем детектив. Идея не нова, в некоторых моментах фантастически упрощены реалии. Повествование живое, без особых изысков речи, что и послужило к снижению оценки.

Совсем не понравилось. Это первое, что прочитала у данных авторов, и понимаю, что не моё. Не знаю, какую лепту внёс муж, но женский, точнее, бабский, слог, прослеживается от начала и до конца, и это раздражает. Нудные описания тряпок, пустые а-ля восторги главного героя описаны так, как нормальный мужчина никогда не использует при описании тяги или увлечения к женщине. Сама идея быстро становится ясной, не интригует. Много слов и ни о чем — это характеристика данного произведения.

Рассказ безусловно не глуп, и смысл есть, и пару оборотов с юмором, для пущей заманихи читателя, но настолько прост и убог слог, что читать невозможно и жаль тратить время.

Как бы ни было сладко возмездие, это не мешает человеку и писателю оставаться настоящими. Манера автора, как писателя, мне не понравилась, я считаю, что это скорее писака, чем писатель. А вот жанр и история — низкопробное чтиво, полное грязи. По сути, автор ничем не отличается от своего героя.