Категорически не рекомендую никому, кроме отъявленных антисоветчиков. Так называемые «полудокументальные» произведения абсолютно правдиво повествуют о выживании в шестидесятиградусный мороз без спецодежды в рваной палатке на протяжении месяца и о прочих «буднях» советских лагерей.

Главная цель и задача автора — вылить как можно больше грязи на СССР, очернить всё, что с ним связано, посредством сравнения (неявного, конечно) советских лагерей с теми, против создателей которых боролись всем миром. Показать, что Советский Союз, мол, ничем не лучше тех стран, над которыми совсем недавно одержал победу. Рассказы эти ничему не учат, читать их крайне неприятно, сопереживать некому, сюжета практически нет, но они входят в школьную литературную программу. То есть читать их вынуждают молодое поколение, навязывают точку зрения автора, рассказывают на уроках, что так всë и было, СССР — империя зла. Иная точка зрения, конечно, существовать не может.

Логики в рассказах, естественно, нет. Любой мыслящий человек найдëт здесь столько несостыковок... Так, один заключëнный призывает других к побегу, являясь при этом подсадной уткой. Хорошо, он за это получит что-то от руководства, но зачем это нужно надсмотрщикам в лагере? Зачем им организовывать побег? Одно дело, когда цель есть, как, например, в рассказе Ильи Варшавского «Побег», но здесь?.. Видимо, кровожадное руководство просто умирает от скуки и ищет повод для очередных наказаний и расстрелов.

По поводу расстрелов. Молодого человека, выполнившего норму на 25%, расстреляли на следующий день. Конечно, ведь норму не выполняет, поэтому расстрел! А ничего, что это бесплатный труд? Рабочие руки, в которых так нуждались лагеря? Что это не 1938, не ежовщина? Но нет, здесь всë так. Здесь расстрел. И точка. И никак иначе. То-то Шаламов, Солженицын и их братия насчитали под сотню миллионов расстреляных во времена Сталина.

Итог: единица. Заслуженный кол.

Столько отзывов, и ни одного негативного... Ну что ж, мой будет ложкой дëгтя в бочке мëда.

Решил начать знакомство с творчеством Олди с этого произведения, на нëм же его и закончу. Ужасный язык повествования не позволил мне окунуться в мир книги. Да что там, даже осилить сей опус не позволил. Другие рецензенты называют этот язык «сочным», но я его так не назвал бы ни под каким предлогом.

Авторы описывают события в настоящем времени, периодически то обращаясь на «ты» к героям книги, то говоря «наш», имея в виду что-то, принадлежащее персонажам, а не авторам. В диалог с читателем вступают к месту и не очень как от своего лица, так и от лица героев, постоянно говоря «сэр». Где заканчиваются размышления персонажей и начинаются авторские, остаëтся только гадать, хотя создаëтся впечатление, что периодически герои и Олди сливаются в некое подобие коллективного разума. Глаголов авторы используют минимум, предпочитая существительные. Предложения выглядят рубленными, сколько-нибудь длинных фраз писатели избегают.

Описание окружающего мира путëм перечисления предметов, вещей, мест и явлений, этот мир составляющих, явно занимают Олди куда больше описываемых событий и героев.

Да, слог можно назвать «образным», но это скорее идëт ему во вред, чем на пользу.

Итог: чтение крайне затруднительно из-за языка повествования, сюжет не захватывает и не цепляет. Увы, абсолютный незачëт.

Очень эмоциональный рассказ. Короткий, пронзительный, атмосферный. Один из лучших у Варшавского.

Хороший образец зарубежной постапокалиптики. Захватывающий сюжет и интересный мир этого произведения не дадут заскучать. Вторая и третья части несколько затянуты, однако следить за героями всë так же интересно.

Глубоких, монументальных или иных основополагающих идей здесь не найти, но эта история на них и не претендует.

Итог: недооценëнная и не особо известная у нас вещь, но от этого не менее достойная. Рекомендую тем, кто хочет расслабиться и отдохнуть за чтением чего-нибудь интересного, и тем, кого не пугает щепотка психоделики.