Сдается мне, что в конце 90-х -начале 2000-х годов с таким явлением как "российский роман" происходило много чего интересного, и эти мысли пришли мне во время перечитывания романа Дмитрия Липскерова "Родичи".

Не могу вспомнить, когда именно и при каких обстоятельствах я читала этот роман в первый раз -кажется, этой книгой поделился кто-то из спонтанных друзей по летнему отдыху, рядом с которыми совершаешь нехитрый ежедневный моцион и поглощаешь рацион... И вот тогда, в первый раз, от этой книги осталось у меня впечатление чего-то динамичного, яркого и смелого.... Какой-то зверь, расследование, крушение поезда, кортеж президента...

Можно даже сказать, что после прочтения роман жил в моем подсознании какой-то своей жизнью — ну, то есть пару раз я про него, наверняка, вспоминала.

И, поскольку я вообще питаю сладость к уже прочитанным книгам, то, увидев на каком-то форуме упоминание о «Родичах», не долго думая, решила роман перечитать....

К сожалению, не все произведения выдерживают проверку перечитывания. Все самое неожиданное и смелое в тексте уже не казалось таким удачным при повторном чтении, зато на первый план вышла... Как бы это сказать? — Некая...э... неубедительность.

Важное замечание: это если судить текст не по разухабистым кан.бисным стандартам конца девяностых годов, а по таким, по которым я обычно сужу о литературе теперь.

Итак, что мы имеем?

Переплетение каких-то вложенных друг в друга, и, что самое печальное, — ничем не примечательных историй.

Следующие вперемежку сюжетные линии — ну, сейчас это не использует только ленивый.

Герои и их приключения не кажутся настолько любопытными, чтобы пересказывать их в столь пресной бытовой минималистичной манере, словно это нечто ужасно забавное или, наоборот, глубокомысленное.

За последние 20 лет меня перестал прикалывать стеб ради стеба — мне кажется, это смешно только самому обкуренному автору. Да-да, на самиздате про такие произведения доброжелательно пишут: «Что курил автор?:)»

По одной сюжетной линии идут написанные в весьма незатейливом стиле то ли сказки, то ли байки, то ли анекдоты. Вот только одно «но»: это звучит не слишком смешно. А в каком-то экзистенциальном смысле тоже не заводит: ну, в самом деле, кого сейчас е.ут малограмотные рассуждения малограмотных же людей на тему, в каком вероисповедании как устроены рай и ад — опять -таки, это ж как обкуриться нужно, чтоб подобной «высокой философией» люмпенов проникнуться или хотя бы от нее на пару минут приколоться!

В других фрагментах, наоборот, наблюдается нарочито высокопарный штиль, типа иносказательно повествующий о каких-то событиях то ли начала времен, то ли еще каких-то — честно говоря, я не настолько любознательна, чтобы сесть и начать старательно гуглить, откуда это Липскеров взял кучу каких-то имен, которые типа что-то должны поведать читателю — может, из Ветхого Завета? Х. его знает.

Зарисовки в стиле «В мире животных» о том, кто, притаившись, на кого напал, как-то тоже не слишком меня тронули.

В третьих фрагментах, похоже, нам демонстрируют милицейский детектив. Ну, доложу я вам, стиль общения внутри милицейских структур, растиражированный если не книжными детективами, то сериалами, уже давно не вызывает у меня никаких эмоций.

В сюжетных витках наблюдаются идейные повторы. То есть какая-то придумка — вероятно, показавшаяся автору особо удачной, — безо всякого зазрения совести тиражируется по нескольку раз — видимо, смакуется, но... От этого дублирования она, как упорно повторяемый один и тот же анекдот, рискует стать как минимум несмешной, а то и назойливой.

Кстати, если вникать в сюжет, то создается впечатление, что русские мужики только и делают, что воюют, пьют и дерутся... А вот самоотверженные врачи наши — эти спасают жизни. Немного лубочно выглядит, не правда ли? Но вот только, опять повторю, так написано, что не смешно ни разу... Во всяком случае, сейчас, в 2022.

Есть версия, что за 20 лет этот текст совершенно банально устарел, потерял свою яркость на фоне перенасыщенности современной жизни виртуальными и реальными событиями, ежедневно возникающими удачными образами и метафорами.

И, похоже, таких вот российских писателей, пытающихся сразить читателя своей смелой парадоксальностью и им одним понятным юмором, у нас довольно много. Рискну предположить, что их звездный час, сопровождаемый мощной раскруткой со стороны сильно дружественных критиков, устойчиво уходит в прошлое, в ответ на что иные, наверняка, посетуют на падение нравов и на то, что вкусы публики нынче не слишком замысловаты. Далеко ходить не надо — можно посмотреть, сколько рецензий на "Родичей" на книжных сайтах (ответ: неправдоподобно мало) и сколько из них содержат одни только эмоции удивления по поводу того, что этот странный текст с непонятным сюжетом оценен вполне себе пристойно (ответ: массовая доля таких отзывов довольно существенна).

Но, впрочем, я не так уж часто читаю современную отечественную литературу, и поэтому мне не вполне понятно, по какому роману этот текст можно было бы "откалибровать", то есть типа сказать: вот эталон, и поэтому давайте теперь все остальное сравнивать с этим назначенным эталоном...