Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя Reader

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению

авторитет

Отправлено 29 апреля 2006 г. 12:02

цитата jullik
Я тоже Толкиена не люблю

Не волнует судьба героев, т.к. они совершенно не живые, а дистиллят. С первых страниц становится наплевать, как абсолютное добро замочит не менее абсолютное зло. Только фильм в озвучке Гоблина вносит живую струю. Хотя есть любители и такого чтива — детям обычно все равно, являются ли герои схемами, м. б. его надо прочесть лет в 12. Писать Толкиен, похоже, умел, но делал это не для меня, а для кого-то другого. Уважаю, но не люблю.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению

авторитет

Отправлено 29 апреля 2006 г. 00:40

О вкусах:
A1: Михайлов, Щегалев(или Щеглов – не помню), Лукин, Штерн
А2: Злотников, Васильев, Дьяченко
А3: Дивов, Лукъяненко, А. Громов, Бушков (“Сварог”), Ле Гуин
А4: Олди, Камша, Валентинов, Стругацкие, Мартин (Лед и пламень)
Книжечки:
Злотников “Арвендейл”, “Герцог Арвендейл” – 1 (1.1) – убогая фентэзи
Ерпыльев “Зеркальные близнецы ”, “Золотой империал” – 2 (2.2) параллельные миры, алт. История, забавно
Тихомирова “Граница горных вил” – 2(2.2) параллельные миры, наивно, романтично
Саша Чубарьян “Полный ROOT” – 1(1.95) русский киберпанк (что ли?), читается легко, но как-то не серьезно
Елена Первушина “Стертые буквы” – 2 (2.0) пишет хорошо, но мне скучновато. В чем-то фентэзи Ле Гуин
Павел Корнев "Лед — 2 (2.4) — Паралл. мир, Бушков Сварог, но как-то там неуютно, плохо там ...

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Советы потребителям книгопродукции > к сообщению

авторитет

Отправлено 29 апреля 2006 г. 00:34

Магазины ломятся от книг неизвестных авторов. Давайте поможем друг другу ходить в магазин.

До 90% книг, которые мы читаем, не имеют никакого отношения к искусству. Тратя деньги, мы хотим купить приятное времяпрепровождение, как если бы шли в кино, цирк, зоопарк. В ресторан, в конце концов. Предлагаю делиться тут своими “ресторанными” впечатлениями от прочитанного, скажем, за неделю.

Я думаю, надо писать сжато, и не спорить о вкусах. (Баранина ничем не лучше саранчи, которую кушают африканцы, а соевый соус не хуже варенья из лепестков роз)
Предлагаю оценивать книжку по, примерно, такой шкале:

I) Удобоваримость

0) Отрава = бросил или дочитал жалею о бесцельно и т.д.

0.5) Несъедобно = дочитал, скучно, пресно, никогда больше не куплю автора

1) Невкусно = дочитал, нудновато, куплю еще, если читать будет совсем уж нечего

1.5) Нормально = середнячок, но старается (можно и не читать)

2) Вкусно = буду поглядывать за этим автором

2.5) Очень вкусно = хочу прочитать еще

2.999) Шедевр = возможно, это и впрямь, Литература.

Или упрощенная шкала: 0 – не надо! 1 – как хочешь 2 – читай!

II) Аналоги (похожие книги других авторов, свободные ассоциации без объяснений, м.б. жанр)

Разок можно кратко сообщить о своих вкусах (разбивая по категориям я ничего не говорю о таланте автора – только как он меня развлекает!).

А1) Могу читать, но стараюсь не покупать. Избавляюсь сразу (дарю, сдаю в букинист):

А2) Когда нечего читать, покупаю:

А3) Покупаю спокойно (но у меня много книг писателей, читаю с удовольствием):

А4) Я покупаю все книги авторов (гоняюсь за вновь изданным)