Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя AlexRitter на форуме (всего: 73 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:56
цитата K3K Вы действительно не знаете разницу между гражданским судом и правоохранительными органами? И, кстати, судья, если судить по вашему рассказу, неоднократно нарушила ГПК )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:52
цитата bbg В шапочке дана ссылка на пост о предыдущем конкурсе, где написано о контакте с представителем фонда, и даже скриншот с суммой прикреплен. Приношу извинения, что сразу не указал, что именно об этом речь — обратиться в фонд и подтвердить эти контакты и этот перевод. Лично у меня это, как минимум, снизило бы подозрительность относительно прочих действий организаторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:37
цитата 4P 1. Литературных конкурсов разной направленности за последние три месяца было десятка два как минимум. 2. Как я уже писал выше, мне лично не понравилось то, что в фонде Хабенского об организаторах не слышали, хотя с представителями фонда они, по их утверждению, недавно контактировали. цитата 4P Да, я выяснил, что фонд Хабенского о них не в курсе и счёл нужным оповестить об этом остальных (и даже вас с ябадзином). Все вопросы могли бы снять сами организаторы, попросив фонд подтвердить факты контактов и перевода денег — с подписью и печатью (сомневаюсь, что это так уж долго и трудно), но... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:31
цитата K3K Мне приходилось иметь дело с правоохранительными органами, а вам следовало внимательно прочитать мой предыдущий ответ вам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:29
цитата Ябадзин Я вижу весьма подозрительные (или, как минимум, странные) действия организаторов и не вижу ничего стыдного в том, чтобы прояснить эти вопросы. Для начала запросил фонд. Если сочту нужным, обращусь и в правоохранительные органы. Интересно, почему вы так взбудоражились?) цитата Ябадзин Могу повторить ещё раз — обычно расходы на издание книги покрываются за счёт выручки от ее продажи. При этом в любом, даже самом захудалом издательстве, корректоры есть (и работа их, кстати, стоит не так уж дорого). В данном случае организаторы решили корректора не привлекать, что лично мне с моим опытом сотрудничества с различными издательствами (от эксмо до всякой региональной мелочи) кажется очень странным. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:21
цитата 4P Вот это как раз единственный весомый аргумент в пользу организаторов — слишком невелик выхлоп. цитата 4P Боже упаси. Тем более что я почетный донор России, около 100 сдач крови и ее компонентов, — от этого, на мой взгляд, пользы людям несравнимо больше, чем от любых моих писулек ) цитата 4P В отличие от вас я не опрашивал большинство участников, но удивлю вас — почти на всех конкурсах участники не платят)) к тому же выше уже писал — никто не может знать точно, как оплачивается (какая-то же выручка от сборника должна быть) работа организаторов (которой, кстати, было совсем немного, мягко говоря). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 13:01
цитата Ябадзин Простите, но, во-первых, не обвинять, а подозревать, а во-вторых, в чем все же стыд? В том, что я считаю возможным присвоение ими денег от продажи сборника, исходя из их собственных действий? цитата Ябадзин Обычно выручка от продажи книги покрывает расходы на ее создание — гонорар автору, дизайнеру, корректору, верстальщику и т. д. И, кстати, труд составителей сборников тоже далеко не всегда бесплатный. цитата Ябадзин Все авторы передали составителям сборника право на безвозмездную публикацию. Как было написано выше, выручка от продажи книги и далее по тексту. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 12:04
цитата K3K Вообще-то обратиться в правоохранительные органы может любой человек, даже не являющийся пострадавшим, в том числе с заявлением на проведение проверки на предмет мошеннических действий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2022 г. 12:01
цитата Ябадзин В связи с чем? Организаторы конкурса (которых я лично не знаю, но чьи действия меня никак не убеждают в их порядочности) получают от авторов право безвозмездно публиковать в своем сборнике их рассказы. "Отчёты" в соцсетях таковыми не являются (так что реально проверить, вся ли выручка ушла в фонд, ни у кого из авторов возможности нет, а нарисовать можно что угодно). Сам фонд ничего об этом не знает, хотя в тех же самых соцсетях указано, что организаторы с фондом контактировали. А случаев сбора денег на лечение несуществующих в реальности больных детей и прочих аналогичных мошенничеств было немало. Если же добавить, что "организаторы" действуют исключительно под псевдонимами и сэкономили даже на корректоре для сборника, то, на мой взгляд, оснований относиться к данным господам с подозрением вполне достаточно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2022 г. 10:18
кстати, фонд Хабенского даже и не в курсе, что от его имени проводится какой-то литературный конкурс и не похоже, что они остались от этого в восторге. Так что рад за авторов ваших будущих "гонорарных сборников", тем более что об этом раньше никто не упоминал. Было бы интересно взглянуть на финансовую отчетность (сумма выручки и сумма пожертвований в фонд), но, думаю, у прокуратуры это получится лучше ;)) PS кстати, на сайте издательства, которое, согласно шапке конкурса, тоже имеет отношение к вам, указано, что корректоры у них есть )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2022 г. 09:35
Франсуа М Делоне вы (или ваши сотрудники) вновь отличились (в дополнение к изменениям условий конкурса во время самого конкурса). в присланном мне варианте сборника заметил пару опечаток, о чем и сообщил гражданину, прячущемуся за подписью марк нест. тот потребовал указать, где именно. я задал вполне резонный, на мой взгляд, вопрос, что случилось с корректором. В итоге марк начал угрожать мне исключением рассказа из сборника (а я ужас как не люблю угрозы и шантаж), поэтому ответил: исходя из своего жизненного опыта и «особенностей» вашего конкурса, могу придумать происходящему лишь два объяснения: 1. Вы порекомендовали начальству отказаться от привлечения корректора, понадеявшись на орфограммку, и теперь переживаете, что получите по ушам за опечатки; 2. Деньги на корректора выделялись, но до корректора не дошли, и это грозит уже не просто «получением по ушам». Учитывая, что мне не раз приходилось писать о нарушениях в различных благотворительных фондах, я, пожалуй, рискнул бы поставить на этот вариант. Соответственно, у вас есть три варианта действий: 1. Снять мой рассказ и надеяться, что я слишком ленив, чтобы «гнать волну»; 2. Оставить все как есть и надеяться, что кроме меня никто на это внимание не обратит; 3. Потратиться на корректора. Мне действительно все равно, какой вариант вы выберете – сборник бесплатный и электронный, а на таких условиях других площадок, подходящих для публикации, более чем достаточно. Да и мой рассказ явно не детский ))) Удачи. В ответ получил: Здравствуйте. На основании Вашего ответа Ваш рассказ исключен из сборника. С уважением, Марк Нест. И, соответственно, ответил: Не на основании моего ответа, а на основании вашего решения )) не надо так уж трусливо пытаться перекладывать ответственность ))) и да — вам все же удалось ухудшить мое и без того уже крайне негативное мнение о вас и вашем работодателе. Поздравляю! ))) В общем, если что-то и в самом деле удивило меня за последние несколько лет, так это то, что в фонде Хабенского (к которому я всегда относился с уважением) работают такие люди. Есть о чем подумать )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2022 г. 14:30
Если это не ошибка, то я искренне удивлен ) PS победителям — поздравления )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2022 г. 15:46
На мой взгляд, куда больше напоминает "снятся ли андроидам электроовцы" Филиппа Дика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2022 г. 18:21
"Я комсомолец, я не могу без трудностей")) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2022 г. 08:57
Позволю себе не согласиться с некоторыми «тезисами вашего доклада».
1. «Игру в кальмаров» не смотрел (точнее, почитал описание, посмотрел 1 серию и решил, что не стоит траты времени), «Королевскую битву» тем более. Поэтому и отсылок к ним нет. 2. В фантастике тема подобных игр (и в собственно литературе, и в кино) была изрядно перекопана задолго до кальмаров и битвы – достаточно вспомнить хотя бы «Бегущего человека», снятого по мотивам одноименного романа Стивена Кинга (хотя в фильме от романа остались только названия и имена двух основных персонажей). Кстати, снят он был за 34 года до кальмаров.
3. В самом названии содержится отсылка к дневнегреческому мифу (датируется 12-13 веками до нашей эры, то есть более чем за 3 тысячи лет до кальмаров) о кносском лабиринте, в который было заключено чудовище-людоед Минотавр, убитое афинским царем Тесеем при содействии влюбленной в него Ариадны. Был искренне удивлен, что в этом вы обнаружили «азиатский дух».
4. Уж простите, но вы перепутали завязку сюжета с прямой экспозицией, которая в данном случае играет двоякую роль – не только объясняет, что, собственно говоря, здесь делает ГГ, но и показывает, что в «прекрасном далеко» по-прежнему полно проблем: человечество конфликтует с некоторыми инопланетными цивилизациями, в Земном Содружестве полно тупых бюрократов (умудрившихся «потерять» целый сектор космоса), проходимцев, которые этим пользуются (тот самый король Джон Смит), а игры с убийством участников – не только законный способ заработка (для того же короля), но и демонстрируются по аналогу телевидения. 5. Собственно завязка сюжета – это столкновение Минотавра с необычным игроком (телепатка Дара). Кстати, король – часть экспозиции и не более, поэтому «думалось» вам зря.
6. Собственно, сюжет не провис, тем более что в экспозиции особо активных действий тоже было немного, он просто начал «воронкой» сходиться на двух главных героях.
7. Вам никогда не приходилось на первом\втором свидании с девушкой рассказывать о себе, о местах, в которых вы бывали, о том, что с вами там происходило, вспоминать какие-то истории из прошлого, и слушать аналогичного содержания рассказы от нее? Вот это то же самое. При этом оба ГГ в силу своих психологических травм люди не слишком-то привычные выражать свои чувства в любой форме.
8. Рассказы Минотавра и Дары о своем прошлом – отложенные экспозиции, которые в данном случае играют троякую роль: а) собственно экспозиции, проясняющей мотивы действий героев; б) изображения картин мира, опять же показывающих, что «прекрасное далеко» не особо прекрасное – причины и сам конфликт с Проксимой, тирания Коллективного Разума и так далее; в) собственно того, о чем упоминалось в пункте 7 – разговора между мужчиной и женщиной на первом\втором свидании. Кстати, а какая в данном случае должна быть изюминка? «Как я убила своего папу»?))
9. Вам не приходилось на втором\третьем свидании обмениваться двусмысленными шутками или слать через месенджеры мемы и анекдоты на определенную тему? А это то же самое. Опять же с поправкой на психологию героев.
10. Брат, естественно, был запланирован изначально как развязка. При этом в тексте были некоторые намеки – если Дара (и ее брат) смогла годами водить за нос Коллективный Разум, то что ей мешало обмануть и Минотавра? В том, что брат умер и прочем? Дара – явный социопат (в медицинском смысле этого термина) из-за глубоких психологических травм, так что как от нее ждать искренних чувств? Как бы она смогла в одиночку шантажировать и держать под контролем экипаж корабля контрабандистов, которые в силу профессии ребята решительные и недоверчивые? Больше ведь шансов на то, что они бы навалились толпой и замочили ее. И тд, и тп. Кстати, Дара в «Амбарных хрониках» Желязны – Дочь Хаоса, родившая от принца Корвина Владыку Хаоса Мерлина, так что ее имя в данном случае намек на то, что не все так, как кажется (хотя, разумеется, это одна из тех фитюлек, о которых никто, кроме автора, не думает). Хотя я, конечно, понимаю, что с кальмарами в голове и экспозицией про игру ожидалось нечто вроде «техасской резни бензопилой». Но тут уж извините, такого не планировалось, поэтому, вероятно, вам и не выстрелило)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2022 г. 07:34
Не сказал бы, что в «Инструкции» есть какие-то заимствования или хотя бы явные параллели с «Записками всемогущего». В рассказе Лема, насколько я помню, фигурировал суперкомпьютер (которому, будь он человеком, наверняка бы диагностировали манию величия и множественное расстройство личности), в «Инструкции» — вполне классический бог с ангелами и прочим. Суперкомп создавал внутри себя множество альтернативных вселенных (и не помню прямых указаний на то, что он в ответе за гибель эдоранцев), бог с инструкцией, напротив, приговаривает себя к своего рода заключению, чтобы не уничтожить уже созданную вселенную, создавая новую. Если уж просматривать параллели, то скорее с «Догмой» (где господь оказался заперт в теле «бомжа-коматозника»). Хотя в топ я его включил (этот рассказ был в группе, которую я читал), мне в нем не понравилось совсем другое. И в самом деле необычный взгляд на творца. Попытка обуздать необходимость постоянно творить, поскольку она неизбежно приводит к разрушению ранее созданного, вполне заслуживает и большего, чем короткий рассказ, при должной подаче. На мой взгляд, в данном случае требуется иной антураж. Рутинная (скучная) работа при более или менее полном удовлетворении элементарных материальных потребностей очень быстро приводит творческого человека обратно к творчеству, поэтому для отвлечения его «творческих сил» требуется нечто иное. Один из двух полюсов – «большой плюс» или «полный минус». В первом варианте нечто вроде жизни суперагента Джеймса Бонда – постоянный экстрим, приключения любого рода, которые, разумеется, рано или поздно потеряют свою силу, поскольку творческие люди, налазившись по горам, настрелявшись по врагам или нагулявшись с красавицами, все равно возвращаются к творчеству, или полная противоположность – наподобие заключенного в концлагере, когда вся энергия без остатка уходит на то, чтобы выжить, на решение связанных с этим проблем, и, соответственно, ни сил, ни времени на творчество просто не остается. А рутина всегда подталкивает «творца» вырваться за ее рамки. PS борцы за честь СССР, на мой взгляд, явно перебарщивают. "Горбатые везде видят согбенных") |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2022 г. 20:31
Конкурс астро новы, но суровый — лимит 2500 знаков и читать всех конкурентов придется, если я правильно понял)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2022 г. 08:15
Вслед за моим мнением о вашем уме и остроумии вы уронили ещё и мое мнение о вашей честности. Поздравляю!)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2022 г. 08:04
Времена года Милый рассказ, хотя не без логических натяжек – главным образом, то же самое несоответствие развитой медицины, научившейся лечить все болезни и обеспечивать почти «вечную молодость», и невозможность справиться с бесплодием Стаса, которое встречалось и в других рассказах на эту тему. Немного смущает очередное «явление волшебной феи» — молодая учительница из сельской школы превращения в известного на весь мир человека (хотя это логически обоснованно). Еще больше смущает решение «неизвестного солдата», отказавшись от лечения и таблеток «вечности», прийти умирать к практически незнакомой женщине. Сам факт того, что у него нет более близких людей, скорее наводит на мысль, что человек он в действительности не слишком приятный (бывают такие – очаровашки на несколько дней и откровенные подлецы на все оставшееся время). Да и само решение выглядит скорее жестокостью (или, возможно, попыткой набраться смелости и получить поддержку перед последним шагом), чем любовью к Ринке. В общем, рассказ в целом понравился, а ГГ – нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 15:13
Я все же предпочитаю, чтобы у произведения присутствовала внутренняя логика. Хотя в данном случае некие шаги в этом направлении есть — возобновление жертвоприношений. Как-то сразу вспомнилась пара произведений Гаррисона (не в плане заимствований, а в плане параллелей).
Согласен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2022 г. 14:19
Малиновое варенье Интересный рассказ, гладко написан (в целом), хотя отношения главных героев — все же брак вполне классический, трагичности которому добавляет череда выкидышей (ситуация тоже весьма жизненная). Не понравилась "волшебная палочка" в виде "пыли бессмертия", как и некая нелогичность в вопросах борьбы с перенаселенностью из-за повального бессмертия, особенно в том, что касается животных. Самый главный с моей точки зрения минус — взрослые, точнее, более чем трехсотлетние люди ведут себя как дети, ожидая, что юношеская любовь останется такой навсегда, хотя "вечный пламень невозможен, сердцу нужно отдохнуть". И вместо того, чтобы перестраивать свои отношения соответственно изменившимся обстоятельствам, "яду мне, яду!". Хотя частично это можно списать на последствия выкидышей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 13:19
Перечитайте свои ответы мне и не занимайтесь глупыми оправданиями )) Хотя надо отдать вам должное — вы умудрились ещё больше снизить мое мнение о вашем интеллекте )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2022 г. 07:41
Рассказ "Дурь и Блин", к моему собственному удивлению (поскольку не особо люблю фэнтези вообще и юмористическую в частности), мне понравился. Написано ровно, не затянуто, достаточно динамично и есть над чем посмеяться. Хотя в целом приемы из раздела "корнет, вы женщина?" и тяжелая работа всяких Главных Злодеев новизной не отличаются. PS помнится, полгода-год назад видел несколько серий микрорассказов в аналогичном стиле (девица и дракон, незадачливый волшебник и тд), написанных разными авторами, и еще тогда предлагал им попробовать скооперироваться и сообща издать сборник из этих рассказиков. Думаю, автору "Дурь-Блина" имело бы смысл их поискать и поднять на такую кооперацию )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2022 г. 07:36
объясняю: 1. Вы в попытке изобразить остроумие написали мне "тогда не пишите", на что я вам посоветовал сделать то же самое, имея в виду именно ваши попытки изображать остроумие. Вам вообще следует обращаться с вашим остроумием очень бережно. Лучше всего спрятать его куда-нибудь и никогда никому не демонстрировать ))
2. Возможно, вас это удивит, но это я понял еще по вашему первому ответу. Интересно, вы действительно думали, что я не спрошу, как вы угадали, о каком рассказе идет речь? В общем, если вы считаете себя умным человеком, то пересчитайте. И лучше на пальцах )) удачи )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2022 г. 14:01
А я не про рассказы ;))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2022 г. 13:49
Вам это тоже не помешает))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2022 г. 13:24
Вы по предшествующим комментариям идентифицировали?) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2022 г. 08:53
Gourmand даже мне стало интересно )) не знаю, правда, как вам свой рассказ переслать ) к тому же он длинный ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2022 г. 08:52
простите, а где вообще указание на жанры в условиях? про нетрадиционные виды любви сказано, хотя это единственное ограничение понятия "любовь", а вот ограничения по жанрам не нашел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 19:21
лучше бы вы профессиональнее подходили к исполнению своих обязанностей, и переживать не пришлось бы ))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 19:11
я недоволен поведением организаторов. еще раз повторюсь — менять правила в процессе конкурса очень нехорошо. даже на самых отстойных журналистских конкурсах такого не было. и ваша поддержка мне, мягко говоря, не важна. вы оспорили тезис, с которым я был согласен, я привел вам свои возражения, вы в итоге скатились до личных выпадов. на этом самое время дискуссию закончить ;) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2022 г. 19:04
кстати, а есть архив рассказов, не прошедших в следующий тур? хотелось почитать некоторые из них. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 19:03
личные выпады — лучшее доказательство отсутствия аргументов ;) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 19:03
надеюсь, вы не учителем русского языка в школе работаете )) опечатки бывают у всех, сколько не перечитывай — "глаз замыливается". Выводы: 1. занижать оценку из-за 1-2 опечаток — это как раз и есть та самая вкусовщина, чье влияние уменьшается по мере увеличения количества читателей — а именно это и было уничтожено изменением правил. 2. При желательности грамотного текста в правилах условия "ни одной ошибки или опечатки, иначе рассказ снимается", нет. Так что авторы правила не нарушали, только организаторы. иными словами, де-факто вы подтвердили мою точку зрения. спасибо и удачи )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:55
логика — вещь тяжелая ;) у вас с котиками все?)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:49
вы оспаривали тезис о влиянии вкусовщины при оценивании в маленькой группе (и использовали в ней фразу " те несчастные, которые упомянули котиков..."). Я вам ответил: как известно, "каждый понимает в меру собственной испорченности" (в данном случае эта фраза используется в переносном смысле). поэтому в рамках небольшой группы вкусы и жизненный опыт каждого прочитавшего имеет большое значение. а отсюда следующий логический шаг — то, что в итоге свелось именно к этому из-за изменения правил конкурса в процессе его проведения, есть показатель непрофессионализма организаторов, о чем я и писал ниже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:38
вам виднее )) хотя как вам верить теперь на слово?))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:37
это вы перешли на котиков. я лично с самого начала писал о том, что изменение правил организаторами прямо в процессе конкурса — это очень нехорошо (мягко говоря). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:27
думаю, в данном случае вы сильно ошибаетесь ))) а главное во всей этой дискуссии — организаторам следовало с самого начала продумывать детали проведения конкурса, а не менять правила на ходу. То ли глупость, то ли непрофессионализм, то ли и то, и другое. Все прочее, как выражались в старые недобрые времена, "гнилые отмазки" ))) а вам удачи )) надеюсь, организаторы учли вашу позицию ;) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:21
при бОльшей выборке влияние каждого отдельно взятого читателя на конечный результат снижается. это и есть закон больших чисел в применении к данной ситуации. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:10
как известно, "каждый понимает в меру собственной испорченности" (в данном случае эта фраза используется в переносном смысле). поэтому в рамках небольшой группы вкусы и жизненный опыт каждого прочитавшего имеет большое значение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:08
скорее все же нерепрезентативной. именно эту проблему частично и решило бы соблюдение организаторами своих же собственных правил ))) начал бы работать закон больших чисел. а так получилось откровенное позорище (причем не только для непосредственного исполнителя) и попытки это позорище оправдать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 18:06
1. ключевое — флуд. 2. не помню в правилах конкурса "рассказ должен быть вычитан профессиональным корректором". так что правила нарушали только организаторы. надеюсь, они учтут ваши труды по их защите ;))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:59
рассуждение правильное, но, сугубо на мой взгляд, вывод прямо противоположный — вкусовщина и необходимость бОльшей выборки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:56
это везде, где есть завсегдатаи. но как верно было написано выше,
и не было бы "флуда" на сколько-то страниц об организаторах и их особенностях. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:43
мои опубликовали анонимно, тк я тогда еще не зарегистрировался здесь. а савинков, насколько я помню, был навеян одним из рассказов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:17
"Никогда не имей дела с людьми, для которых собственное слово — пустой звук" )) даже на журналистских конкурсах, в которых я принимал участие не один десяток раз, такого ни разу не было, хотя "смешных историй" там хватало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:04
думаю, часть участников и читателей выводы в любом случае сделает. "Никогда не имей дела с людьми, для которых собственное слово — пустой звук" )) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 17:02
простите, это как? как изменение правил (причем серьезное изменение) в процессе проведения конкурса можно выдать за "уважение к участникам"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2022 г. 16:59
значит, перепутал. жаль. можно было и еще )) |