Не читайте, автор графоман, весь цикл сюжетно можно было уместить в первой книге. Есть плохая привычка читать всё подряд, вне зависимости от качества (есть с чем сравнивать, как с шедеврами мировой культуры или классикой фентези, как и с, в приличных местах такое не упоминают, фанфиками или ранобэ)

Прочитал весь цикл, вышедший на данный момент, читал с планшета, всё думал, что автор тянет кота за одно место; на второй книге узнал реальное число страниц, осознал в чём причина тягомотности, решил дочитать ( ну может с

ейчас сюжет начнётся, героев же всех показали, зря что ли я столько про Калладина, Шаллан прочитал? Ну надо же дочитать начатое, да и отзывы крайне хорошие.. ) .

Знаете, это чуть выше уровнем чем фанфики 14-летних подростков. Отличие в том, что у автора есть литературные навыки и он технически умеет писать. Архив Буресвета должен быть в формате видеоигры или японских манги/аниме. Тогда да, хорошие оценки будут справедливы. У героев нет мотивации, они картонные, много думают и мысли у них не меняются, или автор меняет мотивы на ходу. Герои какие-то ущербные, плохо прописанные. Вы будете читать текстом видеоигру, к примеру серия Dragon Age, а зачем? Просто установите себе игру в жанре экшн-рпг и пройдите, в Архиве сюжет на таком же уровне. Я могу сравнить, потому что я прочитал эту пустышку, о чём жалею, прохождение Dragon Age было намного интереснее, чем это. Сандерсон — разочарование хороших оценок, сравнение его книг с видеоиграми с сюжетом — это наиболее точное описание. Будь подобный отзыв увиден мной, то я бы не стал читать этот цикл. Мог бы многое написать о мире, героях, сюжете, подаче, но зачем?

Это видеоигра в формате книги с огромным количеством мыслей героев, медленным сюжетом и нарушением логики или мотива героев.

Сюжет? Первые две или три книги — это знакомство с героями, миром, завязка сюжета. Это очень скучно и нудно, и ведь сюжет дальше тоже не блещет, это того не стоило! Если вас пугает тысяча страниц в начале цикла — всё правильно, не надо , есть множество фентези или фантастики с большим соотношением сюжета к количеству слов. Конечно, читать можно, даже следишь за героями, но выбирать этого автора при наличии других... Это ошибка! Не ведитесь! Просто он распиарен! Это проходное фентези! Проходное фентези на тысячи страниц! Если вы не верите и решитесь, то пропускайте главы и страницы, если вам станет скучно.

Попробуйте почитать что-нибудь другое, «Хроники Амбера», «Орден манускрипта», «Ведьмака»

Повёлся на хвалебные отзывы и высокий рейтинг. Автор графоман, хорошо прописанный мир ≠ мир с описанием ни на что не влияющих мелочей, про которые напоминают в каждой главе ( женщины должны скрывать свою левую руку под тканью или перчаткой, буду напоминать при каждом появлении женского персонажа или его мыслях; будем напоминать про то, что у главного героя героя карие глаза, и он низшей касты, а вот один из светлоглазых, ещё один гг, напоминаю, рыцарь из светлоглазых, напоминаю, у него голубые глаза, и он дворянин; ехал как-то мост через мост, видит в мосте мост мост мост мост мостовики! хэй! мост? МОСТ!)

Хочу сказать тем, кто планирует читать дальше первой книги нижеследующее.

Потраченное время не стоит того, да, будет пара интересных сюжетных ходов, но это того не стоит. Автор также проведёт сюжетные повороты, которые для неискушённого читателя будут «вау», но по факту так себе. Начал болеть за Каладина, по итогу он

На десятку явно не тянет, не тянет даже на 6, на 4. Половину текста можно спокойно сократить, а если быть честным, то весь цикл умещается в 1000 страниц, или даже меньше. Графоманство, картонный мир, прописать персонажа лучше чем весь свой мир и нагнуть его мотивацию — классно. Ясна, сын Далинара, Далинар, Шут — а зачем они вообще? Они что-то делают, кажется даже важные сюжетные вещи, а по факту с ними ничего интересного и не происходит и они никак не меняются.

Многие вещи ничем не обосновываются, местами откровенно странные моменты (великая буря, от которой прячемся за фургоном или в домиках (sic!), это просто смешно,