Начало. Догадываюсь, что автор хотел окунуть читателя сразу в действие, но получилось как-то скомкано, без интриги. Лучше бы автор сразу про гравикомпрессор начал.

Замысел остался непонятен.

Плюсы. Написано интересно, живым языком.

Ошибки. Дефис вместо тире.

Оценка: Средняя.

Начало. Норм.

Замысел. Если сердишься – играй в шахматы (шутка). Вообще, идея свежая. Раньше попаданцы перепевали Высоцкого, автор предложил использовать знание шахматных комбинаций.

Минусы. Немного скучновато. Рассказ вытягивает оригинальная идея.

Ошибки. Заметил пропущенный вопросительный знак.

Оценка: Средняя.

Начало. Норм.

Замысел. Очередная история любви.

Плюсы. Отлично написано.

Минусы. Немного шаблонно при перечислении маний пациентов.

Ошибки. Не заметил.

Оценка: Ближе к максимуму.

Начало. Скорее слабое. Посмотрим в глаза правде, кому интересны чужие нравоучения?

Замысел. Хорошо написано. Интересно было читать. Концовка скомкана, что свело на нет все предыдущие достижения.

Минусы.

«Человеческие жизнь и смерть подобны переправе», не согласен. Жизнь – это процесс, а смерть короткое событие. Если первое еще можно приравнять к переправе, то второе, скорее всего, нет. Не логичность утверждения автора сразу заставляет с сомнением относиться к последующим рассуждениям в тексте.

«Через это озеро проходила единственная дорога к Адарскому перевалу», может в жизни все так и бывает, озеро высоко в горах и дорога проходит не вокруг него, а через него. Но мне не верится.

Ошибки. Пара запятых.

Перл. «Половину скамейки занимало шумное семейство из дородной матроны, пропитого сизого носа…», состоящее, в составе, без этих слов получается не очень.

Оценка: Средняя

Начало. Слабое, почти «описание природы».

Замысел. Автор все накручивал и накручивал. Я ждал, ждал, но то, что потом открлось меня совсем не порадовало. Так себе идея для рассказа.

Минусы. В середине повествование теряет динамичность.

Плюсы. Написано гладко.

Ошибки.

«Задержаться бы здесь на полчасика, подумал я», может, надо оформить прямой речью.

»...явно видавший разные виды телевизор...», скорее всего, так нельзя говорить.

Отсутствует пара запятых.

Перл. «выжимал из своего старичка все, на что он был способен», понятие старичок может иметь сотни значений. Которое имел ввиду автор. Понятно, что потом будет более ясно, что такое старичок, но читателю уже сейчас надо решить для себя из кого или из чего выжимал все соки ГГ.

Оценка: Ниже среднего.

Начало. Норм.

Замысел. Интересная идея, хорошо реализованная, неплохой конец.

Минусы. Все немного лубочно.

Ошибки. Кое-где дефис вместо тире.

Понравилась фраза «Да уж. Настройка гироскопа требует нулевого градиента гиперполя, а в канале откуда ноль?»

Оценка: Ближе к максимуму.

Начало слабое, не интригует. Замысел остался непонятен, но написано гладко.

Минусы. Затянуто развитие событий.

Ошибки. Пропущена парочка запятых.

Оценка ниже среднего.

Начало. Норм. Есть интрига, Хочется понять, что за существо этот ГГ.

Плюсы. Отличная идея реализовать тему «про еду». Отличное изложение. Качественная закольцовка текста: начали с овсянки и закончили овсянкой.

Минусы. Не понял, как ГГ перехитрил нейронку. И с Лагранжем в названии перебор. Нет, я понимаю, что слово красивое, но для многих, что Лаграж, что Брадис, что Дольче кабана, все едино.

Ошибки. Кажется, пропущена пара запятых.

Оценка: Ближе к максимуму.

Начало. Норм.

Замысел. Все подкаблучники одинаковы во всех вселенных.

Плюсы. Написано неплохо. Еще бы ошибки убрать. Развязка прикольная.

Минусы. К сожалению, рассказ заканчивается на последней строчке. Усмехнулся, забыл и пошел дальше.

Не очень верится, что все командуют ГГ, а он вдруг сопротивляется новому работодателю.

Ошибки.

«мной уже команадовали мама, жена, тёща,…»

Пропущено несколько запятых.

Оценка: Средняя

Начало. Норм.

Замысел. Будни путешественников по параллельным мирам.

Плюсы. Хорошо написанный текст. Увлекает.

Минусы. Особой идеи в рассказе нет. Это вполне возможно для романа, но, наверное, не есть хорошо для рассказа. Несмотря на это рассказ понравился.

За спиной грохнуло, дверцу с петель, а ГГ хоть бы хны. Так бывает?

Ошибки. Использовать тире вместо дефиса.

Оценка: Ближе к максимуму.

Начало. Плохое. Не интригует. А второй абзац, вообще, все непонятно.

Замысел. Идею рассказа, наверное, каждый может прочесть по-своему. Это, скорее всего, показатель качества.

Плюсы. Отличное повествование, немного рваное в конце, словно автор хотел поскорее закончить текст.

Минусы. Слабая идея: нельзя вызывать духов. Другое дело, что реализована она увлекательно. Таким образом, в рассказе сошлись слабая идея и качественный текст.

Ошибки.

»...три работы уедут на выставку на ВДНХ», подряд две «на».

Других ошибок не заметил.

Оценка: 7

Начало. Никакое. Как описание содержимого магазинной тележки может увлечь читателя? Но потом, вроде бы ничего, появляются намеки, которые интригуют.

Ошибки.

"– Денис! – Полина помахала свободной рукой, – иди сюда!», здесь и далее, возможно, надо использовать Заглавную букву при продолжении прямой речи.

«Я на это не напрашивалась, прекрасно знаешь как я к ним отношусь, открой, давай поговорим!», поставить запятую перед «как».

– Да, – Полина нахмурилась, а почему вы брата моего не выбрали?

Плюсы. Интересная идея, ее четкое воплощение, интересная развязка.

Оценка: 8

Начало. Слабое. Не интригует по причине того, что очень трудно разобраться в выданной в первых абзацах объемной и разнообразной информации.

Замысел. Остался непонятен. Показать, как будут взаимодействовать два очень не похожих друг на друга персонажа? Концовка озадачила.

Плюсы. Повествование динамичное, не просто рассуждения.

Минусы. Автор, как по мне, использует слишком много специфичных слов. Возможно, у кого-то в результате вспыхивают эмоции от пройденных этапов компьютерных игр, а если нет?

Ошибки. Пара запятых, кажется, пропущена.

«…вид из которого не то чтобы доставлял,…» Что доставлял?

«– Кто? – Девушка…», наверное, надо писать с маленькой буквы.

Плюсы. Стиль выдержан от начала и до конца.

Оценка: 4

Грамотно написанная беллетристика. И идея есть, и развитие событий, и твист в конце. Из минусов: (1) слабое, на мой взгляд, начало, слишком много в нем непонятного; (2) как-то все предсказуемо. Возможно, поэтому у меня не получилось сопереживать ГГ.

Ошибок не заметил.

Оценка: Средняя.

Автору удачи в творчестве.

Написано хорошо, остросюжетно, как первые сцены из какого-то фильма-боевика. Нам только что описали ГГ, дали набросок мира, где он будет обитать и... все. Где борьба? Где преображение ГГ? Ничего этого нет. А потому, как отдельный рассказ, этот текст выглядит слабо. Ошибок не заметил.

Оценка: Средняя.

Автору удачи в творчестве!

Рассказ понравился, в первую очередь, за стиль изложения. Постоянно борешься с «непонятками», которые заставляют читать дальше. Это плюс. Но это же, на мой взгляд, и минус, так как к середине текста стал уже уставать «разгадывать ребусы».

А так... все на месте. Интригующее начало, интересная фант идея.

Из ошибок, кажется, пара запятых пропущена.

Оценка: Выше среднего.

Автору удачи в творчестве!