Некоторые комментаторы не заметили у автора уклона в норманизм, это их право.

Но зачем начинать спор о славянах, если вы даже не знаете, что это означает. Посмотрите определение. Удивитесь, но оно лингвистическое, как и тюрки и угрофины.

Так вот, если русы говорят на славянском языке (раз уж он понятен гг), то и русы — славяне. Чего пока ни один рус не опровергал)))

То что автор норманист, было понятно с первых страниц, но не выдержал и решил здесь написать, после того как автор вывел слово «боярин» от норманского «бол ярл». Это уже сверх меры. А почему не как Байер? Он это слово от «барана» выводит)))

Я думаю автору знаком некий Клейн (Яков Самуилович, если не ошибаюсь), так вот этот ярый норманист и пропогандист данной теории в конце признал, что пора уже норманской теории упокоиться в фейковых пузырьках.

Что послужило причиной для такого признания, пусть автор обратится, я ему разъясню. Хотя думаю, что автор это уже и сам знает, но книгу не перепишешь)

В общем, поддерживаю мнение «потомка Чингисхана» (Juchi))) почти полностью)