Итак, по-пунктам. Первое. Обманула меня подруга, обещала хороший детектив с маньяком. Второе. Господи, что за мрак. Ну ладно, триллер, маньяк там в кустах -злобное НЕХ, которое как символ морбидо, либидо или еще чего-то концептуального нам неизвестен и непостижим до самого конца.Могу понять и принять, но тут этого нет! Зато есть претензия на психологию (ее нет), на идею (тоже мимо), на сильных персонажей (нет, нет и нет). Ну ладно идея, концепция,психология....есть завязка, кульминация, развязка-сойдет для почитать в транспорте. НО. Третье.Персонажи. Вот объясните мне, что там в этой богом забытой Америке все мужики либо тряпки, либо тупые животные, либо извращенцы? А женщин у них притесняют на работе постоянно? Вот прямо пришла она в команду мужиков и ей тампон в бутылку с водой? Или приходит врач на работу, а ей в лоб « мы тебя ненавидим, ведь баба, хорошим врачом быть не может»? Что за хрень?

Всю книгу я хотела , чтоб убили Риццоли, а это так-то следователь, главный герой. Всю книгу она истерит, хамит, наезжает, критикует и т.д. и постоянно педалируется тема , что это потому что она женщина и ей тяжело.

Я женщина и абсолютно не хочу ассоциировать себя с Риццоли. Она не вызывает сочувствия,она оскорбляет нормальных женщин.Всех тех кому реально, сложно работать в чисто мужских коллективах. Эти подданые в лоб мысли женских персонажей о том, что женщины лучше, а мужики сволочи, заставляют схватиться за голову.

Но оставим героиню, вот есть герой. Положительный мужчина, вежливый, добрый, корректный, любящий покойную жену, любящий бывшую тещу. При встрече с женщиной представляющей романтический интерес, он беспокоится о ее чувствах, введет с ней долгие задушевные разговоры, вступает в интимную связь только после ее четко сформулированного предложения ( и нескольких уточнении) и разумеется собирается с ней жить долго и счастливо. Сразу после этой первой ночи. Кстати пару раз служебный долг нарушает ради нее. Вот в этом описании ничего, никого не смущает?Это вообще живой человек? Да в романах супругов Голон были более правдоподобные персонажи. Я снимаю все свои претензии к Харри Холе — он хотя бы живой, он человек , а не плохая калька с «Прекрасного Принца»

В итоге: отвратительный триллер с претензией на психологию, ужасными персонажами и простейшим сюжетом. Хотите хорошую книгу — Жапризо, Буало-Нарсежак, Чейз, Кинг e.c. , а это ерунда. Крайне не рекомендую.

Ну что можно сказать, оно конечно неплохо ( хотя по ощущению опять Young Adalt, сколько можно), но слишком много воды. Выжать половину и будет отличный фэнтази-роман. А так история третьего трупа в правом ряду миру ничего не добавила, больше нигде не всплыла и про героя мы уже поняли , что потери его травмировали... и смысл был этих бесконечных отступлений. Дальше читать буду, надеюсь в следующих книгах воды поменьше.