Сообщения и комментарии посетителя

Битва рассказов I > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2025 г. 15:17 Раунд 2 “Малинка” против “Моей дорогой Кристине” Персонажи В “Малинке” персонажи простые, но запоминающиеся. Для малой формы сделаны акценты на нескольких ключевых персонажах и между ними есть какая-то динамика. Главный герой прописан и чего-то хочет, у него есть цель. Есть пара второстепенных героев, которые отличаются. 3 из 5 “Моей дорогой Кристине” не может похвастаться большим набором персонажей. Фактически мы только весь рассказ наблюдаем за интроспекцией главного героя. Главный герой при этом очень плоский и не многогранный. 1 из 5. Сюжет В “Малинке” сюжет тоже простой, как и персонажи, но неожиданный. С неожиданными поворотами в конце, которые при этом не смотрятся неуместно. Есть плоттвист и к нему аккуратно подвели. У меня не было ощущение “вау, вот это поворот”, но концовка приятно пощекотала. 3 из 5 В “Моей дорогой Кристине” сюжета нет. Мы просто погружаемся в эмоциональное наполнение главного героя. Нам показывают часть его дня, чтобы мы прониклись тем, что он чувствует. Ну и флешбеки в прошлое про то, что уже произошло. Мне кажется, что здесь флешбеки играют против рассказа. Описанный во флешбеке момент более сильный и можно было бы лучше/полнее расписать, что сделало бы контраст двух разных ГГ более очевидным. Но это вкусовщина. 1 из 5. Наполнение/смыслы/идеи/фантдоп “Малинка” опять же играет на простой идеи искупления за вину/восстановление отношений. Можно даже сюда притянуть, что прорывы происходят от эмоций сильных. Фантдоп простой, но работает и двигает сюжет вперед. Это наверное общее впечатление от рассказа это простой крепкий ладно сбитый рассказ. Он работает, но не дает чего-то совсем нового. 2 из 5. “Моей дорогой Кристине” — додумаю за автора и предположу, что подразумевался некий постпостмодерн и метарассказ. Но на мой взгляд это здесь очень плохо работает, особенно, учитывая недостаток знаков. Вплести несколько разных произведений внутрь рассказа тяжеловато и на малой форме не раскрывается совсем. “Гномон” например содержит несколько сюжетных линий и там прикол в том, что это законченные сюжетные линии, но это целый роман. Возможно, если тут расширить и допилить, то станет прикольно, но так не работает. За попытку всё равно респект. При этом как такого фантдопа здесь очень мало и он раскрывается через сны и мечтания. Общая идея сводится к “хорошо живите, плохо не живите”. Один вариант супер успешный, второй супер неудачник. Выглядит как дидактизм, причем очень сомнительный. Меня не зацепило. Но я слишком придирчив к “метапроизведениям”. 2 из 5. 8 против 4 — для меня однозначная победа Малинки.