Трогательная история девочки сироты. О дружбе и отношениях детей и педагогов в интернете, дружбе летчика-испытателя и девочки

Прочитал в детстве. Помню что понравилась. Помню что был под огромным впечатлением. Сейчас спустя много лет перечитал. И удивительно. Всё так же понравилась. Тем более за много лет сам сюжет уже успел позабыть. Особенно линия дружбы.

Удивительно но третья часть оказалась более насыщена событиями чем первые две. Меньше не нужных описаний, хотя больше чем нужно, но всё же но и больше действий. И как-то совсем не развернута тема Андрейки и его сестры. Почему Соломон заранее имел к нему особое отношение. Так и нет этому объяснений. Видимо было желание автора написать ещё часть. но не срослось.

В общем-то нормальное продолжение первой книги. В том смысле что мало чем отличается. Правда Дмитрий Савушкин (Димон) почему-то стал Ряпушкиным. Но думаю это опечатка. (

Всегда думал почему метры советской фантастики писали немного книг по сравнению с современными авторами. И вот понял. Тогда каждую страницу. каждый абзац автор вымучивал. Всё было взаимосвязано с сюжетом. Практически ничего лишнего. Если описание природы и о погоде, то совсем немного. Сейчас у авторов очень много ненужных природы и погоды описаний. Хотя по сравнению с другими тут всё с этим без большого перебора. Но читается легко. НО даже если бы было мало книг. перечитывать не стал бы.

Так получилось что читал эту книгу после омерзительной дряни Большакова «И залпы башенных орудий» и очень понравившейся книги Александра Богатырева «Марсианин». По интересу всё же ближе ко второй. Хотя кроме описания возможностей альтеров событий там минимум.

В конце концов видимо автор не знал как закончить и несколько подпортил впечатление от в целом неплохого произведения. Надеюсь в следующей книге он это как-то обыграет и исправит.

Книга написано на основании подлинных событий. О героизме советских людей и о подлости и мерзости СС-овских палачей и их жен. Про абажур торшера жены «лагерь-фюрера» Бухенвальда, и то из чего он был изготовлен исторический факт.

Наряду с книгой «Ринг за колючей проволокой» лучшие произведения автора. В книге упоминается и Джо Луис, а Макс Шмеллинг даже был знаком с главным героем книги Игорем Миклашевским и посетил его бой на профессиональном ринге. После прочтения прошло уже больше 35 лет и многое в сюжете уже забылось, поэтому напишу просто.. Книга понравилась.

Прочитал ещё учась в школе. Книгу мне подарил парень который вместе со мной занимался спортом, зная о моей мечте служить в армии причем не абы где.. И так получилось что раньше меня книгу прочитал мой друг. Причем не такой уж большой любитель чтения, но был от книги в восторге. Рассказывая о прочитанном ещё и преукрашивал сюжет. Потом прочитал и я. Благо друг мне рассказал только малую часть из повествования. Прочитал с огромным интересом и я (а вот папа отнесся к книге очень спокойно прочитал и не более того). Потом прочитали книгу все в классе кто интересовался подобным чтением. Потом ребята из двора. Потом их друзья и друзья друзей в итоге мне книга так и не вернулась. Как говорится как пришла так и ушла. Правда мне ее именно подарили, а не дали почитать.. Единственное что не понравилось в книге, это то, что к нее нет продолжения.

Почему так стало много книг про попаданцев? Я понимаю, что сложнее всего придумать другой мир и стараться придерживаться придуманного. С попаданцами проще. Отправляют попаданца в готовый мир и порют откровенную нелепую отсебятину. Как например такой автор как Валерий Большаков. «Мели Емеля. твоя неделя». Здесь же мир придуман всё же параллельный. Можно его принимать можно не принимать, но он хоть как-то создан. По крайней мере не нужно много страниц читать по диагонали при этом ещё и пропуская кучу страниц, как у упомянутого выше автора.

Окончание открыто. Хотя понятно что это роман-предупреждение, во что может превратиться наш, для показанного в книге мира, «Запретный мир» если бездумно разрабатывать и усовершенствовать оружие массового поражения. В целом произведение читаемо.

Прочитал повесть, а написать отзыв, не знаешь каким образом, причем так, чтобы не раскрыть сюжет. Всё как-то плоско и неинтересно. Из разряда: прочитал и забыл.

Такой простенький незамысловатый детектив. Главный герой приезжает на практику в отдаленный сибирский район и ему сразу поручают серьезное дело.

Прочитал с большим удовольствием. Вначале подумал что будут описывать про группу Дятлова. Вначале не мог понять, почему герои называют вещи не своими именами. Не так как мы привыкли.

И так получилось что прочитал эту книгу, после того как прочитал книгу Большакова «И залпы башенных орудий» пренеприятной, мерзкой муры хуже которой ничего не читал. Первая книга которую купив и прочитав выбросил в помойку. И тут сразу «Марсианин» Александра Богатырева. Такой разительный контраст. Такое удовольствие после прочтения. И очень жаль что не вышло продолжение. Хотя я догадываюсь почему. Но кажется придёт время и продолжение выйдет.

Первое. Почитал аннотации и купился на имена любимых с детства героев фильма «Москва — Кассиопея» и «Отроки во Вселенной». Виктора Середы и Михаила Копаныгина. Ещё и положительный отзыв «Bagatoor007», сыграл свою роль. Думаю ну наверное интересная. Начал читать и в процессе прочтения понял. Что если что-то читал хуже. то я этого не помню. Я понимаю что платят «автору» (без кавычек назвать его не поворачивается клавиши на клавиатуре) за количество слов и страниц. Но не до такой же степени? Из разряда идёт верблюд, за ним ещё один верблюд... Нет не правильно. Идёт верблюд, с лиловыми глазами челкой длинными ушами, с полоской на копыте и с хвостом , за ним второй верблюд с лиловыми глазами челкой длинными ушами, с полоской на копыте и с хвостом, за ним третий..... 1101-ый, ему на встречу идёт ещё один с лиловыми глазами челкой длинными ушами, с полоской на копыте и с хвостом за ним второй...... и так далее. Там событий, совершенно к тому же не интересных максимум на 50 страниц. Всё описание непонятно чего. Главное побольше ничего не значащих слов. Как правило большинство начав читать подобную книгу удаляют ее или ставят на полку чтобы больше никогда не брать ее даже в руки. Я к сожалению ее купил и жалко потраченных денег и главное времени. Это при том что описания непонятно чего пропускал. Встречаются конечно и бои с инопланетными агрессорами. Но проходят они так.. Трах бах тарарах, всё всех победили, несколько тысяч потеряли.

Это первое. Но будет ещё второе.

Второе. Я не пойму что в голове у автора. Жители Москвы ходят голые.

Главный герой Середа который в книге скромный и положительный, в этом..... произведение быдловатый персонаж для которого простите за выражение кому-нибудь присунуть.... Из Варвары Кутейщиковой скромной девушки из фильма, сделана женщина которая на фото позирует, демонстрируя обнаженные прелести выставляя.... Как бы помягче сказать. Промежность. Но ввиду того что Середа загулял, с корреспонденткой которая как написано раздвинула перед ним ноги, она расстроилась. Но всё же решила добиться его. Приехала в гости, Но корреспондентка говорит как будем его делить? И что она у него уже была давай, ты сегодня будешь первой. И потом они живут втроем, перед выходом на службу у них «игры»... Или ещё персонаж который появляется чтобы после описания того что я сейчас вставлю в спойлер больше не появиться Это что нормально? Это просто перебор который вообще ни к чему в «произведении» Конечно я написал сумбурно. Чтобы как можно сгладить углы. Ведь если писать развернуто как есть цензура не пропустит.

Третье. Понимаю что не то что никогда больше не куплю книгу этого писателя. Даже не возьму ее в руки. Вот реально. Лучше бы он оставался слесарем.

Типичный детектив 90-х. Но я удивился что это написано в 2010-году. Прочитав произведение понял окончательно почему фантастика более популярна и живуча чем боевики действие которых проходит в 90-е или нулевые. Если бы читал это в 90-е или в нулевые сказал что всё на пятерку. или если ставить оценку на сайте, то 8, но сейчас... Да. читается довольно легко. Местами интересно. Главный герой в целом неплох. Но вот перечитать ещё раз нет никакого даже малейшего желания. Да и даже рассказать нечего, например тому ко любит читать детективы. Просто прочитал и забыл.

Читал очень давно. Без малого 30 лет назад. Но помню что книга понравилась. В некоторых моментах смеялся. Например в моменте где один из героев был любовником жены своего шефа. и на день рождения подарил ему оленьи рога. Когда шеф узнал об этом, в бешенстве выбросил эти рога с балкона и пробил ими свою машину. Или про кавказскую овчарку и козла который атаковал на команду ФАС, при прогулке на Люберецких карьерах. Многие из отдыхающих поили козла пивом. И к вечеру козел напивался пьяный его клали на тележку в которую запрягали кавказскую овчарку и она везла пьяного козла домой. Или высказывание про вынужденных пловцов похожих на команду ватерполистов. Написал без спойлеров, так как эти моменты к раскрытию сюжета не имеют никакого отношения.

В первой части подумал что написано случайно. Но тут вновь, в Карибском море Полярная звезда сияет в зените. Это конечно ошибка. Если она и видна из Вест-Индии то ближе к горизонту

Вроде и читается легко и с интересом. Но оказалась гораздо хуже и сказочней первой. Полностью согласен с Bob6147. Только рука не поднялась НИЖЕ шести поставить. Хотя желание было поставить 5.

Уже не помню про что книга. Но помню что еле дочитал ее до конца. Такая дрянь. После этого решил больше книги этого писателя не читать. Потому что читаю только бумажные книги которые покупаю. Их-то не успеваю читать ещё тысяча непрочитанных, чтобы тратить время. деньги и силы на этого....писателя.

Очередной попаданец. Прочитал с интересом. До Рафаэля Сабатини конечно очень далеко, но тем не менее весьма не плохо. Окончание немного снизила впечатление и оценку. Но немного. Отзыв пишу до того как прочитаю продолжение, чтобы оно не повлияло на результат. Единственно не понял, почему цирковой который как было написано метал ножи стоя на спине на лошади, не очень хорошо ездил верхом.

Читается довольно легко. Даже местами интересно. Но вот сам сюжет. Число убийств и смертей просто зашкаливает. Перебор, так же как перебор с магией. Причем огромный перебор. Куда там волшебникам из сказок. Тут магией можно всё сделать. Захочет автор произведения, покрутит маг руками и всё. Этого достаточно. Даже думать не нужно как изменить ход события нормально. И танки развалятся и зомби выйдут из подчинения и все люки откроются. Куда там Старику Хоттабычу с его бородой. Ну а окончание перечеркнуло даже небольшие остатки чего-то хорошего.

Прочитал с огромным трудом. Такая....фигня. Я так и не понял зачем это печатается после того как случилось всё по другому чем в фантазиях писателя?

К повести двоякое отношение. Вначале похоже на авантюрный роман. Потом приключения и вполне неплохой детектив, который превращается в фантастику, главным героем которой судя по всему являлся Тунгусский метеорит, но со своим взглядом автора на него. Читая даже не мог понять. Нудно, потом нравится потом очень нравится, потом в конце разочарование.

Отличный роман. И приключения и главное запутанный детектив. По мне так одно из лучших произведений Алистера Маклина. При том что у него они почти все отличные. Единственное в аннотации написано что действие проходит на Северном Полюсе. а на самом деле в Гренландии.

Прочитал с огромным интересом. Книга захватила. Даже был момент в повествовании, когда расстроился. Но автор и персонажи повести всё сделали, чтобы порадовать. Эх... Если бы написал сразу по прочтении восторженных эпитетов было бы больше. Искал продолжение. Оно вроде бы есть в виде рассказа но другого автора. ( я не про доктора Павлыша а про персонажей Поселка)

Почитал отзывы решил приобрести книгу. Читается легко. Приключенческая повесть. Но что можно сказать . Не буду перечитывать это точно. Но поймал себя на мысли что не стал бы перечитывать и в детстве. а 1970-е начале 1980-х. Оценку ставлю повыше чем хотел. потому что это Кир Булычёв

Если первую часть книги о резиденте Тульеве фильм просто размазал, то Возвращение резидента и фильм по своему содержанию приблизительно равны. Фильм если лучше то не намного. Причем не потому что фильм очень хороший. Не знаю почему но лично мне в книге больше понравилась линия Светланы и Галины. Более живо чем остальное в книге. Да и Брокман в исполнении Евгения Киндинова смотрится гораздо колоритнее чем в книге.

Обычно принято сравнивать фильм и книгу. Как правило книга интересней фильма. Но бывают и исключения. Такие как фильмы «Цыган», «Дело 306», «Приключения Электроника» и даже «Каникулы Кроша» лучше чем книга. Тоже самое можно сказать и про «Ошибку резидента» фильм (Ошибка резидента и Судьба резидента» просто раздавили книгу. Книга через чур плоская.

Комендантский час. 1941 , Тревожный август. 1942, Приступить к ликвидации. 1943 Четвертый эшелон. 1944, отличные серьезные произведения. Но то что написано в 90-е про того же самого героя Ивана Данилова не идёт не в какое сравнение. Лучше бы Хруцкий их не писал. Кстати в Четвертом эшелоне был такой момент, когда злодеи использовали как почтовый ящик подбитый немецкий танк. Под сбитой гусеницей была выкопана ямка где в гильзе оставляли сообщения. Это уже было в фильме и повести «Обратной дороги нет» Видимо идею Хруцкий взял от туда.

Честно скажу, лучше бы Хруцкий не писал это дерьмо. Так же как и «Страх». Оставил как было. Обгадил весь написанный до этого цикл ОББ. И вообще жалею что купил эту книгу. Четвертый эшелон у меня есть. А Страх и 101 километр антисоветская дрянь.

Одно из лучшего что было прочитано, про пиратов так лучшее. Помню посоветовал прочитать младшему брату. Так он, небольшой любитель чтения книг прочитал запоем

Согласен с теми кто считает что произведение мягко говоря не очень. Видно что много почерпнул из фильма «Место встречи изменить нельзя» (Я не про Эру милосердия я про фильм). Но это как раз и более менее из того что есть в повести. А так в основном автор делал ударение на то как жировали во время войны в тылу дети и родственники партийных работников. А работники НКВД делали исключительно только то, что репрессировали всех кого только можно. Когда читал повести «Ночной закон», « Брат твой Авель», «Операция прикрытия», был уверен что подобную чушь писал не Хруцкий а кто-то под его именем. Но прочитав «Страх», понял, что вполне мог написать и он. Кстати «Страх» всё же хоть немного но получше чем перечисленные мной выше повести. Удивительный персонаж повести и в целом цикла Игорь Воробьев. Был прекрасным опером и вдруг стал тем, кто, избегает службы, мотается по ресторанам вместо того чтобы разыскивать преступнков, прячется за спиной тестя. который его продвигает, награждает и так далее. За полет к партизанам туда обратно получает медаль Партизану Великой Отечественной войны. Правда в следующей повести «Четвертый эшелон» он оказывается опять отличным оперативником и оказывается медаль он получил когда летал партизанам а обратно уже пробивался через линию фронта. И не очень рад опеке своего тестя. А всё дело в том что Страх написана гораздо позже «Четвертого эшелона». Тогда, когда каждый нормальный прежде писатель писавший про работников милиции в годы войны и послевоенных лет, начали строчить наперегонки кто больше опишет репрессии тарана Сталина.

Очередное произведение об Александре Смирнове впервые появившемся в повести «В последнюю очередь», которая так и осталась лучшая из всего написанное об этого герое. День гнева не в пример конечно лучше чем «Скорпионы» но так же продукт 90-х. Хотя в некоторых моментах читается с напряжением и интересом. Конечно присутствует и «кровавая гэбня» и воры парт-аппаратчики. Но я честно говоря запутался в именах и прозвищах персонажей. Очень много тех кого называют по Имени Отчеству. А потом по фамилии. И непонятно к кому из этих Имен отчеств эта фамилия относится. Да и персонажей по прозвищу «англичан» как я понял двое. Один преступник генерал КГБ, второй уголовник помогающий Александру Смирнову.

Из всего прочитанного на данный момент из цикла «Александр Смирнов» это худшее. С «Эрой милосердия» как кто-то написал, похожи, даже рядом не стояло. Какой-то непонятный винегрет. Такое впечатление как начались годы поливания грязью Сталина, все ринулись это делать. Не обошло это и Анатолия Степанова. Я понимаю что такая мода тогда была. Кто больше обгадит Сталина. Да и у Берии как теперь выясняется не было времени в те годы ездить по Москве на двух машинах с охраной и выбирать на улицах женщин. Он тогда полностью уделял время на руководство создания советской атомной бомбы.

Хороший добротный детектив. Особенно если до этого не смотрел фильм, и при прочтении не знать заранее кто главный злодей.

В юности посмотрел фильм, потом после армии прочитал книгу. Фильм смотрю когда показывают. Повесть перечитал несколько раз. И фильм и повесть понравились. Да они почти и не отличаются. Только по книге главный герой с Алькой до войны «вместе читали книжки», в фильме гоняли голубей. Ну какой из 10-летнего ребенка Альки голубятник. Мал он ещё был. Но в целом фильм и повесть отличные

С детства прочитав книгу Михаила Наумова «Хинельские походы» издания 1959 года, полюбил книги про партизан. Потом были» Партизан Лёня Голиков, «Война в тылу врага» Григория Линькова, «Записки партизана» Петра Игнатова, «Подпольный обком действует» Алексея Фёдорова, «Сильные духом» Дмитрия Медведева, «Люди с чистой Совестью», Вершигоры, «От Путивля до Карпат» Сидора Ковпака, «Силы неисчислимые» Александра Сабурова, «Корпус генерала Наумова, или Схватка с абвером» («Шумят леса Хинельские» и «Рывок за Днепр») Анатолия Инчина, «Люди особого склада» Василия Козлова «Подвиг юного партизана» Андрея Жарикова и «Партизанский колокольчик» Геннадия Некрасова(обе детские), и еще некоторые о которых сразу и не вспомню. Про книги о подпольщиках, не говорю, это другое. Партизан Лёня Голиков, «Война в тылу врага» «ОТ Путивля до Карпат» и «Люди с чистой совестью» прочитал запоем, а «Хинельские походы» издания 1959 года перечитывал не один десяток раз. Так же читал более поздние издания и продолжения «Южный рейд» и «Степной рейд», и вот здесь на сайте узнал о книге Олега Смирнова «Прощание». Вначале всё шло так как показано в фильме «Государственная граница» части «Год 1941». даже имена героев схожи. В книге Скворцов, в фильме Сушенцов, в книге Белянкин, в фильме Белов, в книге Лобода, в фильме Левада. Но то что пошло потом. Я не знаю как передать словами. Ругаться не хочу всё же книга о Великой Отечественной, но такое впечатление что автор повесть из 70 страниц решил растянуть почти на 600. Мысли героев страниц на 10. И не важно какой он. Главный или тот который появился и пропал. Даже мысли полицаев . При этом неоднократно. Пьяный полицай. с колена тремя выстрелами точно попадает в спины бегущих женщин, которые убежали уже довольно далеко, местное население всеми силами идет в партизаны, и это на Западной Украине. При этом авиасообщение с Москвой уже организовано между партизанами Западной Украины уже в сентябре 1941 года. Хотя даже в таких партизанских краях как Брянские леса. Белоруссия, Сумская область первые самолеты приземлились только весной 1942 года. То что автоматы МП-40 автор называет шмайссерами, это понятно, их раньше все так называли, но то ими были поголовно вооружены все немцы, а следовательно и партизаны. а так же большая часть полицаев, это уже выдумка. А уж переключение этих пистолетов-пулеметов на одиночную стрельбу, как написал автор, это вообще вымысел. В них не было такого переключателя. Ну а финал книги это ну просто как бы сказать помягче, ... вымысел. Какой-то непонятный тип, прилетает на Западную Украину и ездит по отрядам с проверкой, приезжает к главному герою, высказывает ему претензии о его довоенных проступках. при том что в главных из которых ГГ оказался прав, снимает его с командования отрядом. передав его комиссару, и увозит главного героя на большую землю. для разбирательства его действий. Ну как он говорит что должно всё обойтись.. И ещё упоминание о нашем разведчике в форме гауптмана убившего высокого немецкого чина в его же кабинете. Понятно что намек на Николая Кузнецова, только он появился под Ровно летом 1942 года. Я расстроен что купил эту книгу и потратил время на ее прочтение.

Даже не знаю может быть сейчас действительно эпоха другая. Но чувствую и лет 30-40 назад отношение к этому произведению было не многим бы лучше. Что сказать. Больше двух третей книги экскурсия по Австрии. Девушка которая с детства папу называет отцом. Воспоминания главного героя, страниц 1-20 напряжения, получится не получится, и совсем непонятный какой-то размазанный конец. С натяжкой 4.

Одна из лучших книг о начальном периоде Великой Отечественной Войны и о Военно-морском флоте.

Что могу сказать про это произведение? Если бы прочитал лет 40-45 назад, в школьные годы наверное понравилась бы. Любил книги про Великую Отечественную. Сейчас. Читается легко. Но многое непонятно. Перед войной и в первые месяцы войны капитан-лейтенант командует эскадренным миноносцем. Маловероятно но возможно. Но почему при гибели корабля, его командира Арсеньева назначают командиром дивизиона реактивных минометов («катюш»). Как это может быть связано? При прочтении постоянно говорят про флаг миноносца ставя его на одну из «катюш» и постоянно это и к месту и не к месту подчеркивается. Не покидала мысль, что дивизионом командует самодур, которого как только можно успокаивает и ведет на правильные рельсы комиссар. И вообще перемещение дивизиона по полям сражений ну очень странное.. Подступы к Москве, потом Сталинграду, потом Кавказ.. Не зашла. В описаниях написано, что это лучшая книга о Военно-Морском флоте. Далеко она не лучшая. «Мальчики с бантиками» Валентина Пикуля, «Гангутцы» Владимира Рудого, «В открытом море» и в «Море погасли огни» Петра Капицы, «Про отряд «Бороды» Юрия Стрехнина, «Падение Тисимо-Ретто» Александра Грачёва, произведения Леонида Соболева о ВМФ в годы Великой Отечественной гораздо лучше.

В детстве, лет в 14-15 в руки попал четырехтомник Альтернатива о Всеволоде Владимирове-Максиме Максимовиче Исаеве-Штирлице. Честно говоря. Читалась очень тяжело. Прочитал почти за год. Думал как дойду до 17 мгновений весны всё пойдет быстрей. Действительно так и произошло. Потом прочитал в журнале «Советский воин» продолжение мгновений «Приказано выжить». А уже после армии и Приказано выжить перечитал и три Экспансии. И потом к сожалению «отчаяние»... От которого плевался.. . На днях решил перечитать 17 мгновений весны. Прочитал с удовольствием. Но какая же умница Татьяна Лиознова. Ведь фильм лучше чем книга. Даже мелочи которых нет в книге обыграны замечательно. Даже правзднование дня Советской Армии Штирлицем.В книге эти дни пропущены. . Обычно книга написана более художественно чем фильм, а здесь наоборот. Да, и Мюллер почему-то в книге носит звание обер группен-фюрер, хотя в жизни он был просто группен-фюрером так же как в фильме. В приказано выжить Юлиан Семенов исправил это и он у него уже был понижен в звании но приведен к историческому.

По сюжету немного похожа на книгу Ивана Стаднюка «Человек не сдается». У Стаднюка правда написано интересней.

Впервые прочитал участь в 6 или 7-ом классе. Издание 1971 года. Прочитал с огромным интересом. Прочитав так и думал что должно быть продолжение. Ведь Борис уезжал в покачивающемся поезде вскочив в товарный вагон. Могу ошибаться ведь после первого прочтения прошло больше 40-45 лет. Потом ещё читал два раза новые издания и сюжет книги немного менялся. То что было в первом не было в новых изданиях с продолжениями которые.

До середины даже до двух третей, было всё хорошо. Потом как-то всё смазалось. Третья часть читалась уже без интереса. И действительно незакончена.

Читал в армии. А роман-газете. Прочитал на одном дыхании. И это в армии когда время на чтение было только ночью. В некоторых моментах напряжение доходило до высшей точки. А бабульки как спорили чей сын более доблестный. Краснофлотец Валера Кривденя, или как сказала мама разведчика Ивана Капелюха «А где мой служил там такие краснофлотцы «... С каким знанием описывается МГ-42. Потом следом за мной многие в роте прочитали эту книгу. Кстати гораздо лучше чем фильм. Хотя и фильм понравился. А вот «Лето волков» не очень.

Прочитал с огромным удовольствием. Считаю что это одно из лучших, если не лучшее произведение Кира Булычёва. Алиса (Гостья из будущего) это ностальгия по детству.. А Поселок просто читал как в детстве книги которые читал и не мог оторваться чтобы узнать что будет дальше. Думал что ближе к концу всё смажется. Но нет автор с честью вышел из того сюжета что завернул. Думаю что поставить 9 или 10. Всё же 10 это «Каллисто» Мартынова. Для меня шедевр. И лучшая фантастическая книга. Всё же и «Поселок» на 10

Довольно неплохое доброе произведение. Кроме того в нем присутствуют полюбившиеся из «Гостьи из будущего» (100 лет тому вперед) Фима Королев, Юля Грибкова и ее бабушка. Есть и отрицательные персонажи. Глупый бестолковый Семенов и мерзкий мелкий очкарик похожий на ботана Розочка, ябеда и стукач делающий мерзости чужими руками. Как говорится мал клоп да вонюч. В целом повесть добрая и интересная

Так получилось что выписывал Пионерскую правду именно тогда когда выходили в ней повести «Яната» и «Звездолет на Вяте». И с тех пор запонмнил бабушку с поварешкой вдали от дома и такое название как кренги. Полностью тогда не прочитал И вот спустя без малого 50 лет купил книгу и прочитал полостью. Кстати кренги по своей сути напоминают чем-то роботов-вершителей из Отроков во Вселенной. Очень отдаленно.

Купил книгу Речной доктор исключительно из-за присутствия нем «Звездолёта на Вяте» (Звездолет в лесу). Всё остальное как говорится в томе пошло прицепом. Включая и это произведение. Не знаю может кому-то подобная белиберда нравится. Но это читать не смешно. Откровенная околесица.

Даже не ожидал, что Кир Булычев мог написать подобную муру.

Добрая повесть об экологии и о том что не нужно уничтожать реки и леса. Что сейчас делается гораздо большими темпами чем когда писалась эта небольшая повесть.