Сюжетно нечего мне добавить в другим комментаторам. Но у меня есть два серьезных вопроса

1. Явившийся мессия хочет вывести жителей из под купола, вроде как ради их же блага, глаза им открыть.... Но! Нам не показано, чем плоха жизнь под куполом. В библии везде делается акцент, что современное Иисусу общество погрязло в пороках, и он ведет людей к духовном прозрению. Тут не совсем ясно, ради чего он....

2. Тут кто-то может сказать придирка от заклпочника. Но! этот момент для меня просто ломает историю и её восприятие. У вас воина зовут Гай Кассий Сквева. Даются некоторые факты его биографии. И складывается впечатление, что это реальная личность. Однако, при проверке фактов выясняется, что был прославленный центурион Кассий Сквева — воевал при Цезаре, потерял глаз (такая деталь ест). Был некий Гай Кассий Лонгин — тоже известный военночальник, но один из заговорщиков и убийц Цезаря. Но при этом текст намекает, что речь идёт о Лонгине, воине у креста. И это какая-то путанница. Исторические личности до этого момента не дожили.

Мессия говорит «у тебя было два глаза». У Лонгина по легенде была болезнь глаз, но два глаза, да. Этот же — если брать Кассия Скеву, то он потерял глаз задолго до Христа. Скева говорит, что «видел удар копьем». Но если мы говорим о Лонгине, то он не видел, а сделал и не удар, а скорее укол копьем. В общем, кажется, авторо, вы сами запутались и запутали итателя. Если же это было сделано осознанно, то цель сего не ясна.

Ну а сюжет просто скучный

Мне особо нечего добавить про этот раск. Все уже написали: неинтересная бытовуха неустроенной женщины, которую обидела жизнь.

Кажется, что интересно вброшены линии со сменой имён и таинственный силой грибов. Однако обе.... ээээ... не играют никакой роли в сюжете. И зачем? Также непонятно, на кой там потенциальный новый ухажер...

Набор сцен, больше похожий на автофикшн и настольгию по реальному фесту. И в конце автор вдруг вспомнил, что фантастика нужна. Ладно, пюсик автору за то, что там есть в тексте «ружье» про потерянного мальчика, а потом найденного в пещера старика. И честно говоря, фандоп тут сразу стал ясен. Однако! У фандоп должны быть правила. Мальчик и дочь героини вроде как перемещаются на очень большой период времени назад. Причём дочь вообще чуть ли не в Древнюю Русь, судя по говору (но как она дожила тогда? сомнительно). Главная героиня же всего на 20 лет откатывается. Чтобы жизнь свою якобы лучше прожить. Эм, а чем заслужила такой подарок судьбы.

И вкусовщина, конечно, но эти все шутки-прибаутки героини для меня выглядили таким колхозный языком. прям вот вижу обрюзгшую женщину, вечно недовольную жизнью, которая такими деревенски ми фразочками кидается. и эт несмотря на мать филолога. сомнительно

Типичный янг-эдалт: слишком предприимчивый подросток против злой системы.

К некоторым рассказам тут придираться из-за недостоверности вандопа. Там я отмалчивалась, потому что в тех историях акцент был сделан на другом: на человеческих отношениях, установлении героев.

Здесь же, повторюсь, фантастический янг-эдал, и фандоп является стержневой конструкцией, вокруг которой строится вся история и весь конфликт. Но этот фандоп не выдерживает никакой критиики.

На фига вообще нужен этот летающий город? Хз. Но он вроде как супер важный. При этом обычный подростков на изи может туда забраться. Ради города мучают детей. хотя запросто можно Не мучить.

Ну и поступок героя.... мдамс.... мы все умрем....ну и пох, вытащу брата, чтобы он не мучился, но тут же умер.

таких проблем с логикой я рассказу простит не могу

При прочтении закралось подозрение....перепроверила — объем текста 34980. Оно и видно. Не поместилось. Прям чувствуется, как из рассказа куски текста с мясом вырывали. И это очень жаль. Недораскрыт он. Сюжетные куски выпадают.

Например, нам не дан лор. Вот мы узнали про сущности, а потом вдруг в конце черт появился. Что,откуда, как? И.е. нечисть купить можно? А кто ещё есть, а как живут? От этого непонимания мир рушиться.

Эмоции гг даны в очень редких случаях. Чаще их в тексте нет, поэтому поступки выглядят немотивированными. В начале, например, он спасет мальчика. С чего вдруг?! Он пришел служить господину, должен его слушать. Симон же без души, как сказано, почему незнакомого ребенка стал защищать. Я не знаю ещё Симона, и потому его поступки недостоверны для меня.

Извините, но какой из хозяина приюта злодей? Потому что отхлестал Прохора в начале? Но извините, за дело. + Это вроде начала 20 века тут , или 19. И тогда это была норма воспитания. Я два раза перечитала , и хорошего мужчина сделал гораздо больше. В конце хотел продать свое сокровище — дорогую марку, , чтобы детей же защитить. И воспитывал их, хотя они малолетние преступники. Поэтому финал для него считаю незаслуженным.

Тем не менее было много интересного, хоть и — вот это тот случай, когда хотелось бы все таки разгадки услышать. Что с домом то прежним и хозяевами стало. Почему назначение в ссальвадор — наказание. Почему Прохор именно сейчас решил матери написать и мн. Другое

Мне очень нравится идея, что детство — лучшая часть жизни и что дети лучше взрослых. Поэтому нравится замысел героя — спасти мир+дать жителям счастье через возможность вновь пережить детство. И понимаю и соглашаюсь, что даже если пристыдить человека и дать ему возможность поступать по-хорошему, как ребенок, он все равно будет вести себя как последняя взрослая скотина (утрирую))), т.е. понимаю, почему первый план не сработал. И мне даже нравится финальный план — немного злодейский и при этом.... Хм... Добрый что ли.

Но вот все, что было ДО... Т.е. порядка 60% текста как будто просто взять и выбросить. Задавалась вопросом, зачем это нужно было. Ну разве что показать, что детство у героя было не оч. Но он все

Чё равно стал норм. Человеком + подарил себе счастливое детство.

А остальное — смахивает на неспешной капустник. К сожалению, текст с очень классной идеей, просто скучен. Очень жаль, так редко встречаются текст с глубокой и интересной идеей

Рассказ-головная боль. Продралась с невероятным трудом.

Но такова задумка автора и была: почти поток сознания с постоянно скачущей хронологией — чтобы было тяжело читать.

При том, что тут почти поток создания, практически полностью отсутствует описание эмоций героев, поэтому поступки героя часто выглядят немотивированными. Ну как часто, их тут всего парочка, чё мечется, чё хочет. Или он просто немного безумный, потому что разум планеты уже проник в его разум (привет, планета Пандора).

И уж слишком вольно автор обращается с бокалом: то мы у героя в голове, акт в «Улиссе», то героя со стороны видим.

Где-то рядом стоят два слова синонима, как будто автор выбирал между ними, но при редактуре забыл убрать, или это такой модернистский прием — не знаю

Остаётся только один вопрос — зачем? Какой эстетический эффект все это должно было создать? Ощущение нудности и монотонности. Получилось.

Сюжет просто бессмысленный.

Может, автор хотел донести экологическую идею: объединяйтесь с природой, но похоронил ее под всем остальным. А может и не хотел.

З.ы. все таки и хорошее. Мир прикольный. Живите змеи-травы, наросты — интересное. Но все равно отдает Пандорой из «Аватара». Не могу отделаться от этой мысли

Рассказ, в котором больше всего ценна атмосфера.

Все эти жуткие места в лагере — очень круто. Автобус с гнилью — круто. Жертвоприношения на пирамидах и упоминание бога ацтеков — шикарно и наверное что-то даже значат. Разгадать рассказ не удалось, но не могу сказать, что это требуется. Кажется, в этом вся суть — в непознанном и. Может, это посмертие, может, лимб, может, наоборот, это не дети, а извините сперматозоиды как воплощение будущих детей))) или компьютерная игра.

Если автор захочет дать разгадку, с интересом ее прочту. Если нет, текст все равно запомниться своей жуткой атмосферой ц

Прежде всего, почему «Необратимость»? Если в финале все спокойненько откатывается назад? Или это попытка захайпиться на культовом фильме.

В целом же — слишком топорная подача: смотри ребетенок, ты все неправильно понимал, и на самом деле родители хорошие, они тебя любят, просто им тяжело

Ребетенок: а, ну да, тогда отмена операции «Вот я умру, и вы все пожалеете».

Пока уровень пробы пера. Для этого уровня достойно. У автора есть твердый фундамент для дальнейшего развития.

Прежде всего, почему «Необратимость»? Если в финале все спокойненько откатывается назад? Или это попытка захайпиться на культовом фильме.

В целом же — слишком топорная подача: смотри ребетенок, ты все неправильно понимал, и на самом деле родители хорошие, они тебя любят, просто им тяжело

Ребеиенок: а, ну да, тогда отмена операции «Вот я умру, и вы все пожалеете».

Пока уровень пробы пера. Для этого уровня достойно. У автора есть твердый фундамент для дальнейшего развития.

Ну наконец-то хороший текст.

Ну почти. Написан-то очень хорошо. А вот мораль сей басни какова?

Во-первых, пришлось идти и гуглить что за духи, что за скелет кита. Или вы, автор, думаете, что из-за моды на Азию все знают азиатские легенды. Ну как бэ нет. Мне кажется, если даешь что-то чужеземное, нужно дать хотя бы намек, про что это... Ну да ладно. Нашла я эти легенды, точнее просто инфу про духа, который топит моряка, попросив подержать ребенка., и про скелет кита, который мстит деревням за свое убийство. Ну и как бы они просто есть в тексе, автор слепил две легенды.

Попробуем разобраться...

Костяной кит — и правда бывший муж героини? Оч. крутой — похитил ее ребенка. Но в конце через много лет весточку послал — с ним все гуд. Класс.

Или это не ее муж, а злобный дух кита, который мстит героине за то, что она участвует в убийстве кита? Ну блин, она не главная злодейка в этой индустрии, вот уж точно не ей нужно мстить.

Непонятно. Не вижу смысла все-таки в этой истории, кроме просто «ну вот такая мистика случается». я конечно могу быть подслеповатой, но я честно старалась найти.

Несколько расков встретила, где надо посидеть, подумать. Я не считаю, что все разгадки должны быть даны. Вот в ««Орленке», например, не надо ничего объяснять, там главное атмосфера. А вот на счет этого раска у меня нет такого ощущения. Без понимания происходящего он не ложиться мне на сердце — остается лишь вопрос «Что это было?». Пыталась разобраться сама — не смогла. Решила подглядеть у других... А никто не разгадал. Автор, это тревожный звоночек... Чтобы прям вот никто...

На меня при чтении напахнуло нафталином. Я не застала, но думаю, что в глубоком Совке в журналах для юношества печатали именно такие цензурой одобренные фантастические рассказы (Только Октопус там прилетел не просто изучать планету, а изучать Союз, как лучшую страну в мире). И тогда это было нор. Сейчас выглядит невероятно устаревших. Хотя.... я не ца, может, для детского сборника как раз и сойдет. Но будут ли читать это современные дети?.... С их-то клиповым мышлением, когда они не могут удержать внимание. А тут так многословно и тяжеловесно, столько лишнего, что текст отжимать и отжимать. На описания простых действий знаки тратятся тысячами — местами читать было очень тяжело из-за затянутости. Да и сюжет к чтению в принципе не распологал.

Событий минимум. Тут, наверное, для автора была важнее атмосфера. Мне как читателю она далека.

Скучно

Воу-воу, палехче! Ибо это было оч. круто!

Ранее был раск, где автор превратил страшилку в хороший текст. А тут другой автор показал еще большее, как по мне, мастерство и построил текст на жанре чернушек. И это было круто.

1. Сама «церемония» — аля реп-батл, только на нашем, родном, отечественном народном искусстве. Класс!

2. Вписать существующие чернушки или их визоизменить под нужды сюжета — ох, это ж в скольки плоскостях литературных нужно одновременно думать. Автор — я прям впечатлена.

3. подан мир — еще один постапокалипсис без взрослых — но подан дозирвано, чтобы обрисовать то, что нужно, но при этом не возникло лишних вопросов про глобальное мироустройство. Отличное чувство меры

4. Ну и сам сюжет — жутенький, но классный — показывает человеческую природу. жуткую, но какая есть.

Еще раз — я в восторге)

Это было неожиданно хорошо. Неожиданно, потому что начало — роботы, притворяющийся людьми с намеками на их зарождающуюся эмоциональность — как бы совсем не ново.

Но получилось сильно, в духе одновременно Бредбери и Азимова. И вот эта мысль, что Джон хотел сделать хорошо, но со стороны он точно выглядит отвратительно и нанес травму ребенку. И его последняя просьба.... И неплохо таки прописанный мир (та замкнутая система, которая нам показана)

Блин, мне нравится рассказ как неделимая единица, не хочу разбирать его на составляющие, даже чтобы по отдельности хвалить. И уж тем более ругать)

Я вот не ца и не фанат таких почти бессюджетых, пересказывательных рассказов. Однако признаю, что этот написан хорошо, некоторые события и даже конфли ты здесь есть, интересно выстроен мир. Нет перегруза, когда читаешь инфодамп. Эмоциональная составляющая, например, у историей с Асей — это прям очень-очень! В целом впечатление приятное.

Однако, к сожалению, вряд ли этот рассказ выделится чем-то среди рассказов о первопроходцах космоса/ о детях, которые организуют свое общество (несколько аналогичных есть)/ о детях-первопроходцах космоса (такое мы тоже много раз видели). Как вещь в вакууме хороша все же.

Такие рассказы я называю Голливуд-рассказ. Все по канону блокбастера. Герой с темным прошлым, маленький городок с темной тайной, безумный старик, который оказывается предсказателем, но ему никто не верит, а потом дичь и экшн-сцена + угроза для жизни в виде действующего яда или чего-то подобного.

Построено хорошо, хомяки прекрасны (самое оригинальное и крутое во всей истории), написано тоже недурственно. Но Лично мне крайне не хватает какой-то идейной составляющей. Чему нас учит эта история? О чем мы должны были задуматься после прочтения? К сожалению, ни о чем. Т.е. приятно в момент прочтения, а после...

Один из самых сильных текстов. По мне так даже претендент на победу.

ВО-первых, отмечу грамотное, сильное построение рассказа — сначала конкретная картинка, сцена, показывающая необычное положение дел. Потом предыстория/инфодамп. Но написано легким языком, гладко, органично и логично, что это не кажется перегрузом. А потом уже непосредственно сама история. выстроенная тоже логично, проблема, ее решение и эпичное самопожертвование.

Хорошо прописанные герои — главный по крайней мере.

Ну и фандоп и построение мира — прям вкусно было. И как прикольно, что детская по сути игра является мироконструирующей.

И вот с первого взгляда, да и со второго и третьего, мне нравится история.

А с четвертого начинается вопросики. НО! возможно, я сама себя здесь накручиваю.

У нас здесь есть метафора в принципе очень близкая к реальной жизни

хм, ну читалось в принципе легко. Не сказать, что слишком интересно. Ждала, когда же закончится описание лагерных будней и начнется действо, а оно как бы уже и шло...

Когда герои сделали страшную находку в лесу, я подумала, ну блин, обычная лагерная детская страшилка. А потом Егорка оказался «не тем, что кажется», и я обрадовалась, подумала, что автор ушел от шаблона. И сейчас нас ждет что-то увлекательно-неожиданно-интересное, но рассказ закончился... Так по сути своей и не выйдя за рамки страшилки(

Да и наличие фантастики на уровне «а вон там случайно не... или показалось», но на сюжет точно не влияющая.

Не знаю, может, для сборника детских историй самое то. Но у меня было недоумение: зачем я это прочитала. Ах да, конкурс же...

Двойственные впечатления.

Психологическая (реалистичная) составляющая прописана очень хорошо. Однако есть два момента, которые портят впечатление

1. Изначально написано, что отчим вроде норм, но никогда гг особо не любил — гг вспоминает, как он был равнодушен. Потом он говорит: я поддавался, чтобы тебе приятно сделать. И гг тут же вспоминает: а нет, вообще то норм он был. Этот резкий переход выглядит фальшивым и сбивает всю достоверность, которая была ранее. Кмк решить проблему относительно просто — поставить между этими фрагментами сцену/ миниэризод вообще про что-то другое.

2. Много повторов. Мы поняли, что бабушка умерла и что мама вечно всех мирит с первого раза.

3. Купол, который вдруг начал двигаться. Не буду писать: плохо, что не объяснили, откуда он и т.д. рассказ не про это, объяснения не нужны. НО, это не отменяет того факта, что фантастические законы должны работать в тексте, либо из возможные изменения должны быть заданы заранее. Родители уходят, чтобы отпустить детей? Откуда родители знают, что без взрослых купол начнет двигаться? Парапарапам — вся логика схлопнулась. Жаль. Впечатление испорчено

Классически-схематический янг-эдалт про хороших подростков, плохих взрослых и злую систему. Слишком клишировано, слишком непродуманно/истеричны действия героев. А главное — не обоснованы. У них проблема — их разлучат. И мы не знаем, может, дальше им можно будет хотя бы переписываться, а потом встретиться.

Есть подозрение, что этих инеубаторских детей а изначальной локации выращивают для всяких возможно нехороших дел. Например, девочку, может, в секс-обслугу отбирали. Но об этом дети должны были узнать позже, а потом идти свергать правительство. Так что попахивает тут задумкой романа.

А пока — без восторгов

Почти сразу поняла, что рассказ — не то, чем кажется, что тут надо покумекать.

Думала, сомневалась. Подглянула в чужие комменты здесь и особенно в группе, поняла, что думала в правильном направлении, но не до всего дошла. Может, если бы ещё просидела, а не схалтурила)...

Энивей, при вдумчивом! прочтении рассказ оставляет оч. Сильное впечатление. Тяжёлое, но сильное.

Я прочла рассказ и пришла спустя два часа пришла писать отзыв, и с трудом вспомнила, про что была история...

В ней нет напряжения, несмотря на страшную демоницу. Потому что герой получает все, о чем просит.

-Хочу быть твоим учеником.

- я не против, но уже есть.

-а я подумал, нет, не хочу

- ну ок.

Какое-то бесполезное общение.

В начале безумное количество героев и особенно их упоминаний для нескольких абзацев. Прямо в каждом предложении автор скачет с одного перса на другого. Голова кружилась.

Сам же текст написан очень монотонно, однообразными предложениями. И как отмечалось, начало затянутое

Весь текст написан ради вотэтоповорота в конце. В итоге мы понимаем, что демоница не могла выбраться из подвала (почему-то, хотя является учителем мага), в итоге обманула парня, чтобы вселиться в его сестру. Однако, нам не дано достаточно крючков, мы не знаем ничего о природе магии, демоницы, ее отношениях с магом (выйти она не может, а убить его на расстоянии — да). Поэтому финал не выстреливает. Просто повисает. И ощущение от него — «и чё?».

Вот это мне понравилось!)

И начальная кровавая сцена, написанная именно ради ржаки, но на мой взгляд с каким то хорошим вкусом что ли написано. Потому что я не любитель черного юмора и расчленение. Но при этом меня затянуло. Возможно, потому что сразу начался интересный детективный сюжет. Ведь понятно, что какая-то тайна там...

Герои — разные и интересные. Ружья развешаны. Отличный детектив. Сеттинг увлекательный. Юмор. В общем мне зашло.

Единственное, что в конце вы даёте как будто открытый финал. С очень маленьким намеком на иной исход, чем сейчас. Но он прям слишком маленький. Ну может, хоть чуть больше надежды? Типа : вот переключают рычаги, и картинка на экране сменилась. Какие то другие лица , ну или силуэты там появились...

Да сожрут меня поклонники этого рассказа, но вообще не понимаю восторгов.

Максимально примитивная история. Ну ладно есть посыл: люди неостановимы в своей жадности. Но как же невероятно топорно это подано.

И логика.... Хм... Девочка хочет «человеко-питомцев», верит, что найдут кого то, кто тоже сможет остановиться. Пацан категорически против. И что они тогда мотается по островам очевидно же, что в поисках других «крепких духом».

Заявлена Швеция. Зачем? Если вообще не играет роли. Подумала, что отсылка к скандинавским легендам. Там Один часто Ходил по домам..... Ну и больше никакого сходства.

В этом рассказе для меня нет ничего, что сделало бы его интересным для меня. Ну разве. Что самую малость — из-за этих жутковатых детей, которые по сути взрослые, но и пугающие в своей детской борзости.

Построение истории хромает на обе ноги. Вот герои жили, боялись машин, а потом машины вроде как стали проникать в их бункер, жуть, надо спасать малых (вот это нагнетание вроде еще ничего). А потом оказывается, что это не машины, а дядя (и как он оказался там, где оказался — история умалчивает), и надо и его спасать, бункер спасать. А пацан вырвался на свободу и «босиком по травке бегает» — в мире, где машины, кажется, уже и померли. Однако взрослые, которые раньше вышли, таки умерли. От чего — история умалчивает. Не помрет ли герой от того же — история умалчивает, ибо закончилась.

Если, автор, вы вели к «счастью свободы», но несчастье бункера не показали толком. Если хотели вотэтоповорот — машины давно не угрожают, то при чем тут погибшие взрослые, ну и возникает миллион вопросов — что там никаких систем мониторинга не было? Если про смелого пацана, который всех спасет, — так доводите историю до конца. сейчас, кажется, что вы сами не поняли, что хотели написать.

Вот тут да, сложно писать отзыв...

Все-таки считаю, что автор хочет выехать на хайпе. Тема-то страшная, Но! эмоционального наполнения в рассказе минимум. Мы не ненавидим злодея (потому что нам его дали мало. Да, по этическим соображениям, мы его презираем, но не за счет литературного мастерства автора), но и извините, эмоций по отношению к детям я не испытываю (испытываю, конечно, из-за факта их гибели, но не из-за показанных опять же эмоций, т.к. я не поняла, чего им так хорошо то? Просто написано «нам хорошо вместе» и все...).

Предыдущий текст — из моего раннего отзыва. Перечитала отзыв, перечитала раск. И думаю, а вот наверное, хорошо, что эмоций здесь минимум. Ну потому что был огромный риск скатиться либо в пожалейку, либо в трешатину. Автор же удержался. и наверное, это даже мастерство определенного уровня. В общем за смелость, за тонкую работу, сказала бы рассказу Да)

Рассказ от создателей «не жили хорошо — нечего и начинать».

Оооооооочень странный посыл.

Типа философская притча, типа с моралью. ВОТ только максимально неубедительная история: сначала они говорят, что доверять теплу нельзя, потому что рано или поздно «земля перестанет родить», а в другом месте, что «потом стали есть друг друга». А наверху в горах прям еда всегда есть.... Для меня логика вышла из этого рассказа.

+ Слова «экономно», «ставил перед фактом» очень странно смотрятся в типа былине, в которой у нас чуть ли не неандертальцы (ну йети, как мы выяснили).

+ Слишком много героев для маленького объема, еще и половина безымянные, никому не сопереживаешь, особенно учитывая, что у них жизненные принципы иные, чем у нас. «Я пойду в горы, строгать детей с другими женщинами, чтобы род не вымер, а существующий ребенок — по боку, и алименты платить не буду».

+ Предыдущий пункт — один из показателей искусственности текста, когда разрозненные куски между собой не связаны, когда «автор» нге помнит, что было в предыдущем тексте. Текст во многих местах бессвязный. Другой показатель —

+ моя личная неприязнь к историям, где автор показывает, какое человечество глупое, само себя уничтожит. Все время кажется, что автор считает себя выше остальных. Ох, посмотрела бы я на него в какой-нибудь пиковой ситуации, как он будет свои возвышенные идеала проявлять...

И опять вынуждена начинать отзыв с Нуууу.... ВО-первых, было скучно из-за непонятности (но ок, читаем дальше, ведь нам дадут возможность все понять), во-вторых, тяжело читать, в-третьих, по мере дальнейшего прочтения остается скучно (уже из-за сюжета). А потом — бам — инфодамп. И тоже скучно.

Автор намешал и апокалипсис, и нашествие нечисти, и эпидемию, и «Водный мир», и оставшийся в живых последний компьютер-мудрый старец, а потом внезапная атака нечисти, а потом сбор выживших через.... Ох, получился просто винегрет. Не зря ведь там океан огурцами пах.

А вот описания в начале невероятно интересные и красивые и сам сконструированный изначально мир героини, да и мелькнувший мир мальчика — очень оригинальные, если вчитаться со второго раза. И из этого могло бы что-то хорошее, только мне кажется, что автор в какой-то момент вышел из комнаты, и туда вбежал его ребенок и настрочил:

но ребенка прогнала оч. религиозная бабушка и приписала от себя

Вот вам и письмо из Простоквашино))

Но есть и хорошее. Были все-таки красивые Повеселила меня вот эта фраза:

Мальчики, оказывается, такие же люди, как и девочки.

Еще один пример рассказа, где потенциально очень хороший замысел разрушается из-за отсутствия базовых элементов хорошей истории.

Эмоции героя, адекватная реакция на происходящая, мотивация поступков — все это либо отсутствует, либо выполнено крайне коряво, но прикрыто яркими картинками мифических азиатских зверюшек. Отчего рассказ с первого взгляда кажется ах, каким красивым, ах, каким ярким, а на деле разваливается в нелогичное месиво.

И это при том, что чувствуется, что автор относительно опытный. Начало было просто прекрасное: очень человечные отношения между гг и его тайной любовью, эта нежность, взгляды украдкой. Потом вкусная завязка, а потом все посыпалось. Для меняочень странно, что опытный автор делает такие грубые технические ошибки, из-за которых история становится картонкой. Пусть цветной, но картонкой.

Феникс вылупился в стиральной машинке — нет, я не буду испытывать удивления, я проверю, не осталось ли там яйца или паленного чего. Техника безопасности превыше всего — и пофиг, что доверенный мне пес просто сбежал, переживать не надо, и точно не надо сломя голову бежать и искать его. Потом все равно замучу с девахой. ну скажу ей, соррян, собака убежала, но будь моей. Ты можешь на м еня положиться. Ну или не можешь.

(Автору в жизни видимо повезло никогда собаки не терять, и он понятия не имеет, что делать нужно, как хозяин, ну или хотя бы ответственная собаконяня срывается с места в карьер)

А потом начинаются мощнейшие проблемы в логике. Как уже сказала: герои не торопятся ловить собаку — прогуливаются еле-еле. Нашли, позвали. Пес не послышался. Хм... какая беда. Вот бы у нас был план и какой-то еще способ поймать восточную нехристь. А подождите, есть ведь специально обученная бабка. Но мы же не пошли к ней сразу. Ну ладно, апосля вспомнили. Но опять же не торопимся искать питомцев (а может, их еще в тайне хранить надо), мы будем доширак есть. Потом вместе с бабкой придем и будем просто смотреть на животных, ведь и у бабки то плана никакого нет. Чего-то потыкаемся-понякаемся, и только потом вспомним, что план-то у бабки есть. С клубком аналогично. Ну т.е. надеюсь, автор, уже понятно — каждое действие героев вызывает вопрос — почему это не было сделано раньше.

Был момент: герои смотрят, как зверь потухает. А нет, ударился об лед, снова зажегся. и что это было? ВОт зачем тратить знаки и читательское внимание на то, что ничего не изменило.... При этом у вас весь текст состоит из абзацев в одну строку, в каждом что-то происходит, но совершенно не вяжется с хоть какой-то логикой. Для меня это было похоже на написанный за час до дедлайна черновик синопсиса романа.

Итог: очень-очень-очень жаль, что так хорошо начинавшийся текст с клевой задумкой получил в итоге настолько неряшливое воплощение(( Из-за этого у меня лично осталось очень неприятное ощущение, как будто текст сделан на отвали. Кушать, читатель, ты глупенький, итак схаваешь, гляди, какие картиночки тут.

з.ы. На месте родителей я Лясе бы таких люлей отвесила — чтобы с парнем родить сверхъестественного ребенка, сорвала им семейный отпуск в НГ каникулы, она хоть представляет сколько это стоит.... Видимо, нет, просто избалованная и безответственная девчонка, которая еще и парня припрягла, не спросив, а хочет ли он с ней заводить эту Хрю Му.

Нет, блин, даже клубок ведь можно было просто кинуть — до Хайнани, зачем людей подрывать с отпуска....

Л-логика

Тоже замечала хвалебные отзывы. Но я в моменте чтения я как раз понимала, почему. Интересный фандоп. Постоянное движение, нет, застоя в сюжете. Смелый шаг героя и трагичный вотэтоповорот в финале, пробивающий на скупую девичью

Но.... Да-да, всегда есть «но». Да и я была бы не я, если бы не начала придираться, а придираться есть к чему. Кто-то сказал, что мир не прописан. К этому я придираться не буду. Мне хватило.

Кто-то сказал, что по складу мышления, герои не заявленные дети. Тут соглашусь на 100%. Да и мир сам взрослый — очень жестокий, с политическими интригами, убийствами, и мыслями «а может в этот раз мы от поцелуев пойдем дальше». Ну очень на грани.

Но что меня покоробило больше всего, то, отчего все очарование текста посыпалось, так это инфодамп (еще и в речи персонажей!) и канцеляриты.

- Ты ведь знаешь, что мы появляемся в люльках в дереве?

Да, блин, он знает! Зачем ты это говоришь. Мигает красный знак: «Фальш!»

А потом герои начинают говорить, как чиновники 80-го левела. Можно было бы списать (нет, нельзя!) на то, что героине много лет. Но откуда она за свои жизни набралась в лесу канцелярщины. Да и не она одна так разговаривает!

Ну блин, это ошибки новичка. Ложка дегтя, которая портит всю бочку содержания рассказа, и у меня остается не самый приятный осадочек.

И еще — я не поняла, какую эмоцию мы должны испытывать к герою и героини. Во-первых, нам не так уж и много о них дали, а потом они совершают поступки, вообще не вписывающиеся в их характеры и мотивацию, показанные нам ранее. Т.е. ну вот просто так. Как следствие — я не верю. И в конце сижу с лицом лица. Я должна сочувствовать герою, потому что героиня говорит, что он «хороший»? Я лишь мельком видела его хорошим. Да и потом он оказался совсем не хорошим. Очень двойственно. Подумала, не хватило знаков раскрыть персов. Нет, еще 10к в запасе было.

Рассказ с отличным потенциалом, к сожалению, оставил меня в замешательстве с налетом горечи.