Все отзывы посетителя bor-ka
Отзывы (всего: 2 шт.)
Рейтинг отзыва
bor-ka, 5 ноября 2025 г. 18:26
Очень странная книга. Заявляется как «твёрдая научная фантастика» и по сути оно так и есть. Все признаки налицо.
Картонные герои (помимо имён я почти даже не могу их себе представить) — в наличии. Длиннющие «научные» лекции — в наличии. Причём тут не то, чтобы сложные вещи рассказываются. А просто герои бросают всё и вся и начинают друг другу прямо литературным языком пересказывать учебники: что такое тангенциальная скорость, или как работают иммунные клетки, или... Научный стиль повествования — в наличии, герои разговаривают, как будто озвучивают публикации arXiv, про автора и говорить нечего. Книга, в которой 3/4 ничего не происходит — в наличии (и сел принц на коня и поскакал, «тыгдым тыгдым тыгдым...»).
Причём в одном месте показалось, что автор просто издевается. Решили астронавты НАСА в баре, отдыхая, немного приняв на грудь поиграть в аналог «что где когда» на рабочие темы. Ну предположим. Но дословно цитировать все 10 заданных технических вопросов и такие же 10 технических ответов, которые сверяли почти дословно по учебнику/справочнику...
Из плюсов — в конце конечно же произошло то, что должно было произойти, где-то главы с 20-21 (из 30) читать можно.
Правда с учётом твёрдости есть вопросы по сюжету и концовке
Я не биолог, поэтому могу не понимать — но как очень медленный метаболизм Серенити, включая циркуляцию «крови» с пересыханием артерий, сочетается с супер-быстрым заживлением дырки на корпусе снаружи?
Серенити смогла мгновенно регенерировать дырку во внешнем слое, разложить чужеродное тело, понять метаболизм человека за где-то час, но не может регенерировать внутренние повреждения? (при том, что её агенты отлично работают и прямо внутри «мозга»)
Если целью Серенити была картография и как она сказала «поглощение» разумов других существ — как они к ней попадали? Где её внешние агенты для захвата этих существ, как они попадали к ней? Зонды, защита наконец.
Резать водяной пилой с диким расходом воды, которую нужно было везти с собой и которая не возобновляема? Ну предположим.. может быть это хорошее инженерное решение, не знаю.
Про команду даже говорить не хочу. Такое пренебрежение банальной безопасностью: лезть в свежепроделанную дырку, не понаблюдав что произойдёт и банально даже не проверив скафандр командира на наличие повреждений после ударов о корпус корабля и поверхность — это однозначно премия Дарвина. Да и лезть чтобы зачем? Времени полно, судя по окончанию что они ещё год или сколько болтались рядом до отлёта обратно — у них окно вылета обратно было ещё не скоро.
Всем оставшимся астронавтам лезть внутрь чужого объекта, явно не простого, оставив только одного на корабле (т.е. считай без подстраховки). Великолепно.
Внезапное наступление «полдень XXI век» в конце тоже не клеится. Но это скорее гуманитарная часть.
Юлия Зонис «Атлант и Демиург. Церковь Таможенного Союза»
bor-ka, 30 октября 2025 г. 10:06
Сложно написать однозначно, попробую собрать мысли в кучку.
Сначала, наверное, предупреждение. Как писали уже в отзывах, не попадитесь на завязку — это не научная фантастика, даже близко не. Скорее ближе к мистической прозе — как оно, фентези? магический реализм в сеттинге будущего? Из-за этого, как в (твёрдой) научной фантастике желательно знакомство с научными концепциями, так и здесь прямо необходимо хорошее знакомство с мифологией, от ирландской до скандинавской и прочих. Без этого прямо тяжко — смыслы уплывают, по себе заметил. Местами зашкаливает натуралистичность, кому неприятно подробное описание кровавых ритуалов, может быть стоит пропустить. Есть такая часть текста, почти бросил в этот момент, по мне это было просто описание ради описания. И нет, я не боюсь самой концепции и не ожидаю розовых пони — Шрайк по сравнению с этим так... мелочь.
По самой книге. Язык хороший, тут не отнять, и история есть, и хороший баланс между повествованием от автора и диалогами. История вполне себе неожиданно, как раз из категории «оба-на, чой то тут...». И заслуженно хорошего уровня. Да, конечно, мерри-сьюшность немного проглядывает из-за угла, но это всё же фантастика, тут так должно быть. Неформат — наверное тоже да. Фантастика в смысле мира будущего тут больше как антураж, и по крайней мере в данной книге к сюжету ну никак не привязано.
«Ignus fatuus», к слову, понравился больше — там всё на порядок более выпукло, и прямо хватает интерес в охапку. По книге думал, что будет развитие темы плясунов, но увы, нет.
Окончания, честно, не понял. Ну формально понял конечно, как оно объясняет историю, да. Но у меня оно создало впечатления клиффхангера, завязки на продолжение, а не открытого финала. Я понимаю, что сейчас это мейнстрим, писать циклы, но как-то обидно.
Жалею, что прочёл — скорее нет. Стал бы я читать эту книгу, зная то что знаю сейчас про неё? Не уверен, но скорее тоже нет.
Про концовку:
По концовке, получилась история путешествия некого бога/демиурга, в конце резко сюжет развернулся, это интересно, это прямо жирный плюс.
Но что из этого? Андреас Варгас — просто сосуд для воплощения «маркграфа», хорошо. Но истории этого «маркграфа» нет и не видно — что/кто/зачем/почему? В следующей книге? Сама история «земной вселенной» получается как просто картинка за окном поезда — вот могли быть пасторальные луга, а могли быть заснеженные горы, промелькнули и всё. И что там произошло — да никого не волнует. И даже непонятно, как эти картинки за окном повлияли на настроение главного персонажа.
Может быть это история именно самого Андреаса, как человека? Но она дана мазками, в начале неплохо, а потом где-то с четверти книги — всё, всемогущий бог из машины, у которого непонятны ни побуждения, ни цели, ни предыстория. Опять-таки, исходя из концовки, мы видим отражения воли этого «маркграфа» в поступках Андреаса, но...
И из пожеланий автору, если она дойдёт до этой рецензии: