Все отзывы посетителя Mishiro
Отзывы (всего: 5 шт.)
Рейтинг отзыва
Карел Чапек «Война с саламандрами»
Mishiro, 24 февраля 06:02
Говорят, чтобы избежать разочарования, надо не очаровываться. Логика в этом есть, правда на практике не всегда работает. Роман Карела Чапека «Война с саламандрами» обласкан критиками, негативных отзывов по пальцам пересчитать. Может быть именно поэтому я ожидала от книги чего-то удивительного. Однако, факир был пьян и фокус не удался.
Роман представляет из себя сатирическую антиутопию. Капитан дальнего плавания находит таинственных человекоподобных земноводных, которых по образу и подобию именуют саламандрами. Местное население зовёт их чертями, а местная фауна ест пока не наестся. Но саламандры умеют добывать жемчуг и вообще быстро учатся, так что капитан решил поспособствовать несчастным зверушкам. Сначала он снабжает их примитивными орудиями труда, а потом и вовсе помогает переселиться на другие территории с помощью одного жадного, но предприимчивого дельца.
И вот тут собака порылась. Сначала саламандр воспринимают, как диковинку, потом — как дешёвую рабочую силу, потом — как способ навредить соседям... И никто не замечает, как медленно в океане растёт угроза человечеству. Причём Чапек создаёт такую иллюзию у читателя. Пишет ужасные сцены ловли саламандр или убийства саламандрой человека, но наполняет таким количеством газетных статей, мелочей, общественного мнения... Короче, мишуры, что уже не ужаснёшься. Скучаешь.
В довесок я поняла, что чешский юмор нам ещё менее понятен, чем английский. За всю книгу я ни разу даже не хихикнула, а ведь это сатира. Так что роман крепкий, добротный, но в фавориты среди антиутопий не попадёт. А жаль — надежды были большие.
Джон Стейнбек «К востоку от Эдема»
Mishiro, 14 февраля 18:03
Роман «К востоку от Эдема» я рекомендую широкому кругу людей. Каждой категории понравится что-то своё, а что именно, сейчас и разберёмся.
Во-первых, роман представляет из себя семейную сагу. Есть тут поклонник сериалов? Если есть, вам понравится. Мы наблюдаем аж за двумя семьями сразу: Гамильтонами и Трасками. Первые явно придутся вам по душе своим добросердечием и единством, зато вторые добавят экшена сюжету. Будут вам эпизоды и для слёз, и для смеха, и для негодования. Предполагаю, что Семюэл Гамильтон станет вашим фаворитом. Меня он точно покорил.
Если же вам интересна историческая проза, то Стейнбек и здесь вас не разочарует. Характеристика Соединённых штатов в промежутке между Гражданской и Первой мировой войнами у автора очень подробная. Культура, традиции, борьба с индейцами, экономика, развитие прогресса – всё в книге представлено в достаточном количестве. Хватит, чтобы ознакомиться, но не хватит, чтобы устать.
Для любителей философии есть глубочайшая связь с библейской традицией. Центральная сюжетная линия построена на базе притчи о Каине и Авеле. Кстати, имена братьев в каждом поколении Трасков отсылают именно к этой парочке. Кроме того есть аллюзии на блудного сына, жену Лотта... И хотя есть в этих отсылках характерное для американской культуры эгоистичное присваивание, оно не так уж сильно бросается в глаза.
Если этих аргументов вам недостаточно, польститесь на мягкую льющуюся весенним ручьём стилистику. От одного только языка повествования вы получите огромное удовольствие.
Mishiro, 7 февраля 07:50
Чего я только не читала в этой жизни... НО! Провалы есть и их надо ликвидировать. Одним из таких пробелов была книга Брюса Стерлинга «Схизматрица» — один из столпов киберпанка. Говорю «была», потому что за прошедшую недельку я книгу прочитала. Отзывы на неё разноплановые: от фееричной похвалы, до тухлых яиц. Мне книга однозначно понравилась, а чем — читайте ниже.
Из конкретики у нас XXII век. Человечество живёт на астероидах, спутниках и рукотворных станциях. На Земле осталась только самая отсталая горстка людей, трогать которых нельзя. Контролирует это дело некий Интердикт, а вот всё остальное бесконтрольно чудит. Общество раскололось на 2 фракции. Шейперы себе генетику апргрейдят до бесконечности, механисты — железяки имплантируют. Из идеологических соображений (а других мотивов ни у одного персонажа нет) группировки воюют друг с другом. В качестве оружия наёмные убийцы с гибкими пальцами ног, плотоядные мотыльки, летучие скульптуры, бактерии, дипломатические подставы, театральные постановки, яйцекладущие пришельцы... Короче, каждой твари по паре. А ведь есть ещё целая куча всяких мелких вошек-блошек сект, которым тоже в галактике смирно не сидится.
И ладно бы людишки мёрли кучами. Ан нет! Каждое тулово живёт по 200 с гаком лет да так живёт, что государства успевают по 3-4 раза развалиться и обратно склеиться. Вот и главный герой Абеляр Линсдей живёт себе и творит политические козни: то театр организует, то в пираты подастся, то женится, то утопится. Иными словами развлекается, как умеет (а чё еще делать 200 лет кряду?). А вы представьте, что это ещё с целой кучей всяких киберпанковских приблуд типа экзопротезов, механических зрачков, контактов за ушами и прочей мишуры! Эдакие тайны мадридского двора в кибернетическом фантике.
Кстати, любителям современного кинематографа будет в чём покопаться. В книге куча эпизодов, которые режиссёры слизали вчистую. Я нашла и «Матрицу», и «Бегущего по лезвию» (причём обе части), и «Вспомнить всё», и пару эпизодов из «Любовь, смерть и роботы». Получились пасхалки наоборот, но удовольствие узнавания всё равно есть. Что касается политической линии, то тут я бы рекомендовала схемы чертить по ходу дела. Во второй половине романа я начала путаться, отчего и читала в час по чайной ложке. Потом правда всё на свои места встало, что хорошо. А вот финал получился смазанный, что плохо. И при таких вводных имеем в сухом остатке классную книгу со своими шероховатостями, но однозначно рекомендуемую к прочтению. вот так.
Филип Дик «Человек в Высоком замке»
Mishiro, 4 февраля 09:28
Трудно выделить одну сюжетную линию в романе, но я попробую. Главный герой книги — дао. Тот самый путь, который уготован человеку, и который каждый из нас должен принять, чтобы прожить жизнь в покое. Дао мы постигаем через жизнь нескольких персонажей: торговца антиквариатом, главу торгового представительства, офицера Абвера под прикрытием, скрывающегося еврея и т.д. Истории этих героев не связаны друг с другом, но судьбы тесно переплетены.
Всё это на фоне альтернативной истории победы Германии и Японии во второй мировой. И вот эта часть как раз показалась мне в романе самой незначительной. Да, книга о тоталитаризме, но это побочная тема. Главный же вопрос: что представляет из себя человеческая жизнь? Это набор случайно выпавших бамбуковых палочек или выверенная тысячелетиями схема из гексаграмм? Кстати, использование Книги Перемен как художественного средства меня восхитило. Пожалуй, над этим тропом я размышляла дольше всего.
В целом можно и не копаться в лабиринте, построенном Диком. Даже остановившись на истории победившего нацизма, читатель получит большое удовольствие. И всё же я буду рекомендовать книгу с осторожностью. Мы живем в интересный исторический период, когда за каждым словом норовят увидеть совсем не то, что оно обозначает на самом деле.
Mishiro, 4 февраля 09:25
Может ли комнатный фикус съесть своего хозяина? Пока нет, но... Роман Джона Уиндема «День триффидов» это но раскрывает в полной мере. Как сельскохозяйственная культура из чудо агро-мысли превратилась в главного хищника на планете – вот вам и повод для разговора о человечности. Да, да! Вся классическая фантастика — это о человечности, а монстры, пришельцы и катастрофы удачно его оттеняют.
Триффиды – ходячие плотоядные растения. Они крайне ядовиты и агрессивны. Опасность триффида в том, что он может питаться и как обычное растение, однако предпочитает падаль. Отравив жертву, эта тварь ходит вокруг тела и «откусывает» понемногу сколько может ухватить. Не уничтожили их всех из меркантильных соображений. Триффидное масло оказалось крайне ценным ресурсом. Никто же не знал, что однажды всё человечество ослепнет, а «ресурс» успешно этим воспользуется.
С цветочками разобрались (опять нежданный каламбур), теперь к ягодкам. По мысли Уиндема, без зрения современный человек становится абсолютно беспомощным. Причем не столько перед другими видами, сколько перед более везучими сородичами. Вы только подумайте: в Лондоне цивилизация рухнула за одну ночь. И из всех персонажей хотя бы минимальным набором навыков для выживания обладали человека 3. А уж желающих эксплуатировать выживших, быстренько стать властелином мира или легализовать гарем под эгидой возрождения человечества вообще пруд пруди! Уж и не понять кто хуже – люди или триффиды.
Из минусов я бы отметила несколько затянутый финал. Причём он логичный, конкретный, но избыточный. Меня главы за две до конца отключило. В остальном книга очень хороша. Даже обидно, что она столько лет лежала в схроне просто так.