«Умалишенный» – крайне притягательный роман. За внешней простотой проступает главное умение хорошего писателя – заинтересовать читателя так, чтобы художественная обусловленность мира романа выглядела логично. В этом плане Артем Бенцлер справился отлично. Краткий, рубленый слог разбавляется замечательными отступлениями автора – некими комментариями к эпохе, в которой происходит действие.

Повествование от лиц двух главных героев – не просто прием, а именно единственное верное решение для продвижения сюжета. И это является частью той эквилибристики, которую проделывает автор в ошеломляюще-постмодернистском конце.

. И действительно, что-то такое роднит «Умалишенного» с тем же «Бойцовским клубом». Но интонация Паланика более едкая, саркастическая. А Бенцлер стремится (не люблю это определение) к «новой искренности», где чувствуется надрыв, обязательность книги, выражение чего-то внутреннего посредством письма. Ведь не зря фальш неискреннего автора видна сразу же, в первом предложении. В «Умалишенном» каждое предложение обусловлено и необходимо.

За Мией и Тео крайне интересно наблюдать. В первых случайных встречах мы ждем что звезды сойдутся и они познакомятся. Но что Миа, что Тео проходят мимо друг друга как два прохожих. И потом при каких обстоятельствах они объединяются,

. И как это все выворачивается наизнанку!