Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Алексей Искров на форуме (всего: 2 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
 Отправлено позавчера в 21:59
цитата lowercase Не только вам. В теме и раньше вашего поста подобное мелькало. Можете поискать. Разумеется, немножко триггерит, что жанр воспринимается некоторыми (не всеми, конечно) вот так... странновато. цитата lowercase А чего примеряться? Пробуйте. Что в отборах ССК, что на ЧД регулярно высоко забираются новые авторы. Отличный шанс показать, как вы видите жанр и, возможно, сказать в нём что-то новое, своё, почему нет? Все только рады будут, правда. Чем больше хороших текстов, тем ВСЕМ лучше. Если вдруг, не знаю, возможная токсичность ЧД отпугивает или самосуд не нравится, то всегда можно попробоваться в ССК, где именно читатели оценивают тексты, там всё чинно, благородно, никакой, как по мне, токсичности и рядом, зато разнообразие вкусов. Можете ради интереса почитать читательские дневники прошлого захода. Там открытая система, позволяющая ЛЮБОМУ зайти в книгу, если удастся зацепить большинство читателей. Всё. Основное условие. А мы, авторы, как раз, думаю, и должны этим заниматься, цеплять читателей. Иначе зачем всё это? цитата lowercase Вот прямо сейчас идёт приём текстов на отбор в ССК. Знание какого-то особого лора для участия не нужно) Просто хороший текст, соответствующий жанру. Конкуренция большая, не факт, что рассказ пройдёт с первого раза, но попробовать стоит. Если вам чем-то не нравится ежегодная антология, то прекрасная возможность внести личный вклад и сделать её ещё лучше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Конкурс "Чёртова дюжина" > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 18:37
Почитал темку, искренне похихикал с этих задорных обсуждений. Раз уж наш с Герой рассказ вспомнили, то решил зарегистрироваться, вставить слово) Как один из авторов Мявка обидок или каких претензий к Энничке, если что, не имею. Конечно, не упомню, где рассказ позиционировался "новым словом в жанре хоррора", чтобы этот тейк развенчивать, но… читатель имеет право на любое мнение. Мы с Германом, разумеется, абсолютно чудесные и восхитительные, но наше творчество всё-таки не рубль блестящий, чтобы нравиться всем без исключений. Это нормально. За Геру говорить не буду, но он тож не хрупкий цветочек, которого задевают отрицательные мнения, он побронированнее меня будет. Репосты отзывов, в том числе и негативных, на собственные произведения в тг-канал он делает регулярно, можете по хештегу у него посмотреть, он не ток патоку и похвалы постит, так что появление этого отзыва на канале не что-то особенное. Думаю, что он, что я видели фидбек ГОРАЗДО хуже, при чём не раз. Бывает. По теме же занижения баллов хоррорунчикам, жутизаврикам, кошмарикам, то это не ограничивается исключительно фантлабом и не является каким-то особенным местным явлением. Можно глянуть оценки хоррорам на том же Кинопоиске. Приличные жанровые фильмы часто имеют оценку в районе пятёрки. Если подумать, то вспомню и фильмы, которые по моему мнению вполне хороши, а оценены ещё ниже. Почему так? Вопрос интересный, обширный, можно много рассуждать, но пусть об этом думают чуть более умные люди. Впрочем, любая оценочная система неидеальна и в наше время ориентироваться исключительно на неё в выборе произведений, сколь бы авторитетным сайт ни был, — ну такое. А ещё учитывая конкурсную специфику отборов в ССК и в сборники ЧД, то действительно вполне можно допустить, что кто-то расстроится непроходу и будет убеждён, что его рассказ лучше финалистов и как пойдёт занижать баллы. Люди разные. Хотя мож это действительно читателю не понравилось и он решил высказать "фи". Наверное, это можно как-то проверить через администрацию, но низкие оценки на фантлабе вроде не сильно мешают продажам и хорошему приёму текстов в целом. Всё-таки отборы в ССК тем и уникальны, что участники таргет-группы — обычные читатели, абсолютно разные, с отличающимися вкусами, вплоть до противоположных (почитайте отзывы читателей даже на прошедшие тексты, например), благодаря этому средний уровень, как по мне, удаётся держать на хорошем уровне и с высокой долей вероятности можно говорить, что читатель обязательно найдёт в книгах, что понравится лично ему. А так, чтобы антология, состоящая из текстов разных авторов, нравилась прямо полностью, ну не бывает никогда, как мне кажется. Ещё вопрос, имеет ли место какое-то предубеждения к жанру? Определённо. Далеко ходить не надо. Даже в этой теме мы можем увидеть сурьёзных фантастов, пишущих об инфантильности жанра. Это, конечно, чистый кек, учитывая, что инструментарий хоррора позволяет широчайше говорить о многом и отрабатывать разные проблематики. А так-то, конечно, далеко зайти можно, выписывая все неугодные жанры в инфантильные поигрульки. Фантастика — инфантильный эскапизм о звездолётиках, фэнтези — инфантильный эскапизм об эльфах и т.д и т.п. Но пояснять взрослым джентльменам и дамам о том, что они с апломбом говорят полнейшие глупости и пытаться переубеждать — задача, если чесн, неблагодарная и заведомо обречённая на провал. Касательно сайта и то, что авторы хоррора его обходят стороной, ну я даже хз. Вроде не обходят. Здесь замечательная база страничек книг, библиографий, с относительно удобным поиском и тем же классификатором. Всегда можно зайти, почитать на главной о новинках. Или найти книжечку на вечер. Крч, сайт крут и удобен в этом плане. Прелесть прям. Но ориентироваться на здешние оценки — действительно такое себе на самом деле. Нет, смотреть их полезно, как и читать отзывы, но посыпать голову пеплом из-за неприятия текста или ориентироваться на все подряд отзывы — не очень целесообразно. Если же речь идёт об отсутствии авторов на форуме — ну блин, зайчата, у вас, гляжу, сложившаяся культура общения, на сугубо мой вкус порядочно душноватая. Не говорю, что плохая, нет, но своя, с особенностями. А, например, запрет на мат и сленг вовсе для меня ужасны и, если спросите, близки к античеловечности, ааааааааааа. Каждый выбирает местечко, где ему уютнее, приятнее и сидит там. Иногда это местечко не фантлаб, так бывает. Мы все такие разные, но крутые, йеееее, разве не клёво? Я не думаю, что речь идёт о каком-то игнорировании площадки, фантлаб большой и крутой сайт, но интернет им не ограничивается. Но вот и Михаил Парфёнов в теме ССК отвечает, видел. Анатолий Уманский, смотрю, активничает. Майк Гелприн пишет. Наверняка много других авторов вам заглядывают. Некоторые, возможно, не зарегистрированы, а просто книжки прочекать нос суют. Хороший у вас сайт. И да, почему я прохихикался, почитав темку. Господа и дамы, умные все люди, некоторые, вон, даже инфантильные жанры не любят, а ругаетесь, как мне кажется, на абсолютно пустом месте, по пути выдумывая обиды и проблемы там, где их нет. Добра всем. Не ругайтесь. Дружить веселее. |