Я не знаю, как оценить это произведение. Я прекрасно знаю, что это один из главных романов 20 столетия, оказавший неимоверное влияние на литературу в целом, и на многих писателей в частности (на отцов киберпанка, в том числе).

И вот я ее осилил, я прочитал эту книгу — это уже конечно считаю победой. Впечатления очень сумбурные. С одной стороны, спектр (радуга!) образов, смыслов, художественных стилей настолько разнообразно, что кажется будто все сотни прочитанных книг до этого вместе взятых не наберут столько этих образов и смыслов. А с другой, текст настолько плотный, что очень часто вообще невозможно понять, о чем написано. Да и вообще о чем роман то? Я просто не смог этого понять. И это главный его минус

Он об вечной борьбе человека против смерти? О борьбе человечества против заведённых Ими порядке (в котором в конце обязательно смерть)? О паранойе, как об ощущении, что Они навязывают? О войне против Них (нацистов, государстве, смерти)? О ракете ФАУ-2, как о символе изобретаемой системы контроля (кто изобрёл: Они или мы?), а конце концов уничтожающего того, кто создал эту систему (того,кто запустил эту ракету)? Ведь ракета всегда возвращается на землю со взрывом. Обо всем сразу и ни о чем одновременно. Это главная особенность книги. И, наверно, каждый сам может определить хорошо это или плохо. Книгу однозначно нужно перечитывать и перечитывать. И теперь все вместе...

Роман, изобилует интересными идеями и интригует сюжетом. Учитывая, год выхода — просто браво. Настоящая классика киберпанка, все тут есть и ИИ, и виртуальная реальность, и корпорации, скупающие всякие патенты, и хакеры.

И вот вроде хочется поставить твердую 9, но черт возьми, как плохо написан текст. Персонажей просто плеяда, в них путаешься сражу же, еще автор почему-то в одной главе персонажа называет по имени, в другой — по фамилии. Читаешь и думаешь, о ком речь. Прочитал 150 из 500 страниц и сюжет не продвинулся. Зато эти 150 страниц прочитал по два раза, чтобы понять, что за персонаж такой, который где-то мелькал во 2 главе. Еще и имена очень непонятные: Гатор (девушка), Гален (мужчина), Гейб и тд. Для русскоговорящего крайне странные имена

Поэтому как это часто бывает у начала киберпанков идеи — супер, реализация (то есть текст и развитие сюжета) — дно. Учитывая, что сегодня все эти же идеи уже много где были, аналогичный сюжет или его детали повсюду мелькают, сегодня читать данный роман не рекомендую

Рассказы, с которых жанр киберпанк обрёл свою художественную оболочку. Каждый рассказ представляет из себя насыщенную иллюстрацию формулы «high tech, low life».

Где-то это написано живи и интересно, например «Сожжение Хром», « Зимний рынок», «Джонни-мнемоник» и «Поединок».

Где-то хуже «Континиум Герсберка», «отель Новая роза».

В стороне стоят рассказы, где отображён космос, но в той упаднической стилистике « Красная орбита» и «Захолустье». Эти мне понравились больше всего.

В целом, рассказы отлично передают эмоцию моральной опустошенности, предательства. Герои пытаются найти человеческое, но всегда проигрывают.

Киберпанк здесь отличный своей стилистикой, но глубина сюжета и героев сильно страдают. Они все обречены на одиночество, физическое и моральное разложение. И это знаешь заранее. Общество не меняется, герои не меняются. Эти рассказы показывают, как люди становятся всё хуже и хуже. По своей сути мысль однобока и не отражает опять же какой-то философской глубины, а просто утверждает, что всё будет плохо. Просто потому что. Это лично мне не нравится в жанре, хотя понимаю, что это логическую продолжение его достоинств.

Возможно, это уже не классический киберпанк, а киберпанк — сатира на жанр, но это определено лучшее, что я пока что читал из киберпанка.

Здесь всё: и хакер, и виртуальная реальность, и искусственный интеллект, и мегакорпорации. И всё это написано так, что в это веришь — всё приземлено, без пафоса или непонятных приблуд. В героев веришь, в мир веришь, в технологии веришь. И хотя, книга по сути юмористическая, в ней нет особых мыслей, она не критикует что бы то ни было, она очень интересная. Видно, что автор понимает компьютерные технологии. Описание пребывания в виртуальном мире очень неплохо описано.

Минус за скомканную концовку и невнятную мысль произведения (кроме стёба над жанром)