Все отзывы посетителя TheNephilim
Отзывы (всего: 13 шт.)
Рейтинг отзыва
Роман Романович «Война родов. Общий сбор»
TheNephilim, позавчера в 14:36
Резина. И однозначно худшее произведение цикла. Тут околонулевое движение вперёд, и предпочтение отдаётся топтанию на месте. Многократно, но разными словами автор пытается описать подготовки и тренировки к основному сражению. Самому сражению уделяется минимальный отрезок сюжета. А читать о тренировках, где герой по умолчанию сильнее всех, не самое увлекательное занятие. Собственно, без преувеличений книгу процентов на 90 можно назвать тягомотным филлером.
Юрий Винокуров, Cyberdawn «Железные Рыцари»
TheNephilim, 23 июля 11:00
Что ж, вот я и прочел, спустя несколько лет, самый утомительный цикл из возможных. Я бы, не стесняясь, сказал, что «Железные рыцари» это катастрофа. Центральную линию прописать не смогли. Куча побочных историй, которые всегда, без жертв и без развития, заканчиваются положительно для главного героя. Вторая и третья книги, отчасти даже четвёртая — про сбор гарема. Художественная ценность нулевая. Литературный стиль состоит из однообразных форм и конструкций, помноженных на мириады ошибок разного рода. Не смешной юмор, который стабильно повторяется (шутки об одном и том же, эдакая форма пытки читателя). Произведение должно было быть о сражениях на больших боевых роботах. Вышла же недогаремная постановка о неуязвимом и супер умном быдло-ГГ.
Такое никому и никогда не порекомендуешь. Помню, просил авторов провести вычитку с редактурой и исправить тысячи ошибок в тексте. Одному из них (Cyberdawn) просьба показалась настолько дикой, что он удалил комментарий и наградил баном. Читать ещё что-то от такого автора — ни за что и никогда. Он теперь точно в личном чёрном списке.
Роман Романович «Война родов. Начало»
TheNephilim, 23 июля 09:40
Эта книга стартовала интереснее. Как минимум, из-за того, что герой оказывается в неконтролируемых опасных условиях.
Понравилось, что наконец-то была предоставлена основополагающая информация о мире книги, дано объяснение феномена пастей. Раньше это были некие данжи, в которых местные избранные «гриндили» опыт и тестировали навыки. А теперь всё стало немного серьёзнее, с будущим заделом на нового центрального антагониста.
Не понравился грубый реткон поведения персонажа. Теперь автор перестал даже минимально скрывать, что перед читателем обычный 16-летний гопник-пацан (по уровню развития). Вот что с наследником боевого рода попаданство делает… Если поначалу ещё идут попытки оправдать сомнительные шаги «телом юнца», «гормонами», то потом и они прекращаются. И правильно. Потому что тяжело поверить, что аристократ, выращенный буквально в спартанских условиях, будет настолько стелиться под противоположный пол. Та же Амалия его подставляет, организует сомнительные проверки, закидывает в противоречивые ситуации. А герой только рад. Ломается для вида, но соглашается на все авантюры. Где же самоуважение наследника рода? Или взять Эрминию, девицу из Арчеров. Она ведь вообще все границы переходит. В чужом доме оскорбляет и угрожает гостю хозяина. Немыслимо! Будь герой хоть тысячу раз под действием гормонов, если воспитан наследником, то в жизни бы такого не позволил окружающим. А тут стоит только какой-нибудь девице на фоне замаячить, как у него голова отключается. Поэтому, возможно, пойдёт на пользу истории прекращение позиционирования героя в качестве «взрослого», «смышлённого» и «опытного», однако положительно воспринимать ретконы всё равно не получится.
Шарманка про принципы магии была повторно раскручена и в этой книге. Вот правда, сколько уже можно объяснять это? Повторения периодически могут быть уместны, но не в таких же количествах.
В книге сомнительного много, но наконец-то наметилось движение вперёд. Как будто бы Романович всё же понял, что хочет от этой истории, и определился, в каком направлении её двигать. Жаль только, что из-за скорости написания (а он порой по несколько глав в день выдавал), качество письма не улучшается.
Роман Романович «Доказательство силы. Часть 2»
TheNephilim, 21 июля 18:18
На этой книге окончательно созрел вывод: цикл перспектив не несёт. Каким-то образом, с каждым новым произведением автор умудряется делать всё хуже и хуже. Качество текста просто плачет. Ошибок стало непозволительно много. И это при условии, что Романович утверждает о проведённой вычитке и последующей редактуре. Хоть убейте, не верю.
Также (неожиданно) аристократы перестали кланяться друг другу. Ограничиваются теперь рукопожатиями. Есть ощущение, что автор поначалу бездумно копировал аналогичные произведения, потом очухался, и начал всё поспешно менять под свой сеттинг. Отдельно не нравится, что кругом аристократы, такие важные, но поголовно все общаются скудно, как обыкновенные гопники с района. Ноль контроля эмоций, никакого второго дна в диалогах. Выходят из себя на раз-два, бездумно бросаются в драку, интриги уровня детского сада. Поправьте меня, если ошибаюсь, но разве в высшем обществе импульсивность не признак слабости? Если бы реальные аристократы выходили из себя от каждого косого взгляда и бездумно бросались в атаку, не прекратилось бы их существование в весьма короткие сроки? В общем, Клоз вышел из трущоб, но трущобы из него не вышли, по-видимому, заразив и окружающих.
В разборки и конфликты, прописанные конкретно в этой книге, вообще не верю. Если у Клозов враги были бы настолько сильными, какими хочет презентовать их автор, то от Эдварда вообще живого места не осталось бы ещё в прошлом произведении, и цикл бы быстренько завершился. А так, наблюдается некий синдром «избранного». Герою дают сильных врагов, сглаживают уровень опасности этих врагов (они всегда используют лишь малую часть своих ресурсов), чтобы герой научился чему-то новому, а потом, больше чудом, позволяют ему победить недругов за их последующей ненадобностью (свою функцию они ведь исполнили). Ставки в таких противостояниях искусственные, накала уж точно не ощущается.
Циркулирующие по кругу пласты информации о магии и о силе, повторяющиеся бесконечное множество раз, уже начинают раздражать. Неужели Романович считает свою аудиторию настолько забывчивой? Или просто растягивает объём? Тяжело понять. И вот, казалось бы, третья книга позади, а сюжет почти и не продвинулся. У Эдварда всё также много проблем, враги кругом по-прежнему сильнее героя, ни один его глобальный план до сих пор не реализован. Зато мы имеем кучу напоминаний об особенностях магии в новом мире. Полезно.
Сильно сомневаюсь, что дальше станет лучше.
Роман Романович «Обманувший смерть 2. Доказательство силы»
TheNephilim, 19 июля 23:52
После прочтения второй книги цикла лишь усилилось ощущение заимствований у других авторов боярок, в частности у того же Метельского.
Не очень понимаю, почему аристократы сплошь и рядом друг другу раздают поклоны. Вроде место действия – Москва, Россия, и спину гнуть перед людьми равного статуса как-то не вписывается в особенности нашего менталитета. Сюжетные неточности продолжают нарастать. Не отрицаю, что есть вероятность невнимательного чтения с моей стороны, но вот, насколько помню, в первой книге упоминалось, что у рода Клоз под контролем находились аж две Пасти. Тогда как Эдвард в одиночку умудряется отбить нападение из двух разом? Тут даже не в силе дело, просто находиться в нескольких местах одновременно — невозможно.
И забавно, что автор пытается высмеивать штампы боярок («Зачем преуменьшать силу? Ещё в школу отправят, вот хохма будет»), но при этом сам повторяет 9 из 10 штампов. Его литературный стиль всё ещё оставляет желать лучше: плоские диалоги, фразы в стиле «ху из ху», пластмассовый и неживой мир, картонные персонажи. Здесь упор идёт на описание битв, и то интересными из них получаются немногие (исключительно дуэли с сильными противниками). Местами проскакивают философствования Эдварда, но они быстро поднадоели. Опять-таки, взрослый попаданец, наследник рода, два высших образования. При этом в своих размышлениях он не может додуматься даже до простейших вещей, пока ему их напрямую не разжуют. Диссонанс возникает между тем, кем автор пытается преподнести героя, и тем, кем герой является на деле. Пока плохо у Романовича получается создавать истории. Уникальностью и не пахнет, так ещё и про Пасти толком ничего не известно. А это, между прочим, название цикла.
Роман Романович «Обманувший смерть»
TheNephilim, 19 июля 00:47
Весьма странное чтиво. Боярка, которая не хочет признаваться в том, что она таковой является. Могу предположить, что это одно из ранних произведений Романовича, так как видны у него невооружённым глазом трудности в составлении предложений, текста и цельного повествования. Читать тяжело: есть ошибки (орфографические и пунктуационные), много двоеточий (часто неуместных), где-то не проставлены пробелы.
Николай Метельский «Унесённый ветром»
TheNephilim, 17 июля 13:10
Этот цикл оставил много эмоций. По началу они были преимущественно положительными. Бессонные ночи, часы за чтением напролёт. Начинать изучать новые миры и вселенные непросто, но если всё же даёшь старт, то оторваться становится практически невозможным. Однако для этого и история, в которую погружаешься, должна увлечь, оставить какой-то крючок в душе. И у Масок это точно получилось. Первые шесть книг были прочитаны весьма бодро. Ставил я им преимущественно положительные оценки, хотя и ощущал высокую степень растянутости произведений. Потом стало тяжелее, ибо направление, выбранное автором, смутило. Знаете, как можно описать возникшее состояние? Вот представьте, что перед вами медленно натягивают тетиву лука с установленной стрелой. Столь медленно, что за это время вы успели бы сделать что-то гораздо более увлекательное, но у вас возникает необъяснимое желание продолжать смотреть на этот процесс. В какой-то момент тетива начинает трещать, вам кажется, что ещё чуть-чуть и она порвётся, самое время её отпустить. Предвкушение вырастает многократно, ведь вы понимаете, что лучник вот-вот отправит стрелу в дальний и эффектный полёт. Но вместо этого лук опускают, тетиву ослабляют, и выстрела так и не происходит. Примерно так всё происходило и с циклом. Метельский к чему-то упорно вёл, к какой-то невероятной развязке. Но когда дело дошло до финала... Ничего не произошло. Всё ожидание, всё предвкушение как ветром сдуло. Сначала это расстраивает. Потом раздражает. А в конце раздражение вспыхивает злостью. Ведь автор обманул ожидания, не дав разрешения прописанному саспенсу. И когда злость проходит, её место занимает холодный анализ. Начинаешь думать «Где же ещё обман имел место быть?». Я однозначно всего не нашёл, но таких мест оказалось и без того немало.
Николай Метельский «Убивая маску»
TheNephilim, 17 июля 11:51
О цикле в целом многое хочется сказать, но делать я это буду на соответствующей странице. Здесь же хотел бы небольшое мнение непосредственно о финальной книге расписать. И первое, в чём я однозначно уверен и что не могу проигнорировать: это что угодно, но не финал. Не может произведение завершаться без закрытия сюжетных линий, без срабатывания так называемых чеховских ружей, заложенных на протяжении сюжета. Тем более в настолько крупных историях, продолжительностью в 13 книг. А ведь когда читаешь долго и много, то невозможно остаться равнодушным. У кого-то появляются любимые персонажи, у кого-то нелюбимые, и людям наверняка хочется увидеть развязки у своих, скажем так, фаворитов. И этого не дают. Как-то вот не получается этого принять, от чего подобный исход вызывает исключительно отрицательные эмоции. Даже по наполнению книга ни капли не смахивает на финальную, за исключением разве что арок с древним и императором. В остальном — автор шагает по уже пройденным тропам. И из-за этого история утопает в однообразии. Да о чём говорить, если даже конфликт с императором действительно оказался клонированием конфликта со стариком Кентой. У всего должен быть своевременный конец. И проблема Масок именно в том, что его не дали, а после — завершить это адекватно получилось бы разве что у гения. И, к сожалению, Метельский им не оказался. Он показал себя обычным ремесленником: хорошо придумал концепт, бодро начал, отлично заработал на конвейере, но написать грандиозный, цельный финал просто не сумел. В какой-то момент история переросла своего создателя, и совладать с ней оказалось не в его силах.
Николай Метельский «Охота на маску. Разбивая иллюзии»
TheNephilim, 14 июля 20:06
Вот наконец-то позади предпоследняя книга. И если честно, у меня имеются некоторые трудности с её оценкой, потому что сюжет прошёл мимоходом. Нет какого-то события в основе, над которым хотелось бы чуток поразмыслить, подвергнуть анализу и поделиться впечатлениями. Вся книга — «переходный мостик» к финалу, с описанием невероятно утомительной подготовки к чему-то значимому. Встречи, переговоры и обсуждения не несут никакой новизны, причём по одной простой причине: всё это автор нам уже многократно давал в предыдущих книгах, в других сюжетных линиях с иными действующими лицами, но по тому же шаблону. От чего отклика от прочитанного я не получил, а само чтение вышло, мягко говоря, скучным. И, наверное, всё перечисленное можно было бы простить, если бы книга не была предпоследней, что формирует ожидание в некотором роде ускорения событий и нарастания динамичности происходящего. Здесь, конечно, имеются и битвы в небольшом количестве, но они будто бы написаны «на коленке». Чтобы было.
Николай Метельский «Охота на маску»
TheNephilim, 13 июля 18:37
Хм... Я думаю, это худшее произведение цикла. По ряду причин. Понимаю, что к данному моменту для автора уже коммерческий вопрос вышел на первый план, но тут он переборщил. Мне кажется не самым уважительным шагом по отношению к читателю написать книгу, которая является лишь прологом или даже завязкой к следующей, без толики самостоятельности, но с ценой, как за полноценное произведение.
Николай Метельский «Без масок»
TheNephilim, 12 июля 23:15
Вот и десятая книга позади. Всё ещё черепаший темп, но сюжетные линии (хотя бы некоторые) начинают закрываться. Хотя мне такие завершения не особо импонируют.
Николай Метельский «Устав от масок»
TheNephilim, 11 июля 18:08
Я даже не знаю, как это комментировать.
TheNephilim, 10 июля 13:42
Наконец-то дочитал немалых размеров цикл «Мир Иллюзий» за авторством Кирико Кири. И я расстроен.
А ещё у него плохо с финалами. Тут нужно понимать и разделять: трагичные финалы тоже могут быть хорошими, если они адекватно и качественно написаны. Хэппи-энды необязательны. Но почему-то ряд авторов убеждён, что прописать смерть главного героя в конце и назвать это «трагичным завершением» — достаточно для завершения истории. Но это не так, ведь путь к смерти тоже должен быть не зашкварным.
Что происходит здесь? ГГ в ситуации, когда всюду может быть подвох. Ему в открытую заявили «Мы тебя убьём», и он 100 страниц готовится к этому. Даже сам делает вывод, что убийство точно произойдёт тогда, когда он будет меньше всего этого ждать. И вот как раз возникает такая ситуация. Жена его друга, а по совместительству и правой руки, рожает, они летят в больницу, ГГ решает присоединиться. И НИ НА МИНУТУ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ, ЧТО ЭТО ИДЕАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ДЛЯ ПОКУШЕНИЯ.
Человек, который создан клоном, ЧТОБЫ ПРОСЧИТЫВАТЬ ВСЁ И ВСЕГДА, не учитывает самого очевидного варианта. Вот первый постулат автора: для драмы оглупил ГГ. Но чтобы драма произошла наверняка, он применил второй постулат: сделал врагов чуть ли не амбассадорами стратегического мышления. Каким-то образом те предсказывают в какой именно день родит та женщина, предсказывают маршрут ГГ и предсказывают в какую из пяти однотипных машин он сядет (всё было затонировано, садился в машину он на СОБСТВЕННОЙ подземной парковке, узнать заранее где он — НЕВОЗМОЖНО).
И всё, пиши пропало, герой мёртв, и его интересный путь оборвался именно тогда, когда он впервые нащупал счастье. И хрен бы с ним, он преступник, это адекватный исход для него, но какого чёрта само подведение к смерти выглядит, как грёбанные рояли в кустах и череда нелепых случайностей?
Что автор сотворил с другими персонажами, я и говорить не хочу, это просто разочарование. И я так и не увидел, к ЧЕМУ БЫЛА ВСЯ ЭТА МИСТИКА В СЮЖЕТЕ. Забудем про магию, аристократию, дома и специфичное устройство мира, это хотя бы вписывается в концепт: взять стандартную боярку и показать её теневую сторону с точки зрения простого человека, который на начало произведения ни на что не может повлиять (тут аристократы те ещё засранцы, и за пределом их «приключений» и «свершений» творится страшное дерьмо, а от их выходок страдают обыкновенные люди). Но к чему тут оборотни, фурри, вампиры и призраки, а потом ещё и боги... Они вообще никак не интегрированы в общую канву. Просто есть, просто появляются, накидывают проблем, затем просто исчезают. Гениально. И это очень печально, когда ты эмоционально вкладываешься в проект, искренне кайфуешь от некоторых сцен и арок в произведении, но потом всё просто спускается в унитаз. Я был готов терпеть бесконечные диалоги об одном и том же, озвучивание очевидного и миллион ошибок в словах и знаках препинания, но слив сюжета я всегда воспринимаю остро.
Вот не знаю, наверное, заряжу 4 из 10. Это точно не стоило прочтения, это точно не дотягивает до среднего уровня. Закончись бы всё это на первой книге,