Все отзывы посетителя

Распределение отзывов по оценкам

Все отзывы посетителя TheNephilim

Отзывы (всего: 13 шт.)

Рейтинг отзыва


[  2  ]

Роман Романович «Война родов. Общий сбор»

TheNephilim, позавчера в 14:36

Резина. И однозначно худшее произведение цикла. Тут околонулевое движение вперёд, и предпочтение отдаётся топтанию на месте. Многократно, но разными словами автор пытается описать подготовки и тренировки к основному сражению. Самому сражению уделяется минимальный отрезок сюжета. А читать о тренировках, где герой по умолчанию сильнее всех, не самое увлекательное занятие. Собственно, без преувеличений книгу процентов на 90 можно назвать тягомотным филлером.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
За исключением финальных глав, вспоминается лишь одно, как мне кажется, важное событие для дальнейшего развития истории: разговор героя с Пастью. Теперь точно понятно, что это местное божество, от чего риски многократно возрастают. Но вместо развития этой линии читателя опять кормят уже тысячекратно надоевшим конфликтом-жвачкой с Ротенами. Сколько можно?

Оценка: 1
[  3  ]

Юрий Винокуров, Cyberdawn «Железные Рыцари»

TheNephilim, 23 июля 11:00

Что ж, вот я и прочел, спустя несколько лет, самый утомительный цикл из возможных. Я бы, не стесняясь, сказал, что «Железные рыцари» это катастрофа. Центральную линию прописать не смогли. Куча побочных историй, которые всегда, без жертв и без развития, заканчиваются положительно для главного героя. Вторая и третья книги, отчасти даже четвёртая — про сбор гарема. Художественная ценность нулевая. Литературный стиль состоит из однообразных форм и конструкций, помноженных на мириады ошибок разного рода. Не смешной юмор, который стабильно повторяется (шутки об одном и том же, эдакая форма пытки читателя). Произведение должно было быть о сражениях на больших боевых роботах. Вышла же недогаремная постановка о неуязвимом и супер умном быдло-ГГ.

Такое никому и никогда не порекомендуешь. Помню, просил авторов провести вычитку с редактурой и исправить тысячи ошибок в тексте. Одному из них (Cyberdawn) просьба показалась настолько дикой, что он удалил комментарий и наградил баном. Читать ещё что-то от такого автора — ни за что и никогда. Он теперь точно в личном чёрном списке.

Оценка: 1
[  1  ]

Роман Романович «Война родов. Начало»

TheNephilim, 23 июля 09:40

Эта книга стартовала интереснее. Как минимум, из-за того, что герой оказывается в неконтролируемых опасных условиях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И действительно тяжело понять, чем для него закончатся приключения на землях Ротенов. Выбраться то он с них выберется, это ясно, вопрос был в том, какой ценой. К сожалению, взвинчивать эту цену автор не стал, что, как по мне, больше в минус произведению. Поднять ставки – идеальный вариант.

Понравилось, что наконец-то была предоставлена основополагающая информация о мире книги, дано объяснение феномена пастей. Раньше это были некие данжи, в которых местные избранные «гриндили» опыт и тестировали навыки. А теперь всё стало немного серьёзнее, с будущим заделом на нового центрального антагониста.

Не понравился грубый реткон поведения персонажа. Теперь автор перестал даже минимально скрывать, что перед читателем обычный 16-летний гопник-пацан (по уровню развития). Вот что с наследником боевого рода попаданство делает… Если поначалу ещё идут попытки оправдать сомнительные шаги «телом юнца», «гормонами», то потом и они прекращаются. И правильно. Потому что тяжело поверить, что аристократ, выращенный буквально в спартанских условиях, будет настолько стелиться под противоположный пол. Та же Амалия его подставляет, организует сомнительные проверки, закидывает в противоречивые ситуации. А герой только рад. Ломается для вида, но соглашается на все авантюры. Где же самоуважение наследника рода? Или взять Эрминию, девицу из Арчеров. Она ведь вообще все границы переходит. В чужом доме оскорбляет и угрожает гостю хозяина. Немыслимо! Будь герой хоть тысячу раз под действием гормонов, если воспитан наследником, то в жизни бы такого не позволил окружающим. А тут стоит только какой-нибудь девице на фоне замаячить, как у него голова отключается. Поэтому, возможно, пойдёт на пользу истории прекращение позиционирования героя в качестве «взрослого», «смышлённого» и «опытного», однако положительно воспринимать ретконы всё равно не получится.

Шарманка про принципы магии была повторно раскручена и в этой книге. Вот правда, сколько уже можно объяснять это? Повторения периодически могут быть уместны, но не в таких же количествах.

В книге сомнительного много, но наконец-то наметилось движение вперёд. Как будто бы Романович всё же понял, что хочет от этой истории, и определился, в каком направлении её двигать. Жаль только, что из-за скорости написания (а он порой по несколько глав в день выдавал), качество письма не улучшается.

Оценка: 4
[  2  ]

Роман Романович «Доказательство силы. Часть 2»

TheNephilim, 21 июля 18:18

На этой книге окончательно созрел вывод: цикл перспектив не несёт. Каким-то образом, с каждым новым произведением автор умудряется делать всё хуже и хуже. Качество текста просто плачет. Ошибок стало непозволительно много. И это при условии, что Романович утверждает о проведённой вычитке и последующей редактуре. Хоть убейте, не верю.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Небольшие ретконы вылезли. В первых книгах упоминался Сталинград, читатели удивлялись «Откуда же тут Сталину взяться, если история пошла по иному пути?». Автор, хоть и не очень оперативно, исправил этот нюанс, заявив, что герой «просто невнимательно прочитал название города». Очень смешно)

Также (неожиданно) аристократы перестали кланяться друг другу. Ограничиваются теперь рукопожатиями. Есть ощущение, что автор поначалу бездумно копировал аналогичные произведения, потом очухался, и начал всё поспешно менять под свой сеттинг. Отдельно не нравится, что кругом аристократы, такие важные, но поголовно все общаются скудно, как обыкновенные гопники с района. Ноль контроля эмоций, никакого второго дна в диалогах. Выходят из себя на раз-два, бездумно бросаются в драку, интриги уровня детского сада. Поправьте меня, если ошибаюсь, но разве в высшем обществе импульсивность не признак слабости? Если бы реальные аристократы выходили из себя от каждого косого взгляда и бездумно бросались в атаку, не прекратилось бы их существование в весьма короткие сроки? В общем, Клоз вышел из трущоб, но трущобы из него не вышли, по-видимому, заразив и окружающих.

В разборки и конфликты, прописанные конкретно в этой книге, вообще не верю. Если у Клозов враги были бы настолько сильными, какими хочет презентовать их автор, то от Эдварда вообще живого места не осталось бы ещё в прошлом произведении, и цикл бы быстренько завершился. А так, наблюдается некий синдром «избранного». Герою дают сильных врагов, сглаживают уровень опасности этих врагов (они всегда используют лишь малую часть своих ресурсов), чтобы герой научился чему-то новому, а потом, больше чудом, позволяют ему победить недругов за их последующей ненадобностью (свою функцию они ведь исполнили). Ставки в таких противостояниях искусственные, накала уж точно не ощущается.

Циркулирующие по кругу пласты информации о магии и о силе, повторяющиеся бесконечное множество раз, уже начинают раздражать. Неужели Романович считает свою аудиторию настолько забывчивой? Или просто растягивает объём? Тяжело понять. И вот, казалось бы, третья книга позади, а сюжет почти и не продвинулся. У Эдварда всё также много проблем, враги кругом по-прежнему сильнее героя, ни один его глобальный план до сих пор не реализован. Зато мы имеем кучу напоминаний об особенностях магии в новом мире. Полезно.

Сильно сомневаюсь, что дальше станет лучше.

Оценка: 2
[  2  ]

Роман Романович «Обманувший смерть 2. Доказательство силы»

TheNephilim, 19 июля 23:52

После прочтения второй книги цикла лишь усилилось ощущение заимствований у других авторов боярок, в частности у того же Метельского.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Здесь тоже в мире, в который попадает главный герой, плохо развиты компьютеры, телефоны, камеры, в целом – техника, сектор информационных технологий, интернет. Отсутствует качественный софт. И главный герой, вооружившись знаниями из прошлого мира, решает поднять с колен эту сферу, заняв лидирующие позиции в ней. Шидотэмору 2.0?

Не очень понимаю, почему аристократы сплошь и рядом друг другу раздают поклоны. Вроде место действия – Москва, Россия, и спину гнуть перед людьми равного статуса как-то не вписывается в особенности нашего менталитета. Сюжетные неточности продолжают нарастать. Не отрицаю, что есть вероятность невнимательного чтения с моей стороны, но вот, насколько помню, в первой книге упоминалось, что у рода Клоз под контролем находились аж две Пасти. Тогда как Эдвард в одиночку умудряется отбить нападение из двух разом? Тут даже не в силе дело, просто находиться в нескольких местах одновременно — невозможно.

И забавно, что автор пытается высмеивать штампы боярок («Зачем преуменьшать силу? Ещё в школу отправят, вот хохма будет»), но при этом сам повторяет 9 из 10 штампов. Его литературный стиль всё ещё оставляет желать лучше: плоские диалоги, фразы в стиле «ху из ху», пластмассовый и неживой мир, картонные персонажи. Здесь упор идёт на описание битв, и то интересными из них получаются немногие (исключительно дуэли с сильными противниками). Местами проскакивают философствования Эдварда, но они быстро поднадоели. Опять-таки, взрослый попаданец, наследник рода, два высших образования. При этом в своих размышлениях он не может додуматься даже до простейших вещей, пока ему их напрямую не разжуют. Диссонанс возникает между тем, кем автор пытается преподнести героя, и тем, кем герой является на деле. Пока плохо у Романовича получается создавать истории. Уникальностью и не пахнет, так ещё и про Пасти толком ничего не известно. А это, между прочим, название цикла.

Оценка: 3
[  3  ]

Роман Романович «Обманувший смерть»

TheNephilim, 19 июля 00:47

Весьма странное чтиво. Боярка, которая не хочет признаваться в том, что она таковой является. Могу предположить, что это одно из ранних произведений Романовича, так как видны у него невооружённым глазом трудности в составлении предложений, текста и цельного повествования. Читать тяжело: есть ошибки (орфографические и пунктуационные), много двоеточий (часто неуместных), где-то не проставлены пробелы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сюжет тут — шаблон, самый стандартный из возможных. Перерожденец, мотивация и цель — месть, герой вроде взрослый, но совершает детские поступки, а в качестве первых противников, конечно же, местные криминальные авторитеты. Плюсом многовато противоречий в истории. Мелких, не критичных для общей канвы сюжета, но, опять-таки, это лишь первая книга. Если уже сейчас такое имеет место быть, то что ждать к финалу? И вот очень, просто очень много автор почерпнул у коллег по написанию боярок. От одинаковых способностей (ощущение взглядов, метки, ускорение) до устоявшихся сомнительных фраз и конструкций («плодить сущности»). Забавно, что многое я не так давно впитывал в «Масках» под авторством Метельского. Кто-то наверняка кем-то «вдохновлялся».
Пока привлекает в книге лишь мрачная атмосфера, что, однако, нивелируется отсутствием хоть какой-то глубины.

Оценка: 4
[  1  ]

Николай Метельский «Унесённый ветром»

TheNephilim, 17 июля 13:10

Этот цикл оставил много эмоций. По началу они были преимущественно положительными. Бессонные ночи, часы за чтением напролёт. Начинать изучать новые миры и вселенные непросто, но если всё же даёшь старт, то оторваться становится практически невозможным. Однако для этого и история, в которую погружаешься, должна увлечь, оставить какой-то крючок в душе. И у Масок это точно получилось. Первые шесть книг были прочитаны весьма бодро. Ставил я им преимущественно положительные оценки, хотя и ощущал высокую степень растянутости произведений. Потом стало тяжелее, ибо направление, выбранное автором, смутило. Знаете, как можно описать возникшее состояние? Вот представьте, что перед вами медленно натягивают тетиву лука с установленной стрелой. Столь медленно, что за это время вы успели бы сделать что-то гораздо более увлекательное, но у вас возникает необъяснимое желание продолжать смотреть на этот процесс. В какой-то момент тетива начинает трещать, вам кажется, что ещё чуть-чуть и она порвётся, самое время её отпустить. Предвкушение вырастает многократно, ведь вы понимаете, что лучник вот-вот отправит стрелу в дальний и эффектный полёт. Но вместо этого лук опускают, тетиву ослабляют, и выстрела так и не происходит. Примерно так всё происходило и с циклом. Метельский к чему-то упорно вёл, к какой-то невероятной развязке. Но когда дело дошло до финала... Ничего не произошло. Всё ожидание, всё предвкушение как ветром сдуло. Сначала это расстраивает. Потом раздражает. А в конце раздражение вспыхивает злостью. Ведь автор обманул ожидания, не дав разрешения прописанному саспенсу. И когда злость проходит, её место занимает холодный анализ. Начинаешь думать «Где же ещё обман имел место быть?». Я однозначно всего не нашёл, но таких мест оказалось и без того немало.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот, например, в сцене появления Ал'Вира упоминается, что мир, в котором оказался Кощей, запечатан. Почему он запечатан, читатель так и не узнал. Да и что это вообще такое — «запечатан»? В него невозможно ни войти, ни выйти? Или только выйти? Или только войти? Но почему именно душа Рудова смогла преодолеть барьер? С самим Ал'Виром всё гораздо интереснее. В эпилоге последней книги оставляются намёки, что уж его-то история точно продолжится. Но продолжения так и не было написано. А что с эльфийкой (уничтожительницей миров), повинной во всех бедах главного героя? Ведь озвучивалось, что его мечта — отомстить всем, даже если он костьми ляжет в процессе. А он к этому даже близко не подбирается. И здесь вопрос: а зачем тогда такие заделы оставлять? Зачем прописывать безграничные масштабы силы ведьмаков (20 тысяч лет жизни, геноцид деревень лишь одним словом и желанием), но не уделять герою практически никакого внимания в плане обретения новых способностей? Да даже когда способности появлялись, то Ведьмак их не использовал, аргументируя это тем, что «тяжело и опасно как-то». Да ладно? Экая неприятность. Порой даже доходило до смешного, и автор, устами своего персонажа, оправдывал не использование словами по типу «забыл о них, как-то привык полагаться на старые способности». Метельский в принципе этим сильно грешит. Выходит книга, ему говорят «А почему Синдзи настолько мягче стал, почему многие действия без чёткого ответа оставляет?». И в следующий книге автор выдаёт то ли объяснение, то ли оправдание, опять же, от лица героя, что «не псих же он, чтобы наказывать всех, кто ему дорогу перешёл». Странно, но по отдельным сюжетным линиям сложилось прямо противоположное мнение, однако забудем об этом. Или вот автору писали «А зачем молодой Аматэру меч получил, если по итогу он им вообще не пользуется?». И в новой книге автор выдаёт диалог с Хирано, где та говорит, что «использование меча бессмысленно, тот просто сломается, да и скорость упадёт, а меч неплох исключительно для вдохновения толп на деяния». Угадаете, сколько раз с целью «вдохновения» Синдзи использовал меч? Ни разу. Возвращаясь к примерам сюжетного обмана и недоговорок... Да тут долго можно продолжать негодование: третья мировая война и готовящиеся покушения на героя улетели в молоко, Луна и необъяснимый интерес Древнего к ней оперативно слиты, некий падший бог в вулкане и необходимость жертвоприношений в его честь — забыты, «Ассоциация» и попытки похищения Рейки тоже толком ни к чему не привели, Торемазу и её фанатичная одержимость героем — оборвана на полуслове, тренировки с друзьями и обещание продумать каждому уникальный и убийственный стиль — лишь растянули хронометраж, но внятного исхода не получили. Это признак того, что у автора никогда не было четкого развития истории в голове. Он просто сочинял на ходу, придумывая новые крутые детали, а когда цикл пришло время заканчивать, он просто сделал вид, что этих деталей никогда не было. С растягиванием тут, на самом деле, проблема весьма больших масштабов. Воды налито было немало. Вспомнить один лишь отряд «Адский высер». Вот объясните мне, какую ценность для сюжета он несёт? Это же просто гэги ради гэгов. И ладно бы один, два, ну край три раза это повторилось. Однако в последней книге с ними абсолютный перебор получился. Причём концепт шутки ни разу не изменился, по сути, обыкновенное копирование с многократным воспроизведением. Не может одно и тоже забавным казаться так много раз кряду. При этом, можно задаться вопросом «Что эти вкрапления хорошо делают, если ничего сюжету не дают?». А ответ простой. Увеличивают количество знаков и наливают очередную порцию водицы.
Я не хочу сказать, что Метельский плохой автор. Моя мысль в другом: он откусил кусок пирога, который ему оказался не по силам. При этом у него есть свой стиль, но, к сожалению, прослеживается малый объём слов у него в обиходе, что в цикле большой продолжительностью режет глаза. Он не брезгует редактурой и вычиткой, что однозначно добавляет ему, как творцу, плюсов. Он создал целый жанр в сетевой литературе, за что можно выразить ему некоторую толику уважения. Но это не даёт никакой художественной ценности написанным им Маскам. Я слышал, что бытует мнение среди начитанных людей о непризнании такого жанра, как бояръ-аниме. Его окрестили «сетевой графоманией». До начала прочтения данного цикла я был несогласен со столь категоричным утверждением. Но сейчас... Проскакивают подозрения, что, возможно, мнение имеет под собой основу, причём достаточно плотную. Я бы сказал, что боярки — это чистой воды «литературный фастфуд», который отлично заходит под настроение, но оставляет после себя лишь негативные эмоции. Вот и Маски в моём представлении точно не удались, ибо, как один из самых успешных представителей жанра, оказались не лишёнными стандартных проблем для него. Плюсом они не выдержали испытания собственной длиной. Начавшись как бодрая, свежая и увлекательная история с большим потенциалом, к финалу цикл превратился в вымученный коммерческий долгострой, который автор закрыл просто потому, что больше не мог (или не хотел) его писать.

Оценка: 3
[  2  ]

Николай Метельский «Убивая маску»

TheNephilim, 17 июля 11:51

О цикле в целом многое хочется сказать, но делать я это буду на соответствующей странице. Здесь же хотел бы небольшое мнение непосредственно о финальной книге расписать. И первое, в чём я однозначно уверен и что не могу проигнорировать: это что угодно, но не финал. Не может произведение завершаться без закрытия сюжетных линий, без срабатывания так называемых чеховских ружей, заложенных на протяжении сюжета. Тем более в настолько крупных историях, продолжительностью в 13 книг. А ведь когда читаешь долго и много, то невозможно остаться равнодушным. У кого-то появляются любимые персонажи, у кого-то нелюбимые, и людям наверняка хочется увидеть развязки у своих, скажем так, фаворитов. И этого не дают. Как-то вот не получается этого принять, от чего подобный исход вызывает исключительно отрицательные эмоции. Даже по наполнению книга ни капли не смахивает на финальную, за исключением разве что арок с древним и императором. В остальном — автор шагает по уже пройденным тропам. И из-за этого история утопает в однообразии. Да о чём говорить, если даже конфликт с императором действительно оказался клонированием конфликта со стариком Кентой. У всего должен быть своевременный конец. И проблема Масок именно в том, что его не дали, а после — завершить это адекватно получилось бы разве что у гения. И, к сожалению, Метельский им не оказался. Он показал себя обычным ремесленником: хорошо придумал концепт, бодро начал, отлично заработал на конвейере, но написать грандиозный, цельный финал просто не сумел. В какой-то момент история переросла своего создателя, и совладать с ней оказалось не в его силах.

Оценка: 1
[  1  ]

Николай Метельский «Охота на маску. Разбивая иллюзии»

TheNephilim, 14 июля 20:06

Вот наконец-то позади предпоследняя книга. И если честно, у меня имеются некоторые трудности с её оценкой, потому что сюжет прошёл мимоходом. Нет какого-то события в основе, над которым хотелось бы чуток поразмыслить, подвергнуть анализу и поделиться впечатлениями. Вся книга — «переходный мостик» к финалу, с описанием невероятно утомительной подготовки к чему-то значимому. Встречи, переговоры и обсуждения не несут никакой новизны, причём по одной простой причине: всё это автор нам уже многократно давал в предыдущих книгах, в других сюжетных линиях с иными действующими лицами, но по тому же шаблону. От чего отклика от прочитанного я не получил, а само чтение вышло, мягко говоря, скучным. И, наверное, всё перечисленное можно было бы простить, если бы книга не была предпоследней, что формирует ожидание в некотором роде ускорения событий и нарастания динамичности происходящего. Здесь, конечно, имеются и битвы в небольшом количестве, но они будто бы написаны «на коленке». Чтобы было.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особым удивлением для меня послужило, что даже сражение с девятихвостым кицунэ описано столь пресно и невыразительно, как будто бы стандартный враг перед героем, а не древняя и могущественная сущность. Искренне считаю, что произведение мог спасти лишь один шаг: завершить арку с Филиппинами в пределах одной книги. Тогда была бы и дипломатия, и война, был бы выдержан баланс, что немного сгладило бы, не побоюсь этого слова, вторичность всего написанного.
В хороший финал Масок я уже не верю. Из нынешней точки за одну книгу адекватно завершить всех линий не получится, тем более с учётом специфичного повествовательного стиля автора.

Оценка: 3
[  3  ]

Николай Метельский «Охота на маску»

TheNephilim, 13 июля 18:37

Хм... Я думаю, это худшее произведение цикла. По ряду причин. Понимаю, что к данному моменту для автора уже коммерческий вопрос вышел на первый план, но тут он переборщил. Мне кажется не самым уважительным шагом по отношению к читателю написать книгу, которая является лишь прологом или даже завязкой к следующей, без толики самостоятельности, но с ценой, как за полноценное произведение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К сюжету претензий накопилось немало. Собственно, началось сворачивание сюжетных линий, которые были открыты в предыдущих книгах, но к которым, по-видимому, не было придумано адекватного завершения (по крайней мере, пока я вижу это только так). Яркий пример — линия с Симоновой. Напомню, что её младшего брата кто-то убил, она заняла пост главы рода, обвинила в убийстве слуг Аматэру и высказала ему соответствующие претензии. Синдзи пообещал заняться вопросом. Вот всё это время, как я понимаю, за кадром этим занимались, и к чему пришли? Ни к чему, расследование не дало результатов. И как поступает автор? Устами главного героя доносит до читателя мысль, что не так уж и интересна эта дилемма, не нужно тратить ресурсы на разгадку. А зачем тогда в принципе эту дилемму нужно было озвучивать? Непонятно. Теперь меня очень беспокоит, что и многие другие линии окажутся слитыми из-за слабого интереса к их завершению со стороны Метельского. Немного о конфликте Аматэру с императором. Вот может мне просто показалось, может я где-то оступился или запутался, но не выглядит ли он очередным самоповтором? Вспомнить конфликт Синдзи с Кояма Кентой и провести параллель с императором. Наглый дед в обоих случаях, ведущий себя не как умудрённый опытом правитель великой державы, а как маленький ребёнок с выходящим на первый план «Хочу». Раздражённые действиями отцов сыновья и другие члены семьи, не согласные с его политикой (Акено в первом случае, Нарухито во втором), скрытно (и не очень) помогающие герою разрушить планы отцов и поставить тех на место. И действия самого Синдзи, мнящего себя невероятным тактиком, но, по сути, пляшущего под дудку авторитетных глав рода и государства. Кента своего добился, ведь в итоге молодой Аматэру повязан с Кояма сильнее некуда, а весь негатив героя остался зацикленным исключительно на старике. У него вон даже вторая жена оттуда. С императором исход пока не ясен, в этой книге, по крайней мере, автор его не прописал, но если чуть подумать... Да всё точно к тому же и идёт, разве что никаких жён из рода правящей династии не предвидится. Герой также шагает по протоптанной дорожке старых интриганов, принося лишь плюсы своему, скажем так, интеллектуальному оппоненту. При этом весь конфликт высосан из пальца, ощущается отчасти пресным, отчасти фальшивым, из-за чего не чувствуется накала или напряжения. Это не вражда. И уж тем более не война. Просто слабо прописанная перебранка.
Несмотря на ограниченный и крайне небольшой объём произведения, в остальном история продолжает тонуть во встречах, приёмах, свадьбах, а если уж своими словами называть — в океане обыденности. Также заметил, что Метельский пытается вызывать эмоции условно одними и теми же способами. Битва на грани, угроза герою или близким, резкий скачок в силе, победа, всеобщее восхищение. И способы эти работать перестают. Цикл слишком растянулся, нужно было искать новые, либо и вовсе отказываться от старых. Но делать этого никто не стал. Судя по всему, осталось место одной лишь коммерции. Самовыражение, искусство и творчество затерялись книг эдак 5 назад. Жаль.

Оценка: 2
[  2  ]

Николай Метельский «Без масок»

TheNephilim, 12 июля 23:15

Вот и десятая книга позади. Всё ещё черепаший темп, но сюжетные линии (хотя бы некоторые) начинают закрываться. Хотя мне такие завершения не особо импонируют.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда увидел развязку с родителями Синдзи, в голову пришла лишь одна мысль: «А разговоров то было». Вполне себе очевидным казалось, что Этсу попытается кинуть что мужа, что сына. Это и произошло. Проблема в том, что произошло это с какой-то безвкусной начинкой, из-за чего эмоций (ни радостных, ни грустных) такое разрешение просто не дало. Схрон древних так ни к чему и не привёл. Опять эта ветка сюжета улетела... Да я даже не берусь гадать, на сколь много книг вперёд. Надеюсь, хотя бы за ту самую маску герой всё же клан получит, чтобы хоть какой-то профит от всей этой арки имел место быть. А то совсем вяло получится. С Хейгами завершение тоже сомнительное. Я не очень понимаю, почему «официальные» причины этого конфликта замалчивались автором так долго. Неужели их нельзя было раскрыть пару книг назад? Думаю, в таком случае настоящая причина, значительно отличающаяся от «официальной», ударила бы по читателю сильнее. А так, всё выглядело как попытка форсировать конфликт, на скорую руку создать драму с интригой и побыстрее завершить, чтобы как можно быстрее мотнуться к новым свадьбам, приёмам, встречам и прочим «радостям» этого цикла) Нет, серьёзно, если каждая ветка сюжета так будет завершаться... В общем, всеми фибрами души чувствую, что при сохранении тенденции у Масок невероятно слабый финал окажется. В остальном по книге — мало что запомнилось. Ёкаи, древние, ведьмаки, иными словами, экскурс в лор местного мира — хороший задел, но слишком уж мало ему внимания уделили.
Всё активнее нарастает ощущение, что автор если и имел концепт на историю, то потом либо многократно менял его, что и привело к отбрасыванию отдельных арок на много книг вперёд, либо добавлял кучу деталей, открывал множество предварительно не продуманных сюжетных линий (скажем так, «сочинял на ходу»), что вылилось в невозможность адекватного и своевременного завершения (из-за чего чувствуется вымученность написанного). А может и всё сразу. Но факт в том, что читать это становится уже достаточно тяжело. Лишних событий, ничего не дающих, действительно многовато. Уже даже и не знаю, возможно ли в принципе исправить ситуацию оставшимися книгами. Время покажет.

Оценка: 4
[  1  ]

Николай Метельский «Устав от масок»

TheNephilim, 11 июля 18:08

Я даже не знаю, как это комментировать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первую половину книги автор вновь описывает весьма утомительный турнир в Дакисюро. Даже в предыдущих книгах, когда участвовал непосредственно Синдзи, читать это было очень скучно, ибо сразу было понятно, что герой всех победит и накажет. Здесь сам Синдзи даже и не участвует, задействованы лишь его друзья. По окончанию этой утомительной ветки сюжета герой наконец-то раскрывает свою реальную силу. И отдельно идут несколько глав, где разные политические фигуры удивляются этой силе. А потом это происходит во второй раз. А затем ещё и в третий. ТРИЖДЫ! Это происходит трижды. Зачем? Мне лично хватило бы и одного раза, ну максимум двух. Потом война с Тоётоми. И здесь я уже точно убеждаюсь, что тяжело, прям очень тяжело Метельскому даются описания войн. Из хорошего там была только битва с Тоётоми Шимой. Пленение всей верхушки рода принять не могу. Мэрисьюшности тут и без того много было, но за определённые рамки оно не выходило. Здесь автор будто бы снял все ограничители, и не могу сказать, что оно пошло в пользу. Линия с Норико это буквально линия с Шиной из первых книг под другим соусом. То есть очередной самоповтор, от которых уже, мягко говоря, воротит.
Цикл превратился в переливание из пустого в порожнее. Осталось три тома, при этом куча сюжетных линий так и не закрыта, и если концентрация событий будет такой же незначительной, то я не понимаю, как историю можно адекватно завершить за оставшийся объём. Положительно оценить ни в коем случае не могу. По инерции буду дочитывать, но последние три книги сильно разочаровывают

Оценка: 2
[  2  ]

Кирико Кири «Мир иллюзий»

TheNephilim, 10 июля 13:42

Наконец-то дочитал немалых размеров цикл «Мир Иллюзий» за авторством Кирико Кири. И я расстроен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всего в цикле 6 книг, и уже с третьей начали проскакивать нехорошие красные флаги. На этапе проработки концепта автор гений. А вот на долгой дистанции... Идут бесконечные самокопания, которые автор будто бы напрямую заимствует из своих предыдущих произведений. Для создания эпика и трагичных событий он оглупляет в моменте действующих лиц. У него трудности с прописыванием любых мировоззрений, за исключением центрального, которым он награждает ГГ. Зачем нужны другие? Для конфликтов и противопоставлений. Если прописывать это дело не удаётся, то любое столкновение взглядов станет не больше, чем переливанием из пустого в порожнее.

А ещё у него плохо с финалами. Тут нужно понимать и разделять: трагичные финалы тоже могут быть хорошими, если они адекватно и качественно написаны. Хэппи-энды необязательны. Но почему-то ряд авторов убеждён, что прописать смерть главного героя в конце и назвать это «трагичным завершением» — достаточно для завершения истории. Но это не так, ведь путь к смерти тоже должен быть не зашкварным.

Что происходит здесь? ГГ в ситуации, когда всюду может быть подвох. Ему в открытую заявили «Мы тебя убьём», и он 100 страниц готовится к этому. Даже сам делает вывод, что убийство точно произойдёт тогда, когда он будет меньше всего этого ждать. И вот как раз возникает такая ситуация. Жена его друга, а по совместительству и правой руки, рожает, они летят в больницу, ГГ решает присоединиться. И НИ НА МИНУТУ НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ, ЧТО ЭТО ИДЕАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ ДЛЯ ПОКУШЕНИЯ.

Человек, который создан клоном, ЧТОБЫ ПРОСЧИТЫВАТЬ ВСЁ И ВСЕГДА, не учитывает самого очевидного варианта. Вот первый постулат автора: для драмы оглупил ГГ. Но чтобы драма произошла наверняка, он применил второй постулат: сделал врагов чуть ли не амбассадорами стратегического мышления. Каким-то образом те предсказывают в какой именно день родит та женщина, предсказывают маршрут ГГ и предсказывают в какую из пяти однотипных машин он сядет (всё было затонировано, садился в машину он на СОБСТВЕННОЙ подземной парковке, узнать заранее где он — НЕВОЗМОЖНО).

И всё, пиши пропало, герой мёртв, и его интересный путь оборвался именно тогда, когда он впервые нащупал счастье. И хрен бы с ним, он преступник, это адекватный исход для него, но какого чёрта само подведение к смерти выглядит, как грёбанные рояли в кустах и череда нелепых случайностей?

Что автор сотворил с другими персонажами, я и говорить не хочу, это просто разочарование. И я так и не увидел, к ЧЕМУ БЫЛА ВСЯ ЭТА МИСТИКА В СЮЖЕТЕ. Забудем про магию, аристократию, дома и специфичное устройство мира, это хотя бы вписывается в концепт: взять стандартную боярку и показать её теневую сторону с точки зрения простого человека, который на начало произведения ни на что не может повлиять (тут аристократы те ещё засранцы, и за пределом их «приключений» и «свершений» творится страшное дерьмо, а от их выходок страдают обыкновенные люди). Но к чему тут оборотни, фурри, вампиры и призраки, а потом ещё и боги... Они вообще никак не интегрированы в общую канву. Просто есть, просто появляются, накидывают проблем, затем просто исчезают. Гениально. И это очень печально, когда ты эмоционально вкладываешься в проект, искренне кайфуешь от некоторых сцен и арок в произведении, но потом всё просто спускается в унитаз. Я был готов терпеть бесконечные диалоги об одном и том же, озвучивание очевидного и миллион ошибок в словах и знаках препинания, но слив сюжета я всегда воспринимаю остро.

Вот не знаю, наверное, заряжу 4 из 10. Это точно не стоило прочтения, это точно не дотягивает до среднего уровня. Закончись бы всё это на первой книге,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всё той же смертью ГГ
, там это было бы тысячекратно логичнее, и я бы оценил на 8. К сожалению, весь цикл похвалы точно не заслуживает, только отдельные моменты.

Оценка: 4
⇑ Наверх