Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Tryamm на форуме (всего: 368 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 2 июля 2009 г. 17:25
Почему-клеймить? Я про книгу сказал. Но для меня это знак — я в мультистаночников, да еще способных менять мировозрение от произведения к произведению не особо верю. А в "Лучшем.." меня не столько порно покоробило, сколько то, кто положительные герои и какие идеи они проводят.Иронии, кстати, особо не заметил , а вот "жидов" и подобных эпитетов-хоть отбавляй. Если это ирония — то быдловатая ИМХО "Выбраковка" — читал аннотацию и отзывы — не пойдет 100% Поэтому и сомневаюсь -если автор не пошел-то и не пойдет ИМХО . И наоборот. И нет смысла терять время. |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2009 г. 13:55
Не уверен, но, конечно, чего не бывает.... Прочел "У Билли.." — не фонтан, но читать можно, но "Лучший экипаж.." — Ацтой- секс (уровня Петухова не достиг, но близко  ), нац. вопрос , портупея-форева (отличительные особенности большинства отечественной Ф)- надолго отбил желание читать автора.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 17:54
 ВОзвращаясь к нашим баранам — т.е. в данном случае идея автора настолько сложна, что она требует предварительно продирания через тернии? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 17:30
Это были бы те же персонажи, только использующие словарный запас другого автора и соответственно описанное другим автором окружение. И мы возвращаемся к вопросу о цели, которую преследует автор 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 16:11
Все, сдался. Я не об этом, но мысль донести , видимо, не могу
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 13:47
Согласен. Если захочет. Если захочет, он и Ландавшица прочитает- вопрос ЗАЧЕМ ему это надоть Я не говорю, что книга плоха, я не могу понять, в чем сакральный смысл НАСТОЛЬКО насыщенной терминами литературы (если исходить из ИМХО, что без трети можно было бы спокойно обойтись). Селекция? Кто прочитает, тот ДАртаньян? Дык это проще можно сделать. Про "комфортно этим языком общаются" — так те же персонажи у , скажем, Михаила Круга комфортно бы общались на тюремном сленге
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 12:29
Я не о том. Приведу (условно) пример. Можно написать "Зонд ушел к объекту" и добавить пару эпитетов для оживления картины. А можно "Траингулический додекаэдр зонда стартовал к серпентовиднозакрученному объекту по ассимптотически направленной к гауссиану кривой". Если брать аналог из науки — известных ученых-много, но тех, кто могут написать читабельный учебник-намного меньше, а реальных популяризаторов науки (в лучшем смысле этого слова, а не "каждый популяризатор популяризует в своей плоскости популяризации  ) — единицы
Кстати, знать, что это и представлять , как это выглядит, да еще в недостроенном виде — суть разные вещи, ИМХО
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 11:47
1) Не факт, 2)и не факт,что хуже :) Строго говоря ухитрялись раньше писать просто о сложном. Скажем, в Карантине Игана, например, научность несет смысловую нагрузку, а здесь — имхо много терминов ради терминов. Не говорю, что книга плоха, нет — просто тот процент, кто его прочитает и кому он понравиться-неизменен, а вот тех читателей, кто его прочитал бы, будь он попроще (без потери смысла и духа) — потерял 
Т.е все могут себе это представить?  (хотя, м.б. не самый лучший пример)
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2009 г. 10:28
Дочитал пока до середины-некоторые мысли. Теперь, вообщем, понятно, почему (как обсуждается в соседнем треде) НФ вымирает. Авторы к этому прилагают не самое последнее усилие. Как человек, окнчивший физвуз надцать лет назад и с тех пор не занимавшийся наукой скажу, что для того, чтобы получало "море удовольствия" больше, чем 3-5%( а то и меньше) читателей, надо минимум 30% наукоемкой терминологии выкинуть, как не несущей смысловой нагрузки. Вот отличная фраза скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Больше всего "Роршах" (кстати, название корабля стоило бы разъяснить в ссылке КМК -говорящее же) напоминал гнездо свившихся друг с другом неоразобранных циклотронов  К переводчику тоже есть претензии, но так, по мелочи, на фоне терминологии
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2009 г. 14:31
Главное -продолжение не читать
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2009 г. 20:54
+1 Эпигон не может быть лучше оригинала |
| Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2009 г. 23:34
Сейчас в основном электронные, по одной простой причине — сильно привередлив, а литературы нынче развелось неимоверное количество и , в основном, это "литература". Если нахожу что-то реально стоящее (как с Мьевилем было) — иду и покупаю в бумаге по любой цене. Но тратить деньги на мусорку очень жалко
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2009 г. 23:14
Зато занимались своим делом те, кто должен, а не те, кого раскрутили на один раз
Нашел две темы — везде 99% про читалки
+ много
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2009 г. 23:01
Возможно, я человек завистливый , но жили же как-то музыканты, писатели проч. творческая интеллигенция условно годов до 70-х прошлого столетия — и шелухи было много меньше. Когда же искусство стало бизнесом — тогда все и началось
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2009 г. 22:44
Залез на Амазон. Е-книги стоят, порой, дороже бумажных оригиналов |
| Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2009 г. 22:43
По-подробнее плз, про :цивилизованныее и современные механизмы, в чем заключается удобность, какие ОСОБЫЕ деньги туда надо вложить и чем Либрусек мешает всему этому? По мне -как бы не причитали "правообладатели", пираты загоняют неимоверно раздувшиеся аппетиты авторов(певцов, музыкантов) на то место, где они должны быть, и, в идеале, способствуют вымыванию всякой шелупони и любителей легких денег(идеалист я, аднака)
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2009 г. 23:21
ИМХО переборщил он там с интеллектуальностью , особливо во второй половине книге. И дело даже не в переводе...
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2009 г. 21:40
Ага. Стросс. Космоопера. Гык 
|