Неожиданно хороший роман. Понравилось очень многое — нетривиальный сюжет, реалистичные герои, повествование с флэшбеками, и не в последней степени ирония автора. Макдевит показывает, что в сущности история любой страны это миф, имеющий мало точек соприкосновения с реальностью. И часто те, кого считают героями оказываются подлецами, и наоборот.

Какая-то ерунда описана. Ну никак не могут анархисты выстоять против государства, тем более если государство обладает более-менее нормальной регулярной армией. Пример батьки Махно доказывает это. Явные симпатии автора к анархизму заставляют отдать им победу с помощью разных роялей в кустах.

Какая же чушь. Редко встретишь настолько слабое произведение. Недостатки — шаблонный сюжет с пробуждением демонов, бесцветные персонажи, дурацкие диалоги(хуже только у Стефани Майер). Боевка просто детский лепет, магия выписана очень, очень плохо. Первую книгу не читал, может она будет получше?

Забавно читать, смотрится так, будто автор изо всех сил выдумывал самостоятельную историю. А получилась история Наполеона. Ну, писатель не растерялся и на основе чтения мемуаров французов решил написать свою историю войны 1812. Сразу узнается и вторжение Великой армии, сожжение Москвы, и гибель армии. В Дамастесе а'Симабу можно узнать черты сразу двух наполеоновских маршалов, это — Мишель Ней, храбрейший из храбрых, первый в наступлении и последний в отступлении, и Йоахим Мюрат, лучший кавалерист Наполеона.

Неплохая книга, много подробностей, некоторые донельзя натуралистичные. Много секса, некоторые моменты являются порно на бумаге. Ну это является фирменным стилем Банча. Хорошо выписаны батальные сцены, чувствуется, что автор знает войну не понаслышке. Показано развитие характеров, кто-то меняется в лучшую сторону, кто-то в худшую.

Представление о России конечно полно стереотипов, но тем не менее весело читать. Особенно повеселил пассаж негарета(казака) как нумантийцев победили генералы Зима и Суэби(пустыня), а не сами майсирцы.

Если нужно развлечение и не боишься чернухи, то эта книга самое то.

Одна из моих любимых книг в подростковом возрасте. По прошествии времени она не потеряла для меня своего очарования. Тонкая и красивая ирония над штампами фэнтези, но и сама по себя книга очень хороша. Великолепный коктейль из фэнтези, детектива и стеба над фэнтези. Тут все не такое как кажется, в том числе прекрасная принцесса, дракон, могущественный волшебник и даже гоблины. Все выписано реалистично. Читаешь книгу, и чувствуешь то веселье, то грусть. Сопереживаешь классно выписанным героям. Обязательно дам книгу своим детям, когда будут в таком возрасте.

Механическое перенесение реалий второй мировой войны в фэнтезийный антураж. Под другими названиями те же самые страны, лидеры (Гитлер и Сталин присутствуют), бегемоты вместо танков, драконы вместо самолетов. Кауниане вместо евреев, раскрыта тема репрессий в Германии и СССР. Автор не сильно напрягал свою фантазию, да и она не слишком и богатая, цикл о Видессе доказывает то же самое. Взгляд на СССР чисто западно-клюквенный, тут и заваливание трупами, и возвышение роли ленд-лиза до небес. Особенно убили ленд-лизовские танки, пардон, бегемоты якобы бывшие гораздо мощнее и лучше ункерлантовских. Все же автору не мешало бы посмотреть ТТХ КВ и Т-34, и «матильды» с «Грантом». А про то, что союзники дрались против немцев не лучше Красной армии, а часто и гораздо хуже молчок.

Герои какие-то серые, неинтересные, не идет ни в какое сравнение с Видессом. Видимо цикл пишется для зарабатывания денежек.

Средненький боевичок превратился в глупую пропагандистскую агитку о лучезарной монархии, которая на голову превосходит отупляющую охлократию. Даже пропаганда не должна быть настолько глупой. Видим бездарную и злобную пародию на американскую демократию, мне не нравится внешняя политика США, но в плане внутренней политики у Штатов стоит учиться и учиться. И в этом плане янки дадут сто очков форы любому королю. Натянутые попытки объявить любую успешную страну монархией или близкой к ней. Такие книги только внушают отвращение к монархистам.

Не понравился сюжетный ход с

Если похуже первой части, то ненамного. Также бодренько и примитивненько. Показано какое-никакое но развитие героя, якобы преимущество монархии над демократией по мнению автора. Боевка может пойти с попкорном. Монархизм правда крепчает, но деревья еще не гнутся, как в третьей части.

Книжка на один раз. Прочел и забыл, это если не обращать внимание на ненавязчивую пропаганду монархии. Сюжет напоминает партийную РПГ вроде Baldur's Gate, Dragon Age и.т.д. Неплохой примитивный экшен, нет ни одной мысли, кроме того, что монархия это очень, очень хорошо по сравнению с разными демократиями. Немного вырубают спойлеры, когда сперва рассказывается исход, и только потом идет освещение самого события. В сравнении с третьей частью вполне можно читать.

Ванька при дворе короля Халтура в чистом виде. Однако сериал хорошо сработан. Такая крепкая ремесленная поделка, неплохо написана, на безрыбье сойдет. Выбран очень интересный период истории Римской империи, как там говорилось в китайском проклятии — «желаю тебе жить в интересные времена»? Неплохой сюжет, яркие герои, особенно хорошо получился Максимин Фракиец (возможно идеализированный автором). Экшена хоть отбавляй, батальные сцены выписаны со знанием античного военного дела, мне как интересующемуся военной историей было крайне познавательно прочитать об эволюции римского легиона, о быте легионеров и.т.п.

Из минусов можно отметить примитивизацию римлян — сомнительно, что элита имперской армии во главе с Максимином разговаривала бы как нынешние гопники, или политики.

Как развлекательное чтиво вполне сойдет.

Поставил хорошую оценку только за батальные сцены. Что-что, а описание сражений у Перумова получаются лучше всего, в этом ему конкуренции среди российской фэнтези нет, да и в западной ему могут дать фору немногие, включая Джорджа Мартина, Роберта Джордана и Гарри Тартлдава. Битвы Рохана с ордой Олмера описаны блистательно, особенно Исенская дуга, cразу видна аналогия с Курской дугой. Остальное не фонтан, но боевка это вытягивает.

Люблю именно эту серию про комиссара Каина. Может быть циничная, ироничная и сатирическая манера Сэнди Митчелла и не слишком вписывается в пафосный мир WH40k, но мне очень нравится. Прежде всего обаятельный главный герой, называющий себя трусом, но Каин никакой НЕ трус, он настоящий храбрец, так как храбрость заключается не в отсутствии страха, а его преодолении! Яркие герои, живые диалоги, реалистичные описания, и много иронии над армией и вселенной Вахи, прекрасный коктейль! Рекомендую всем фанатам и тем, кому возможно не нравится серьезность, мрачность и пафос WH40k.

P.S. Описание событий от лица Каина, к тому же сдобренные остроумными комментариями инквизитора Вэйл заслуживают отдельного упоминания.

Неплохая книга, если не обращать внимание на логические нестыковки, по форме написано нетривиально, как уже заметили многие. Хотя опять-таки вспоминается «Противостояние» Стивена Кинга, причем сравнение не в пользу МВZ Брукса. Когда читаешь роман Кинга, никаких вопросов к эпидемии, а потом пандемии не возникает, вирус вырвался из лаборатории разрабатывавшей биологическое оружие, и передавался воздушно-капельным путем. Тогда как у М. Брукса болезнь возникла из ниоткуда, и как бешенство передается через укус, в этом случае не верю, что болезнь могла заразить большую часть населения Земли! Это ерунда.

Еще, не понравилось противопоставление западных и восточных немцев, что-то мне сомнительно, что нацистов больше среди осси.

Но многое в книге пробирает, особенно описание выполнения южно-африканского плана и его вариантов в других странах. Как например прощание двух немецких зольдатен. Или героизм индусского генерала.

P.S. Ни черта себе, так автор-то сын Мела Брукса! :biggrin: Еще круче, создатель Вавилона-5 JMS напишет сценарий к экранизации, обязательно посмотрю фильм!!!

Весьма и весьма хорошая серия — твердая четверка. И первый роман неплох. Писатель ярко и реалистично выписывает героев — тот же главный персонаж Тенедос, «спутник героя» Дамастес, Йонг, Кутулу и др. Все они кажутся реальными людьми, со всеми своими достоинствами и недостатками. Герои добиваются успеха, и терпят неудачи, делают ошибки, все как в жизни. И нет суперменов, которым во всем сопутствует удача как в 99% фэнтези, а это знак хорошей книги. Вообще у К. Банча интересный стиль, повествование идет от лица «спутника героя».

Люблю этот роман, красивая, печальная, щемящая душу история любви. Что-то есть в книге, что трогает чувствительные струнки. Интересно, что образ главной героини Элизы Маккенна прямо списан с реально существовавшей театральной актрисы Мод Адамс, игравшей в известной пьесе «Питер Пэн».

Честно говоря, жаль времени потраченного на книжечку. Уж на что фильм плох и глуп, но сам роман еще хуже. Картонные персонажи, паршивые диалоги, скучное повествование. Сразу становится понятно растягивание на опупею. Ну, кто как может зарабатывает копейки. Се ля ви. Что еще не понравилось, огромные деньги просят в книжных магазинах за «шедевр». Жалею тех, кто купил в бумаге.