Первый раз читала произведение Дяченко, а точнее слушала, всю ночь, пока чертила. И вот не заснула, и день встретила в превосходном расположении духа. Книга очень понравилась — необычный сюжет, интересное развитие, приятная лексика, ну, и чарующий голос Вадима Максимова не забудем (в связи с последним достоинством все-таки непредвзято судить о книге вряд ли для меня реально:smile:). Атмосфера тихой грусти и неспешных размышлений одурманивает, взрыва эмоций ждать не стоити, они будут скорее томные, эхом откликающиеся в вас. Все произведение по прочтению вспоминаешь как сон, потому что настолько оно близок психике человека, настолько въедлив и в то же время растворяющееся в читателе без остатка. Роман не затянут и не скомкан, разве что последняя часть капельку разочаровала в этом плане, ну да это мелочь. Почему не 10-ка. Высший бал я ставлю только гениям, чьи произведения заползают в ум и душу, раздражая и тормоша его всю жизнь, вызывая огромное количество размышления, протягивая лапы к множеству сфер, отделов, блоков мыслей, вызывающих эмоциональное напряжение. Этот роман нацелен решить 1 проблему, важную, неотъемлемую для любого, но одну. Меня он не потянул как грибница дальше глубже в сознание, но возможно лекарство следует принимать не мешая...

С первых страниц и где-то, наверное, до 150-200-той(скачивала, но нужно будет купить для библиотеки или оформить распечатку прилично:glasses:) копится ярость:mad:, отвращение к некоторым героям:nunu2:-->:gigi:, даже брезгливость. Еще сильнее провоцирует явственное понимание того, что эти герои окажутся далеко не отрицательными под конец. Испытываешь действительно сильные негативные эмоции без альтернативы. Вообще, начало неприятное, и до поездки в саму Торпу мне было достаточно скучно читать, не думала я что этому произведению поставлю 10-ку в итоге.

Но после первых Сашкиных успехов в учебе тебя начинает засасывать текст, как трясина, все реальнее и понятнее становятся абсолютно мифические вещи, все правдоподобнее выглядит история, тебе уже кажется, что ты и сам можешь читать этот модуль и вылавливать в нем самые наполнение смыслом фразы в мире:roof:.

Ощущение реальности, кое может достичь автор в своем произведении, такая редкость, что является просто бесценной способностью писателя, самым высоким мастерством! А необычный сюжет вообще, как я посмотрю, конек Дяченко, — это вторая книга данных авторов, с которой я успела познакомиться, и банальностями они меня пока не кормили, что очень приятно!

Но вот конец…хочется продолжения…хочется знать, что за мир Сашка предпочла, что выбрала?

Понимание чего-то большего, равновесие, настоящей смысл, высокий разум, предназначенный для нее, данный ей, только перейти черту — сдать экзамен и измениться окончательно. Или остаться человеком, быть чувственной, уязвимой, любить, испытывать бури эмоций.

Очень во многих книгах на этой проблеме и основан весь сюжет без лишних мудрствований и фантазий, и в них обычно превозносится второе, как истинное счастье быть человеком. Тем интереснее выбор Сашки, тем больше хочется пояснения, продолжения. А то такое ощущение, что тебя бросили на развилке:shuffle:, на одной из сюжетных запятых, после которой, как и следует, должна быть пауза, но неминуемо продолжение:glasses:.

Во что превращаются сказки, переходя в нашу реальность... современный вариант развития событий, как нравится?:sad:

Интересный рассказ. Основная проблема вполне реальная в настоящий момент — перенаселение. Как обычно два главных пути решения: либеральнозастойный(т.к. ощутимой помощи от движений в этом ключе приходится ждать долго) и, находящий поддержку у приверженцев нетленной крылатой фразе «цель оправдывает средства», революционный — давайте всех поубиваем...

Двое ученых, интроверт и экстраверт, поклонники разных точек зрения по возможностям урегулирования данного вопроса находят на луне « прибор» внеземного происхождения... О том, что произойдет следом, уверена, догадываетесь, ссылаясь на жанр.

Все произведение в меру приправлено различными научными терминами, историческими фактами, гипотезами и т.д. В общем, как и должно быть у Азимова:wink:

Время и его относительность, будущее и прошлое постоянно перемежается в рассказе по средствам двух ученых, представителей разных веков, в обоих направлениях далеких от 20-того. В этих эпохах технический прогресс дошел или дойдет:smile: до намного более высокого уровня, нежели в 20-ом, в коем эти двое встретятся на свои головы и завлекут в собственные интриги простого любознательного парижанина.

Подталкиваемые благими намереньями, и, считающие каждый свою расу и эпоху превосходящей противную, ученые вконец все запутают. Что повлечет потерю индивидуальностей их народов, а уж какие перемены это вызовет или вызволо:smile: остается, в общем-то, не раскрыто...

Недоработкой автора склона считать тот факт, что эти изменения никак не затронули 20 век, т.е. настоящее, из которого ведется повествование. В целом, идея, хоть и не нова, все же имеет достаточно занятную интерпретацию. Но обилие действий без каких-либо отступлений делают рассказ скучноватым, и к середине этой небольшой истории увлеченность им пропадает.

Не трогайте время, оно мудрее Вас. Если бы все ошибки можно было исправить, поступки не имели бы никакой ценности, а люди потеряли ответственность как чувство вообще. А может, и все человеческие чувства… кто будет считать тебя лицемером, к примеру, если он не помнит за что. Или точнее этого чего-то как бы и не было.

Возможность любого промаха без последствий рождает наплевательское отношение ко всему, что должно быть ценно и приведет к моральному упадку

Технический прогресс не всегда сопровождается нравственным подъемом, добрые намерения, достигаемые радикальными методами, не всегда несут благо.

Книга была прочитана мной после просмотра просто-таки шедевральной ее переплавки в фильм. И вот что по этому поводу могу сказать.

Во-первых, колоссальное отличие заключается в общем темпе и настроении: книгу хочется читать на подоконнике в тихий пасмурный вечер с кружкой горячего чая в руках. Она сказочная, волшебная, но там нет ни будоражащих приключений, ни захватывающего сюжета. Книга не держит в напряжении, не вызывает желание скорее узнать конец, и в этих моих словах нет негатива, просто ее цель направлена в иное русло — расслабить, успокоить... может быть заворожить) Почему все истории должны динамично развиваться, вызывать желания судорожно глотать слова и грезить о конце, непременном и классическом хэппи энде? Фильм же хоть и ближе к голливудским стандартам, отнюдь не прозаичен. Один черный юмор чего стоит, блестящее игра актеров, минимум спецэффектов, но при этом волшебство картины очевидно. Можно смотреть в любой компании.

Во-вторых, сама история сильно изменена, хотя первоначальный источник фильма остается очевиден.

В-третьих, завершение истории различно, но не контрастно.

Как вывод: Фильм для всех возрастов и характеров, неизбежно заставит удивиться и улыбнуться, приведет в радужно-ироничное расположение духа. Смотреть и пересматривать не надоест.

Книга для людей склонных к неторопливым размышлениям. Избавит от суетливости и резкости суждений, расслабит и умиротворит, научит наслаждаться «горячим чаем». Читать в одиночестве утречком или перед сном.

Фильм — 10

Книга — 7

После первых строк думаешь — интригующее начало; к середине — подозреваешь, что просто бред; в конце — улыбаешься

Одно слово — забавный...короткий и забавный, как анекдот, но остроумный рассказ:smile:

Очень короткий рассказик, но, тем не менее, вмещающий в себя глубокий смысл. Позволяет задуматься, а не прочесть ответ на поставленные вопросы. В общем, краткость — сестра таланта

Прочтите — займет пару минут и пробудит несколько нейронов мозга

Прочитала роман давно, тогда мне было лет 12… и мне очень понравилось! Интересная идея этих замков и мостов, которые, кажется, соединяются,… нагреваясь, если иным способом — простите за неточность. Именно с этого произведения началось мое знакомство с Лукьяненко. В книге, которая было заботливо подсунута мне братом, (он тогда настойчиво пытался привить мне любовь к фантастике, но получалось у него надо сказать паршиво, так что я уже перестала с каким-либо любопытством относиться к его предложениям. И тут прицельный выстрел в яблочко, видимо, поднаторел в понимание моих вкусов)) было два романа «Мальчик и тьма» и оставшейся любимым «Рыцари сорока островов». Так вот я, конечно, тут же с энтузиазмом прочла и другую, упомянутый мною выше, историю, а затем, признаться, еще долго думала, почему оформление обложки акцентирует наше внимание на второй рассказ, ведь первый, как казалось мне, и плодотворней на яркие образы, и на самом деле по содержанию сильно превосходит мальчика и тьму. Мою юною персону это так возмутило…) такая несправедливость!)) Вообщем теперь мы пытаемся поделить коллекцию Лукьяненко т. к. брат перебирается в другую квартиру)

Странно, что я до сих пор отчетливо помню впечатления от рассказа, не все хорошие книжки настолько чувственно заседают в мозг

Роман достаточно прост. Что разочаровывает, так это полная очевидность главной мистической загадки или того, что ею должно было быть( Оформление обложки класс – издатели молодцы. Именно она меня и привлекла в магазине в первую очередь, ну, а затем название — «Дверь в декабрь» звучит много обещающе)

Как им вообще удалось выжить такой фильм из такой книги...- загадка!Прямо скажем, писать женщина не умеет!

Прочитать книгу решила, после того как посмотрела недавно фильм. Пока лазила в Интернете, выяснилось, что фильм, вроде как, нашумевший, а книга, понятное дело, бесцелер ...и не одна. Благополучно скачав архивчиком весь цикл, очень разочаровалась — такого я уж точно никак не ожидала. Да простит меня женская солидарность, но зачем же так издеваться, ну не умеешь писать, возьми хоть в соавторы себе более подкованного в этом деле человека. Честное слово у меня впечатление создалось, что писал это либо девочка-подросток лет 13 с поразительно низкой культурой языка, но с фантазией, надо признать, либо вообще два человека: один придумал интригующий сюжет, другой очень неумело воспользовался и изрек письменно на свой лад. В общем, смотрите лучше фильмы по книгам этого цикла, там и герои имеют более интересное воплощение, и в целом очень даже ничего получилось, особенно для девчонок лет 16 — самое оно. А вот читать подросткам в школе перед каким-нибудь сочинение ни в коем случае нельзя — ни дай бог вы из тех кто, как это часто бывает, читая, перенимает язык, здесь это будет чревато, и такого понапишите...