| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
VitP 
 
авторитет |
 Отправлено 15 декабря 2012 г. 12:50 |
|
Возможно, моя информация не совсем в эту тему, но... В 60-е годы, в Детгизе (кажется) выходила художественная книга Эвы Аленик «Журавленко и мы». Речь в ней идёт о машине-автомате для постройки домов (фантастика ближнего прицела). В библиографиях фантастики этой книги (равно как и ссылок на автора) я не встречал. Может быть, кого-нибудь этот факт заинтересует... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Как издавали фантастику в СССР > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 16 мая 2012 г. 12:12 |
цитата avvakum Или набор открыток какой был?
Набор открыток «По страницам истории животного мира», М., «Изобразительное искусство», 1989. Открытки нумерованные. 1. Стегозавр 2. Платибелодон 3. Амфицион кавказский 4. Самотерий 5. Хилотерий 6. Антилопа трагоцерус 7. Палеотрагус 8. Цервавитус 9. Динотерий 10. Гиениктитерий 11. Носорог Мерка 12. Пещерный медведь 13. Большерогий олень 14. Сайгак северный 15. Ископаемый бизон 16. Мамонт; Обложка — 1. Стегозавр. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 01:06 |
цитата vvladimirsky Не канает. Где же обращения Стругацких в КГБ СССР
Василий, неужели ты думаешь, что в КГБ серьёзно занимались кляузами, которые творческие люди (не только фантасты) строчили друг на друга? И в ЦК КПСС другого занятия найти не могли? Не шути так! На меня в те годы понаписали море кляуз, но "на ковёр" вызывали всего раз и то не в связи с потоком жалоб. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 00:55 |
цитата Zharkovsky почему оно издаёт такое дерьмо десятилетиями
Давайте попробуем поговорить более предметно. За период 1983-87 годов «МГ» выпустила в «БСФ» 30 книг (именно они обсуждались на совещании, о котором я говорил). 12 изданий — авторские книги признанных мастеров поколения «шестидесятников» К. Булычёва, С. Жемайтиса, О. Ларионовой, В. Савченко, З. Юрьева, Г. Шаха, Г. Гуревича, В. Колупаева, Д. Биленкина, П. Багряка, И. Росоховатского, А. Якубовского; 3 написаны С. Павловым («ЛР-2») и Е. Гуляковским («Сезон туманов» и «Долгий восход на Энне»), 2 книги космонавтов («обязаловка», хотя по-своему они любопытны) Ю. Глазкова, Л. Хачатурьянца и Е. Хрунова; 5 – обязательная разнарядка для представителей братских тогда республик (А. Дмитрук, А. Тесленко, Х. Шайхов, Ю. Никитин, Л. Панасенко), 2 книги авторов тогда молодых (А. Балабуха, О. Корабельников). Что остаётся? Книги (наиболее активно «руганные» в те годы) В. Рыбина, М. Грешнова, Ю. Медведева, Б. Лапина (автору активно «шили» антикоммунизм и неправильное понимание политики партии), З. Максимова, да весьма неровный сборник «Остров Пурпурной ящерицы». Таковых книг всего шесть, причём, объективно судя, явно провальных на тогдашнем уровне среди них нет. Но и по-настоящему выигрышных среди этих трёх десятков совсем немного… Может быть дело в том, что поколение тех самых «шестидесятников», пришедших в фантастику на волне «Туманности Андромеды», попросту уже исчерпало себя (как ни жестоко это звучит)? Кто-нибудь скажет: «Нужно было больше печатать молодых!» А как сие сделать, если издание плановое, а ветераны – члены СП имеют право печататься раз в два года, ибо им тоже семьи кормить нужно. Вот и остаётся 0,4 книги молодых авторов в год… Теперь уже за давностию лет можно рассказать, что мне в конце 80-х предлагали занять место Щербакова. Этичность этого варианта обсуждать здесь не будем (я с Владимиром Ивановичем был дружен до самой его кончины), скажу о другом: посчитавши реальные возможности издания книг в «МГ» и ВТО МПФ я отказался.
цитата Zharkovsky История с Неназначенными встречами была известна
История, на мой взгляд, из категории «нашла коса на камень». Медведев (да и не только он), будучи убеждённым сторонником идей русского космизма, не принимал «Пикник на обочине». Идеи, изложенные в этой повести, шли в разрез с его убеждениями. Издатель тоже имеет право не принимать вещи, которые ему не нравятся (сегодня сей принцип расцвёл махровым цветом). Ну а Стругацкие настаивали именно на таком составе сборника. Дальнейшее хорошо известно…
Тогдашние "фэнские войны" я бедой не считаю. Сегодня даже забавно вспоминать баталии минувших дней, тем более что те, кто раньше был по разные стороны баррикад, давно уже в одной лодке. Пишу об этом как о факте недавней истории, не более... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 19 февраля 2011 г. 17:35 |
цитата Zharkovsky Простите, Вам изменяет память.
Смутили Вы меня. И впрямь в памяти засомневался. пришлось поднимать дневниковые записи периода "Аэлиты-83" (я в ней тоже участвовал). Записано: "По итогам конкурса, проведённого КЛФ, одним из лучших фантастических произведений года признана повесть Ю. Медведева "Куда спешишь, муравей?" Нужно прочитать этого автора". Самого Медведева там не было, Вы абсолютно правы. Но суть не в том. Я решительно не помню какого бы то ни было противостояния во время той "Аэлиты", спорили о роли и задачах КЛФ. К 87-му ("Новомихайловке") ситуация резко изменилась. Ну а в начале 88-го была предпринята последная серьёзная атака на "МГ" с требованием оргвыводов — Госкомиздат СССР тогда проводил совещание по обсуждению фантастики, выпущенной редакцией Щербакова. Был там и Казанцев, его выступление (судя по моим записям) свелось к отстаиванию важности НФ. Позднее "война" велась в основном силами ряда фэнов, активно боровшихся за "свою" борющуюся молодёжь, и столь же активно наезжавших на "чужую". Якубовский был одним из застрельщиков этой компании. Впрочем, с его позицией и взглядами наверняка знакомы не только мы с Вами — они достаточно широко представлены в интернете. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 19 февраля 2011 г. 00:57 |
|
Zharkovsky, Вы во многом абсолютно правы. Согласен с Вашей оценкой творчества Казанцева — я его уважаю и книгу с его автографом бережно храню, но к числу моих любимых писателей он не относится. При этом, отдадим Александру Петровичу должное — писал он профессионально, и книги его в определённый период свою положительную роль сыграли. О плачевном состоянии критики мы на Совете по фантастической и приключенческой литературе регулярно плачем, ибо больше ничего не остаётся... И то что политическая цензура прекрасно существует, меня бесит. Жив курилка! Если не на государственном уровне, то в головах многих издателей (мне недавно роман отклонили с формулировкой: "Что вы, что вы! Это же сатира, да ещё на современность. Никак не можно"). А вот кто "доводил до ручки" молодых фантастов в 80-х — это вопрос. И кому было выгодно продолжать давние войны — тоже вопрос. Сколько было воплей о "кровавых деньгах" после создания ВТО МПФ! Спасибо Сергею Александровичу Снегову — он на коне в Одессе быстро осадил окололитературных крикунов, объяснив, в чём заключаются задачи писательского труда. Интересно и то, что ещё в 83-м никакого противостояния фэндома и "МГ" не было, Медведев даже приз за свою повесть на "Аэлите" получил. Зато всего через пять лет грызня была уже нешуточная... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 19 февраля 2011 г. 00:14 |
|
Что именно? Вам кажется нелепым лозунг: "Фантастика должна звать молодёжь во ВТУзы"? Соглашусь, но не до конца. Вы считаете правильным призыв: "Фантастика — это литература и должна писать о тех же проблемах, что вся литература"? И с этим соглашусь, но тоже не безоговорочно. На мой взгляд, прав был Николай Полунин, написавший в первых "Румбах": "Фантастика должна быть разной". Я, например, разделяю фантастику на три направления, каждое из которых развивается по своим (литературным) законам. Кто первый решил, что сторонников противоположного взгляда нужно "мочить" всеми возможными способами, мы уже едва ли узнаем. То что "война" велась методами не всегда чистыми с обеих сторон оспаривать сложно. В своей монографии Скаландис приводит немало примеров, которые не красят ни "консерваторов" ни "демократов", если конечно, смотреть на них не предвзято. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:57 |
цитата Zharkovsky Лично я бы с удовольствием послушал.
Если есть конкретные вопросы, постараюсь ответить. А кто начал?.. Честно говоря, мы ещё в конце 80-х старались от этой давней войны дистанцироваться. Тезисы и с той, и с другой стороны звучали одинаково одиозные, а ещё, как это не неприятно звучит, было в этой битве что-то от борьбы за кормушку... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:45 |
|
В вопросе, который мы обсуждаем, "скелетов" не так уж много. Сложились мифы, живущие в фэндоме. Кое-кто твердит их по-привычке, не слишком задумываясь над сказанным, кому-то (допускаю и такое) они "греют душу" — приятно чувствовать и себя причастным. Ответы на многие вопросы известны давно, только не все готовы их слушать... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:37 |
|
Кстати, по архивам... Почему никто не интересуется письмами, которые писал не Казанцев? Мне кое-какие "послания" читать доводилось. О том, например, что Щербакова нужно снять за недостаточную следование идеям коммунизма, а на его место назначить другого человека. Фамилия называлась конкретная, и этот человек был активным представителем "лагеря антимолодогвардейцев"... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
VitP
авторитет |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 23:27 |
|
Давно уже удивляет меня какая-то странная тяга некоторых фэнов перемывать кости людям, с которыми они никогда не встречались, и с видом специалистов толковать о Лите, Госкомиздате, иных структурах, с коими им опять-таки сталкиваться не пришлось. Вот и на этом форуме кое-кто выставляет А.П. Казанцева в качестве человека активно и злокозненно «перекрывавшего кислород» молодёжи. В качестве обвинительного факта приводится давно всем известная закрытая рецензия на сборник Л. и Е. Лукиных. Мне такая реакция маститого писателя тоже не совсем была понятна. До тех пор, пока я не получил от Евгения Лукина состав того самого сборника. И стало ясно, что Казанцев — с его отношением к НФ — другого отзыва на эту книгу попросту дать не мог. Кому-то очень захотелось сборник «зарубить» наверняка, вот этот «кто-то» и отправил его Александру Петровичу, точно зная, что иной рецензия быть не может (кстати, о стр-рашных последствиях отрицательных рецензий Госкомиздата тоже фантазировать не стоит – всё бывало далеко не так, как пишут некоторые участники этого обсуждения). Я не был близко знаком с Казанцевым, но встречаться приходилось неоднократно. Вот, кстати, воспоминание об одной из таких встреч с некоторым необходимым предисловием. В конце 1980-х вышла в свет повесть, автор которой не слишком тактично и очень узнаваемо изобразил многих тогдашних фантастов старшего поколения (знатоки отечественной фантастики поймут, о каком произведении идёт речь). И вот сидит в «Молодой гвардии» А.П. Казанцев (автор повести обвинил его в писании доносов на молодых писателей), а вокруг него вьётся некий, скажем так, доброхот, убеждающий, что дело оставлять без последствий нельзя. Реакция Казанцева: «Кто написал-то? Молодой автор? С мальчишками я ещё не связывался! В молодости все мы глупости делаем…» Любителей «вешать ярлыки» этот факт конечно же ни в чём не убедит, но разубеждать их – дело на мой взгляд, абсолютно бесполезное… | |
