| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher 
 
философ |
 Отправлено 25 января 2011 г. 12:37 |
цитата bbg Участники, не являясь большей частью профессиональными литературоведами
Это тоже не показатель :) Я, вон, был на форуме в Липках осенью, там меня рвали на части профессиональные литературные критики с многодесятилетним стажем каждый. Многие прямо в лоб и говорили: красиво, мол, написано, интересно, качественно, не придерешься, но... не понравилось, не люблю я такие вещи читать и вообще. )) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 25 января 2011 г. 11:42 |
цитата majestry Я не в первом конкурсе учавствую, и знаю, что большинство авторов ставят оценки либо от балды, либо за название.
Попадете в мою оцениваемую группу — прочитаю, не отвертитесь :) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 25 января 2011 г. 11:28 |
|
Ваа, 95 рассказов в конкурсе, это очень даже неплохо. ЗдорОвая конкуренция! :) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 23 января 2011 г. 20:51 |
|
Я обычно жене даю читать уже вычитанные рассказы, а тут накатал черновик за ночь, ушел на работу, оставив текст с пометкой: "Можно ругать и править". Жена не поверила, переспросила: "Правда, можно ругать?" И отыгралась за все годы жизни ))) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 14 января 2011 г. 15:15 |
|
1.Утомленные солнцем 2
2. Ёлки — снято клипово, но сюжет просто тихий ужас...
3. Ешь, молись, люби — не абсолютный провал, но совершенно не приспособленная к жизни фильма.
4. Щелкунчик (считается за прошлогодний фильм?) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший НЕфантастический фильм 2010 года > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 14 января 2011 г. 13:13 |
|
А почему Пипец — это нефантастический фильм?
По таким лекалам и "Темный рыцарь" тоже, получается, не фантастика...
Ладно.
Лучшая драма: Мне бы в небо (Социальная сеть не дотянула, ИМХО слишком пресно для Финчера. Тут сюжет сыграл на руку режиссеру, затмив его мастерство)
Лучший триллер: Остров проклятых (Погребенный заживо, ИМХО, слишком политизированная тема. Это не триллер, а политпроект в лучших традициях)
Лучшая комедия: О чем говорят мужчины (ИМХО, потому что не нашел других хороших комедий:)
Лучший боевик: РЭД (Неудержимые, все же, проигрывают, а Рыцарь дня и иже с ними, ну, как-то, не зацепили) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какими носителями информации Вы пользуетесь? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 ноября 2010 г. 12:21 |
|
а почему нет варианта "головой"? Тоже отличный носитель информации. Я им частенько пользуюсь, даже чаще, чем всем вышеперечисленным :-) | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Десять игр, с которыми у вас ассоциируется жанр RPG (не MMO!) > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 14 сентября 2010 г. 10:49 |
|
TES
Star Wars: Knights of the Old Republic
Final Fantasy
Fallout
Vampire: The Masquerade — Bloodlines (да и Redemtion тоже)
Jedy Knight
Dragon Age: Origins
Planescape Tornment (кажись)
King's Bounty.
Arcanum | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:30 |
|
По какому поводу мне икается? ) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 27 августа 2010 г. 10:30 |
|
Читаю утром, за кофе, всю ветвь и у меня два вопроса возникло к спорящим.
МТА — это ругательство? Если да, то почему? Есть хотя бы один писатель, которые миновал ветвь МТА и сразу стал Старым Гениальным Писакой?
И еще: почему авторы, выкладывающиеся на СИ заранее считаются, извините, какашками? :-) Кто-нибудь может подсказать нормальную площадку для выкладки рассказов? Подождите, разве в России есть десяток журналов, где можно издать фант. рассказ? "Полдень"? "Если"? Ждать по полгода ответа? А если человек пишет по два-три рассказа в месяц? Вернее, по два-три ХОРОШИХ рассказа в месяц? И читатели хотят его читать? Где ему выкладывать эти рассказы?..
Просто интересно, честное слово, откуда столько негатива в комментариях к авторам, которые не выходят на бумаге стотысячными тиражами? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 5 августа 2010 г. 12:57 |
У меня еще глупый вопрос по своему расску (если кто отзовется, конечно). Два человека написали, что в рассказе множество ошибок. Я вот не могу найти. Кто-нибудь ткнет меня носом?..  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 5 августа 2010 г. 11:56 |
|
я так понимаю, если оценок стоит штук 20, но в отзывах всего один плюс и один минус, то по ЗК выходит ноль? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 5 августа 2010 г. 11:48 |
|
b]Мартин[/b]
Я открылся.
"Спорный момент" ) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 22:53 |
|
Ого. Спасибо! *скромно пью кофе под вентилятором*. Вообще-т, мне знакомые честно сказали, что рассказ слабоват. Основная проблема — пришлось сокращать ))
А где тут наливают? )))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 22:44 |
|
Мой "Спорный момент".
Благодарю тех, кто довел рассказ до третьего места в группе, не ожидал, чесслово, думал, не выше 6-7 ) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 22:39 |
|
Финалистов с финалом! Остальных — с участием! Спасибо всем, кто засунул меня в свой топ :-) Мимо финала пролетел, да и злобные критики, кажись, тоже не обрадуют. Вот думаю, раскрыться или не? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:03 |
|
Эх, чуть-чуть не долетел до финала :-) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 15:46 |
|
По статистике интересно смотреть) Если злобные критики, которые влепили на 12 рассказов: 7 единиц, три двойки, одну восьмерку и одну десятку. Вот оно — злобное критиканство )))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 15:12 |
цитата Ladynelly Немного утешает тот факт, что мой рассказ где-то в серединке группы, то есть не полный отстой...
Мой рассказ и в тройке побывал, и четвертым, и шестым и восьмым, сейчас где-то в центре :-) Даже не знаю, что думать) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 13:38 |
цитата А.Б. Текст — это в первую очередь физический объект
Частично согласен. Но еще играет большую роль конкретное видение мира читателем. Тут уже автор бессилен. Даже не знаю, как это развернуто описать. Ну, например, есть книга "Книга кладбищ". Нил Гейман написал ее по мотивам книги "Книга джунглей" и насытил ее огромным количеством отсылок к оригиналу. Автор много чего хотел сказать. Но вот есть конкретный читатель, который никогда в жизни не читал "Книгу джунглей" и даже диснеевский мульт не смотрел. И он всех этих отсылок попросут не видит (а иногда даже воспринимает их как оригинальное авторское видение/мышление). В итоге у этого читателя сложится исключительно свое видение книги — и судить он книгу будет совсем не так, как другие...
Суждение о книге (как о творчестве) мне кажется судъективным всегда, потому что по тому мостику, который перекидывает писатель, ходят совсем разные читатели.
Конечно, чем профессиональней текст (именно это, я думаю, и есть физический объект), тем большее количество людей оценят задумки/изящество/грамотность и т.д именно так, как хотел автор. Но восприятие каждого все равно будет "интимным", сугубо личным, пропущеным через призму личного опыта — и это рождает субъективность. Как-то так. | |
