На мой взгляд произведение , начинающее интриговать с самого начала, пусть и вяловато. Потом интрига нарастает, становится всё интереснее (особенно после момента, когда герою открывается факт, что Исмей и её сестра- не близнецы) . И- резкая, шокирующая и довольно простая концовка, где появившийся вроде бы справедливый герой ( героиня) не внушает ничего, кроме омерзения и неприязни. Так же совершенно невероятное с точки зрения логики «прозрение» главного героя, по сути являющееся настоящим зомбированием с внушением ложного и нелепого чувства вины. ( Я не помню, чтобы такое омерзение, как появившаяся псевдомстительница мне внушали даже главные злодеи в других произведениях) В общем, концовка скомкана , некоторые моменты так и не раскрыты ( смерть сестры Саманты и роль в ней маньяка -некрофила, дружка мамаши девушки), самые главные , по-настоящему виноватые негодяи не наказаны, остаются за кадром, герой поступает в финале странно и нелогично ... В общем, для меня концовка испортила всё. Произведение, увы, в отличие от многих произведений Кунца , перечитывать не буду.

Совсем слабоватые оценки, к моему удивлению.Вот уж воистину « на вкус, на цвет...«На мой взгляд, «Единственный выживший»-одно из лучших произведений Кунца.Интрига есть, да ещё какая!Отсутствует нагромождение каких-то притянутых за уши мистических событий ,иногда выполняющих роль «рояля в кустах»,как , допустим,в «Тик-Так « и ещё в некоторых романах, просто-напросто недалеко ушедших от детских сказок».Серьёзное,добротное мистическое произведение, очень классное.Лично я перечитывала его несколько раз.Вот за что обожаю КУнца, так это за стабильные хеппи- энды!!!Есть такая дурацкая привычка- при захватывающем сюжете краем глаза глянуть концовку.И когда обнаруживаешь мрачный финал,то интерес, естесственно,скатывается к нулю.У Кунца никогда последние страницы раньше времени не раскрываю-зачем?Будет гарантированно хороший конец!

«Мешок с костями «-один из двух самых моих любимых романов Кинга,хотя и написан от первого лица(чего в книгах органически не переношу!)Как раз в нём нет «дебрей психологизма» и относительно мало некоей «чернухи»,коей просто изобилуют некоторые из его книг(«Сияние,« к примеру»).Самое главное- относительно благополучный конец( на хэппи- энды Кинг вообще редко расщедривается.Для меня книги делятся на те,которые можно брать в руки лишь единожды и те, которые прото обязательно перечитать несколько раз.Вот «Мешок с костями « я отношу ко второй категории.

Первый том «Отблесков Этерны» попал в руки совершенно случайно.«Подсела « на этот цикл бесповоротно и окончательно.Перечитывала раз 17, наверное.А перед каждым новым томом «перепрочтение» старых- святое дело.Сейчас вот лежит последний, дожидается ,как десерт, своей участи.Больше всего меня восхищает умение Камши разносторонне, непредвзято и абсолютно по-разному описывать одних и тех же людей.Это и придаёт героям эдакую особую «настоящесть», достоверность.Ни у одного из авторов подобного не встречала.Кстати,беспробудная глупость Ричарда Окделла меня ничуть не удивляет и она абсолютно естесственна.Мне в жизни всречались такие непрошибаемые люди,которым плевать на факты и которые живут в придуманном ими мире.Робер Эпине всё обречённо плывёт по течению,а мои любимые герои-Рокэ и Луиза Арамона, как ни странно.Хотя Рамиро Алва для меня гораздо привлекательнее почему-то,чем его потомок.Камшу нельзя читать один раз ни в коем случае.Перечитываешь и всё воспринимаешь совсершенно по-иному из-за открывшихся в последующих томах фактов.