Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2009 г. 02:20 На мой взгляд, сейчас слишком многое незаслуженно причисляется к жанру темного фентези. Жестокость, кровь и интриги, в мирах, максимально приближенных к средневековью: Беккер, Кук, Мартин, герои, волею обстоятельств, вынужденные убивать или быть убитыми, наемники, воины, маги, неважно кто. Однако не следует забывать, что не _декорации_ определяют жанр, они мало что значат, во всяком случае, лично для меня. Демонические миры Ши, Муркока, некро постапокалиптика Дашкова, Кинг с Башней — все это не темное фентези, и никогда им не было. Там нет основного — стержня темного героя, его мыслей, желаний. Все это просто люди, живущие в жестоких мирах и вынужденные подчиняться обстоятельствам, чтобы выжить. А вот отсюда начинаются проблемы, потому как далее от ряда серьезных писателей, чьи произведения хотя бы отдаленно можно назвать мрачными, начинаются подделки для ребятни 13-15 лет: я мега Черный властелин, а вон там белые волшебники, вообщем понятно. Грустно, конечно, но в итоге багаж почти пуст. Лаудер "Рыцарь черной розы", "Призрак черной розы", Смирнов "Чернокнижник". Все. Не шедевры, но это именно темное фентези в моем понимании. Не хватает грамотно обрисованного мышления рыцаря смерти.