|
Что-то вы иссякли, господа дискуссанты. А истина-то так и простаивает невыясненной! Чтобы исправить сие упущение и придать делу новый импульс, предлагаю подойти к делу творчески.
Вот лагерь А кричит: у Зыкова-де картонные герои. А лагерь Б возражает: да нифига не картонные! Я, когда читаю, слышу звон мечей, чувствую вкус крови и вообще срастаюсь с героем настолько, что могу предугадать, куда он дальше двинется!
Возражать этому, кстати, трудно: лагерщики Б могут на самом деле всё это чувствовать. Закавыка в том, что это происходит благодаря силе их собственного воображения, а не из-за достоинств героев Зыкова. Так в детстве можно самозабвенно играться свёрнутым в трубочку дырявым носком, на котором послюнявленным химическим карандашом обозначены глаза и рот. И при этом получать удовольствие, совершенно несопоставимое с тем, что имеет соседский дебильчик, заваленный куклами Барби. Однако, как ни крути, носок носком и останется)).
Так вот. Есть ли у нас возможность «поверить алгеброй» пресловутую картонность героев? И в чём она, картонность, заключается?
Примем определение.
«Некартонность» — свойство героя, будучи перенесенным в иные (по отношению к его реальности) обстоятельства, сохранять и проявлять явно предсказуемую линию своего поведения, отличную от поведения других персонажей в тех же обстоятельствах.
Поясняю.
Берём героев, к примеру, «Трёх мушкетёров». И переносим на место – ну, не знаю… Эдмона Дантеса. Что мы видим?
А то, что каждый (практически) из нас сможет легко на пяти страницах обрисовать, как каждый из героев себя поведёт. Как будет (и будет ли) сопротивляться аресту Арамис/Портос, как будет меняться в эти 14 лет мироощущение Миледи, найдётся ли о чём поговорить Атосу с аббатом Фариа и как каждый из них повёл бы себя, окажись на свободе и подвернись ему возможность отомстить врагам.
Вот это и есть некартонность.
А что мы наблюдаем у Зыкова?
Можно ли сказать, что кто-то из героев повёл бы себя выпукло в предлагаемых обстоятельствах?
Возможно, сейчас поднимется крик: да Ярик (к примеру; необязательно именно он) их всех бы там!.. Эхх!.. Ыыхх!.. Некоторые одарённые воображением фанаты расписали бы целые эпопеи по низвержению Яриком коварного замка Иф. Но не окажется ли потом, что эти «Ээхх» и «Ыыхх» у всех совершенно разные? Будет ли, образно говоря, герой властвовать над читателями, а не читатели над героем?
Вот и проверим.
Предлагаю эксперимент. (Не экскремент, не экспонент…)) Лагерники Б, то бишь почитатели Зыкова, выбирают несколько самых «некартонных» его персонажей (чтобы потом не кричали, что я им нарочно самую серость подсунул)). И описывают их поведение в вышеизложенных обстоятельствах – в том же «Графе Монте-Кристо» — как можно более полно. В закрытом опросе, чтоб не списывали. А потом вскрываемся – и PROFIT!!! Будет или нет корреляция, я думаю, каждый решит для себя сам.
А чтобы определить состоятельность теста – в контрольной группе лагерникам А предлагаю проделать то же самое, но уже с выпуклыми по ИХ мнению персонажами. Вот тогда мы и посмотрим, кто есть ху)). Кроме того, это, в конце концов, просто интересно само по себе, нес па? Если кому-то нечем занять зябкий мартовский вечер – он вполне может провести его здесь, вместо холиварить об «Аватаре» и айТаче на падонкаффских ресурсах или пялиться в зомбоящик.
Даёшь махач одиннадцать на одиннадцать! За нас Рэдрик Шухарт и Витька Корнеев! |
Отправлено 6 марта 2010 г. 01:51