цитата Raymond

Какой-то странный изгиб читательской мысли нынче вечером...

цитата Dark Andrew

Воплотить мысль о царе-батюшке в такой форме — это нечто.

цитата Dark Andrew

Я вообще про пафос упомянул в самом конце, речь шла о другом. Вы всё пишете правильно, но я говорил о том, что выбранная формулировка, то, что в сборнике, то, для кого он не подойдёт, неплохо бы писать на книге. Потому что если бы что-то подобное сказанному про подвиги было бы в аннотации, то лично мне бы это был маркер "не читать".
Собственно вот и всё. О пафосе я пока говорить не готов в целом по сборнику.

цитата Dark Andrew

А это вопрос позиционирования.

цитата Dark Andrew

А кто же спорит? Речь в данном случае вообще шла не о пафосе самом по себе, а о позиционировании книги.

цитата Dark Andrew

Я вообще другое написал. Чтобы делать своё дело не обязательно совершать подвиги и текст совершенно не обязательно должен быть пафосным.

цитата Шолль

читать филологам и учителям русского языка.
Если вы выпускаете в мир нечто, готовьтесь к тому, что это нечто кому-то может не понравиться. По разным причинам, и идеологическим в том числе. Заявление наподобие "раз вам не нравится — это не для вас писано" — слабая отмазка и действительно цитата XRENANTES
вы оказываете плохую услугу сборнику.

цитата Kail Itorr

Не хочешь давать читателю свободу интерпретаций — не давай, сделай историю однозначной, с четкой генеральной линией и всем-всем-всем прописанным до мелочей, чтобы все так или иначе поставленные в тексте вопросы в тексте же ответы и имели. Но потом не удивляйся, что любителям самостоятельно шевелить мозгой твой текст не понравится, ибо пищи для такого шевеления не даст. Сумма-то нулевая.

цитата koolamesa

Интересная штука — повесть-то, на самом деле, обманка. Проблема, с которой столкнулся герой, вызывает живейший интерес у читателю. И про эту самую проблему хочется побольше. Можно было пойти этим путём, и тогда бы появилась классическая НФ-повесть, с триадой Стругатских «Чуда – Тайна – Достоверность». Она была бы значительно динамичнее и резче, чем нынешний вариант, но тогда бы персонажи ушли с первого места, уступили его Проблеме.

Между тем, повесть Раткевич – это история не о противостоянии стихии, а о неожиданных подарках судьбы. Фактически, классическое «Нет худа без добра». Худо здесь нужно лишь для того, чтобы дать, хм, «спасение», всем основным героям.

К такому выбору можно относится по разному, не настаиваю. Мне в данном случае понравилось, что в центре повествования оказались люди, а не «Чудо – Тайна – Достоверность».

цитата Dark Andrew

Нет, не изюминка. Это авторский приём. И он не даёт какой-то новой точки зрения на описанную моральную проблему.

цитата Dark Andrew

Суть впечатления от этого не меняется.

цитата Dark Andrew

Пользуясь неожиданной удачей хочу спросить, когда же появится новый сборник, а лучше целый роман? В своё время ходили слухи, что в "Найлисском цикле" должна быть третья часть... Это правда?

цитата Dark Andrew

А всё остальное, вами сказанное, так и есть. Единственно, "Патриархов" я сразу полюбил, а вот "Таэ эккейр!" оценил только при повторном прочтении через года полтора.

цитата Gelena

Потому что он как раз обоснован и высказан человеком, мнению которого я в принипе могу доверять, т.к оно обьективно. Он также как и я нежно любит Элеонору Раткевич и ему невыгодно говорить, что что-то не так просто, из вредности.

цитата

Мне тут недавно пришлось читать пару десятков текстов, присланных на "вампирский" конкурс, поэтому я думал, что представляю уровень рассказов начинающих авторов. Но первая история НПН2 оказалась ещё хуже. На месте составителей я бы её включать не стал, а если не жить не быть хочется, то не первым текстом. Открывающее произведение задаёт тон сборнику, а с таким началом начинаешь сомневаться в том, что книгу стоит читать.

PS может со мной что не то? Разочарован донельзя рассказом нежно любимой мной Элеоноры Раткевич. Безбожно затянут, многословен, задушен избытком описаний, которые прекрасно смотрелись бы в романе, но в малой форме убивают на корню динамику текста. Ну и предсказуем финал с середины, что в целом, в случае Раткевич не минус, но вместе с остальными "особенностями" текста совсем не радует. А я так ждал новый её текст! Обыдно, да.

цитата Gelena

Хочется услышать в чем именно заключается заявленное в заглавном посте положительное отличие от других подобных сборников. Пока — совсем неясно.

цитата Apraxina

Собственно, чем мне не нравится идея того, что ОЭ суть барочный роман. Тем, что
1) Бахтин же в "Слово в романе" дает, хотя и не так подробно, описание романов XIX века, в которых сочетаются идеи воспитания и испытания. Оно ближе.
2) Бахтин умер, а роман еще нет. Современные романы являются отпрысками описанных им, и к ОЭ можно было бы применить какой-нибудь новый термин, "необарокко", например, определив его признаки. Черты барочного романа отыскать можно, но их для характеризации недостаточно.

цитата Apraxina

некоторая внимательная и наблюдательная часть читателей не заметила, что ружья имени наезднических талантов Альдо и характера Моро висели на стене с первого тома и выдала букет реакций из серии "автор не знал, как решить конфликт Робера", "рояль в кустах", "это не по правилам"...