FantLab ru

Все отзывы посетителя stripes_a-di-das

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

stripes_a-di-das, 3 января 2016 г. 00:47

Вторая книга цикла, как и следовало ожидать, все увеличивает темп повествования, событий становится больше, клубок запутывается так сильно, что уже становится невозможно его распутать. Герои заходят слишком далеко, что для них нет пути назад. Все или ничего, насколько высока эта ставка когда ты бессмертен. Жажда знаний, ведет главных героев по направлению к пропасти.

Во второй книге действующих лиц становится больше, появляются новые герои, раскрываются старые, читатель наряду с ними узнает все больше об истории «киндрэт». Появляются новые загадочные существа, кровные братья используют все больше и больше магии, новые артефакты, порталы, а так же новые повороты сюжета, непредвиденные последствия, поиски истины, дружба, любовь, ненависть, все это есть в данном произведении.

Хочется отметить, что в «Киндрэт», вампиры представлены более, как носители силы, колдуны, ведьмы, а не злобные охотники, не смотря на то что в книге этот аспект тоже представлен. Могущественные вампиры-некроманты клана кадаверциан, они оживляют мертвецов, призывают злобных духов, которые настолько сильны, что даже высшие маги других кланов перед ними становятся беспомощными. Как это впечатляет и захватывает одновременно. Темная магия клана Тхорнисх, телепатические и не только способности Дарэла. В книги такое разнообразие магических действий, что не перестаешь удивляться фантазии автора.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт. Кровные братья»

stripes_a-di-das, 25 декабря 2015 г. 14:11

Пехов стал моим любимым русским фантастом. В основном читаю зарубежное фэнтази и иногда фантастику, из русских авторов читал много Перумова. Сейчас он мне не нравится вообще. Старые работы очень уважаю: «Алмазный меч, деревянный меч», «Гибель богов», «Тысяча лет Хрофта», «Череп на рукаве», «Череп в небесах». И не смотря на это, Пехов для меня стал, чем то больше.... Его Миры меня захватили, а Герои его произведений мне очень симпатичны. Герои «Кровных братьев» — вампиры, для них не существует человеческой морали. Они питаются кровью и убивают каждый день на протяжении столетий. А самое главное, они ненавидят себе подобных. Способствует этому в первую очередь — разделение на кланы, у каждого клана свои способности и свои секреты. И если способности других кланов для них недоступны, то секреты можно попытаться выведать любым способом. Тем более когда кланы враждуют так долго, что уже никто не знает наверняка причин этой вражды. Секреты другого клана становятся вожделенным трофеем в борьбе за власть.

Обычно, я не очень люблю книги, с переплетением реального мира и вымышленного, фэнтэзийного. Но читая данную книгу, постоянно задаешься вопросом: а вымышленного ли? Все что написано в «Кровных братьях» вполне может быть реальным..... Сейчас существует множество теорий о различных мировых правительствах и т.п., и автор выдвигает свою версию происходящего в мире. А верите ли вы в магию в жизни, это дело каждого, что есть магия, насколько широки возможности человека, тысячи лет существования человечества заставляет нас удивляться творения Древних цивилизаций, а мы сами между тем выстроили мегаполисы. Когда умрет наша цивилизация, кто будет создавать новую? Может быть они, кровные братья?

Книга написана в темной захватывающей атмосфере, пронизана магией и интригами, и этот клубок постоянно увеличивается. От страницы к странице, читателя посвящают во все новые тайны, и мир созданный писателем приобретает все более яркие оттенки. Вампиры, столетиями накапливали знания, их действия выверены с точностью швейцарских часов, но когда играешь против таких же как ты, умных, безжалостных хищников, то рискуешь быть «сожран» в любой момент.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Роберт Хейс «Ересь внутри»

stripes_a-di-das, 10 августа 2015 г. 07:50

Книга очень понравилась. В ней я увидел,­ настоящее захватывающее приключение, ко­торое берет за душу, начинаешь сопережив­ать героям, волноваться за них, и пытать­ся предугадать развитие сюжета. А сюжет ­практически непредсказуем, лично для ме­ня с каждой новой страницей, книга стано­вилась все интереснее, и уже к 200, отор­ваться было невозможно. Но поставить дан­ному произведению оценку 10, высший балл­, меня убедило, то что она не отпускала ­меня до самого конца, держала в напряжен­ии.

Часто бывает так, что один герой симпати­зирует больше других, и когда заканчивае­тся глава о любимом герое, не очень хоче­тся продолжать читать, хочется отложить ­книгу, здесь же такого не было. Всего 3 ­действующих лица, многие моменты в книге­, представлены как вид с разных сторон.­ Т.е. они происходят в то же время и в т­ом же месте, только меняется действующее­ лицо, что и делает сюжет захватывающим,­ он как бы перетекает, а не обрывается и­ начинается с нового места. Очень интере­сный авторский прием.

Не смотря на объем, маловат на мой взгля­д, в книге проработаны персонажи и мир в­ котором они живут. Конечно не в мельчай­ших подробностях, но на самом деле все о­чень просто. Автор оставляет для себя во­зможность добавлять новые штрихи. Такие — как: «шарострел», который стреляет очен­ь точно и эффектно:

«БАХ»­

И как будто правда почувствовал, что про­изведен выстрел. Мастера меча и этот заг­адочный Меч Севера, Император, кто они н­а самом деле. Почему-то мне кажется он з­наком с Джеззет, может ли Меч Севера быт­ь Императором? Черный Шип, который на с­амом деле рыжий, неужели он умер? А его ­«кореша», такие ушлые люди так просто не­ умирают, скажу я вам)) Новое задание ар­битра Даркхарта, новая страна, ДРАКОНЫ, ­и еще сколько угодно автору новых идей. ­Мне кажется нас ждет что-то очень интере­сное….

Сейчас среди авторов и читателей, популя­рны серии, и лично я стану поклонником д­анной. В первую очередь из-за того, что ­в книге чувствуется индивидуальность, фэ­нтази сейчас самое разнообразное, очень ­много молодых достойных авторов, и созда­ть новый мир, настолько интересный и «н­овый» — это очень сложно. Для примера ск­ажу так: раньше я любил фильмы про вампи­ров и оборотней, но сейчас меня уже тошн­ит от них. А создать этот «новый мир» на­столько интересным заслуга настоящего ма­стера своего дела….

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ник Перумов «Пепел Асгарда»

stripes_a-di-das, 22 декабря 2014 г. 11:46

Честно говоря, мне не понравилось совсем. Со школьных времен я большой поклонник Перумова, в первую очередь за интересные и неожиданные идеи его книг, за героев которые близки моему сердцу, в которых просто влюбляешься, сопереживаешь и волнуешься за них, как за родных.

В этой книге ничего подобного я не чувствовал. Все произведение охарактеризую так: уж очень много философского бреда о смысле существования несуществующего, по сути, и слишком мало действия как такового. Некоторые главы настолько неинтересны, что каждые 2-3 страницы я засыпал, а когда просыпался, откладывал книгу в сторону, потому что знал, что начни я читать далее сейчас, опять усну. На мой взгляд, все что было до «Войны мага», было намного лучше, того что выходило после. Да и до «Войны мага» в повествовании Ника было много «философии», но все-таки фэнтэзи преобладало, в максимальном эквиваленте это выглядело 70 на 30. Сейчас же цифры не изменились, лишь поменялись местами. Вот такая арифметика….

Изначально беря книгу в руки, я ожидал продолжения истории Клары Хюммель, Сфайрата и их выводка; Вампира Ан-Анвара; ждал возвращения полюбившихся героев прошлых произведений об Упорядоченном. Знаю, что этого не будет, но все-таки мечтал о возрождении Фесса. После прочтения же, вообще не хочется читать Перумова, не смотря на то, что временами чтение захватывает, и чувствуется «вкус» того самого Перумова, которого я полюбил ещё с детских лет. Но 30 из 100 этого слишком мало. Ещё хочется задать один вопрос Нику: куда делись битвы? Те самые, где рубят стрелы на лету, где один против целой армии, где магия стихий, огонь, лед, ветер, где это все? Пол книги «рождать» мечи, а вторую половину чертить ими руны, извините Николай Данилович, бред полный. Разве таково назначение клинка? «И вот они взяли в руки мечи из стали помнящей времена величия Асгарда», тут я подумал — сейчас начнется «жуткое рубилово». Десять страниц спустя – ну наверное рановато. 50 страниц спустя – может ещё рановато? 100 страниц спустя – это же меч, «ё маё»? 150 страниц – вот и книги конец, а то меч иль карандаш? На мой взгляд, эта книга провал после столь сильного начала из первых двух томов Гибели Богов – 2. Надеюсь и молю, о Великие: Николай Данилович и Дух Познания Орлангур, даруйте нам 4-ый том, достойный вашего величия…. =)))

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Марк Лоуренс «Принц Терний»

stripes_a-di-das, 19 ноября 2014 г. 03:43

С самого начала на данную книгу у меня были высокие ожидания. Так как её жанр dark fantasy, который пришелся мне по душе, после прочтения книг Аберкромби и Бэккера. Не скажу, что «Принц терний» разочаровал меня, в целом больше положительных впечатлений. С такой скоростью, я читал только самые «вкусные вещи». «Принца терний» я прочитал за две ночи, конечно, объем не такой большой, но откладывать книгу в сторону не хотелось, не смотря на слипающиеся глаза.

Когда читаешь, многое кажется странным, но после прочтения, осознаешь, что не будь этих странностей в книге, она была бы не такой интересной, она была бы заурядным романом без своего стиля. Слова как мука, из нее можно сделать постный хлеб или десерт в зависимости от ингредиентов. В эту книгу к словам автор добавил сахара и изюма, и по-моему получилась отличная книга, со своим стилем, в меру сладкая и с изюминкой. Получил большое удовольствие от двух бессонных ночей, советую прочитать и Вам друзья, читающие мой отзыв.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

stripes_a-di-das, 4 февраля 2014 г. 07:59

Перед тем как читать мой отзыв хочу предупредить, если вы не читали книгу, то лучше не читайте отзыв. Так как отзыв это выражение личного мнения, хочу пояснить, что выражать свое мнение, не касаясь сюжета книги, считаю бессмысленным, поэтому в отзыве присутствует большое количество спойлеров.

Дочитав книгу до конца, сложилось немного противоречивое впечатление. Некоторые моменты понравились, даже очень, а некоторые нет, даже очень. Начну с «плохого», т.е. с того, что не понравилось.

Читая книгу с первых страниц, до момента убийства генерала Ганмарка, оценивал книгу на все 10, но в последующем повествовании впечатления стали портиться. Началось это как раз с его убийства, придавлен статуей.... «Или я дурак, или лыжи не едут», но это полный бред, причем даже не понятно, то ли ее Коска толкнул из последних сил, то ли она сама так решила, вернее он, генерал как ни как, сам Столикус. Далее события начинают развиваться семимильными шагами, картинки в моей голове меняется очень резко, от одного места к другому еще 10 страниц к третьему, да ещё и бегают от персонажа к персонажу. Саму идею повествования от разных лиц я приветствую, но именно объем текста не позволяет нарисовать более интересную картину в моей фантазии. Так и получилось с битвой у бродов, вроде бы не плохо, но уж очень мало, хотелось вкусить масштаб события. Больше подробностей, по словам автора, в битве участвовало тысяч 15-20 воинов, а как будто все происходило минут 15-20. Учитывая условия, а именно узкую полосу боевых действий, думается все должно длиться, как минимум несколько часов. Хочется окунуться в битву, почувствовать её вкус. Это удается сделать, когда в атаку идет кавалерия, и за дело берется Трясучка, но опять же окунаешься, как будто в ледяную воду, нырнул и сразу на берег.

Финал книги не понравился, за это ещё минус бал. Да и вообще как он может нравиться, когда персонаж мне не импонирующий получает «хэппи эд» на блюдечке. Не смотря на то, что Меркатто оказывается к окончанию книги «божьим одуванчиком», ничего не знала, пострадала за чужие грехи, так сказать, её это нисколько не оправдывает, в моих глаза. Ее человеческий характер, мне абсолютно не понравился. Где не надо жесткая, а где надо надавить, как пластилин, мнется, и из-за этого страдают другие. Лучший пример: «А должны были тебе». Вообще этот момент, на мой взгляд, самый сильный в книге. Нокаутирующий удар по психологии читателя. Прочтя данный эпизод, я отложил книгу в сторону, до следующего дня, не было сил читать дальше, ведь когда Меркатто сделала свой выбор, я был с ней солидарен. Но это уже плюсы, а мы пока говорим о минусах.

Вмешательство сильных мира того, доделывающих за главную героиню работу в конце книги, только ещё сильнее портит впечатление. Вообще всю работу за Меркатто делают другие, но в итоге на вершине остается она одна. Конечно, редко кто получает по заслугам, и уж точно она достойна хорошей жизни больше напыщенных аристократов — моральных уродов, но тем не менее остался какой-то «привкус». При первом же появлении Шенкта, задался вопросом, какой же истинный смысл введения его персонажа. Выяснилось это только в финале книги. Вроде все логично, враг моего врага — мой друг, раз есть Валинт и Балк, пророк Кхалюль, почему бы и не быть Шенкту? Оказывается, он изначально преследовал те же цели, что и Мератто, опять логично. Но уж как то все слишком удачно сложилось, опять сама собой взяла и упала статуя....

Теперь о хорошем. Очень понравился Северянин, жаль, что его судьба сложилась не лучшим образом, очень сильный человек, боец, по жизни шел с высоко поднятой головой, а в конце остался ни с чем. Да ещё и крыша у него слегка тронулась. Принцип противовеса, Меркатто везет, Трясучке – нет. Одному орел, а другому решка. Характеры и судьбы схожи с Логеном, ещё одним моим любимым персонажем. Жаль было Девятипалого, жаль Трясучку, но остается впечатление того, что автор как бы не заканчивает рассказ о данных персонажах, надеюсь увидеть их в его будущих работах.

Коска — хитрец, умный, коварный, принципиальный человек, знающий свое дело. Погиб, воскрес, из бродяги в генералы, конечно с большой долей везения, но для такого персонажа её не жалко.

Книга понравилась своей атмосферой война, кровь, секс, интриги и коварство....

Еще пару слов о концовке, сказал о минусах, но есть и понравившееся моменты. Во-первых рад, что Балагур и Северянин не поубивали друг друга. Рад, что Кол Трясучка не оказался на виселице. Ребенок у Меркатто от него, ещё до появления графа «пописай на меня», я замечал признаки того, что она залетела.

Возможно могло быть и лучше, но в целом довольно хорошо.

На этом все, на очереди следующая книга Аберкромби «Герои».

P.S. Многие пишут в отзывах: «Все персонажи мерзавцы», категорически не согласен! Обычные люди! В наше время, когда мы считаем себя цивилизованными людьми, кругом обман, желание наживы выше моральных ценностей, насилие и войны и прочее и прочее..... А мир созданный Аберкромби кровав и жесток, где, лишь один закон: «Выживает сильнейший», тут вся грязь человеческой натуры вылазит наружу. Можно сказать, что Трясучке везет, когда он «всего лишь» лишается глаза, а не жизни. Поэтому они не мерзавцы, они просто люди, которые хотят жить!

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Патрик Ротфусс «Страхи мудреца»

stripes_a-di-das, 16 января 2014 г. 23:51

Когда люди начинают критиковать книги Ротфусса, а именно «Имя Ветра» и «Страхи мудреца», для меня это воспринимается как личное оскорбление. Ну в защиту Патрика сажу одно: гениев всегда не любили, критиковали и т.д и т.п. Повторюсь ещё раз: в моих глазах Патрик Ротфусс настоящий гений литературы.

Хочу сказать, что особенно привлекло меня в работе данного автора. Книга с очень интересным и оригинальным фэнтезийным миром, магия она вроде бы и магия, с другой стороны и наука, а еще есть магия, которая на самом деле магия.... Главный герой — герой, но тем не менее иногда получает по морде, вроде как заставляя читателя осознать, что он на самом деле обычный человек. Ротфусс большой романтик, встречи с Денной в разных концах света, очень красивый и умный писательский ход, ну и не только в этом прослеживается романтизм автора, можно приводить много примеров, один из самых основных: для главного героя в первую очередь присущи понятия чести и отваги, бесстрашие в поступках, что-то вроде того, когда ты знаешь что прав, так сказать сражаешься за правое дело, то и страха нет, есть только цель, которую надо выполнить любой ценой. Очень понравилось, что повествование закономерно, любая бредовая история о мальчике, который влюбился в луну, оказывается не такой уж и бредовой, и чем дальше переворачиваешь страницы, тем больше в ней становится правды, и то что на первый взгляд показалось нудным и неинтересным, после новых подробностей становится тем, что стоило читать повнимательней. Много смешных моментов, особенно когда идет это немножко нудное повествование, не знаю как выразить на русском, но американцы называют это «экшен», именно когда его не хватает, появляется какой-нить Элодин и просто «мочит коры». На лице «нарисовывается» улыбка, и как будто вместе с ней в легкие попадает глоток свежего воздуха, который не позволяет отложить книгу в сторону, не смотря на то что время 9-10 утра, а я опять просидел всю ночь, читая без остановки. Я прочитал большое количество книг, но ещё не встречал таких позитивных персонажей как Элодин. Вроде дурак дураком, ан нет, дураки все вокруг.

Дочитав «Страхи мудреца» несколько дней назад, я до сих пор нахожусь под впечатлениями, постоянно всплывают какие-то моменты из книги, что наиболее пришлись по душе, много размышляю, что же будет дальше. Еще один непревзойденный «писательский трюк», как с той шкатулкой в книге, на посмотри на нее, понюхай, пощупай, и думай, что же там внутри. Я выбрал этот момент, так как он наиболее описывает этот самый трюк, дать читателю крупицу информации о том что будет дальше, завлечь его. Можно конечно предположить что будет дальше, нарисовать картинку у себя в голове, но так как в ней слишком много неизвестных, это сделать практически невозможно. А есть всего одно правильное решение, читать как можно быстрее, читать и ждать когда автор откроет перед тобой карты. Да только вот пока ты читаешь, появляются ещё и ещё такие же моменты, и к концу книги ты узнаешь, ответы на некоторые вопросы, но ещё больше вопросов остаются без ответов. Такой с виду простой авторский ход, начать повествование от лица главного героя, спустя много лет, классно, непревзойденно, как говорится все гениальное просто!

Сейчас, когда мною уже поставлена оценка в 10 баллов, даже и не верится, что когда ФантЛаб, при помощи графы рекомендации, года таки 2 назад, посоветовал мне прочесть «Имя Ветра», я, «пробежав взглядом» по аннотации, сделал жест присущий истинному аристократу, вскинул подбородок и издал протяжный выдох, показывая окружающим незаинтересованность в предложенном, не смотря на то что окружал меня только мой рыжий кот. Так как читаю я книги только в бумажном варианте, я заказываю их «пачками» в одном интернет магазине, в котором бывает проходит акция: «каждая 4-ая книга за 1 рубль», как то раз заказав трилогию Р. Хобб, я 4-ой книгой бесплатно выбрал «Имя ветра». На полке у меня она стояла ровно до тех пор, пока не пришел момент, что читать стало нечего, естественно кроме «Имя Ветра». Я начал чтение без энтузиазма, но подойдя к моменту попадания Квоута в Университет, как будто стал Ротфуссовким «сладкоедом», я любое свободное время, а как раз тогда был по уши завален работой, уделял книге. Прочитал ее быстро, а потом сильно матерился на почту и новогодние праздники, из-за которых мои «Страхи мудреца» шли так долго. Когда же я получил заветную посылку, 4 дня и 4 ночи я не мог оторваться от книги, ах как жаль что в ней так мало страниц, но хотя бы ещё чуточку.....

P/S Никогда не писал таких огромных отзывов, просто порыв души, если бы я говорил о своей любви к данному произведению, то наверное 4 дня и 4 ночи было бы мало. Надеюсь на выход «The Doors of Stone» уже в этом году.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Дэвид Геммел «Легенда»

stripes_a-di-das, 9 декабря 2013 г. 04:41

Перед началом чтения данного романа, казалось, что все карты уже открыты, а именно, лично я думал, что весь роман будет складываться вокруг смерти Друсса. Но уже с самого начала чтения, я понял, что это не так. Появление новых героев, их интересная и захватывающая сюжетная линия, сдобренная появлением старого доброго Друсса-легенды, сделала так, что от чтения было практически невозможно оторваться. Никому не секрет, что Геммел пишет очень интересно и захватывающе, сцены боев, характеры персонажей, их эмоции и чувства всегда проработаны до мелочей. А порой кажется, что всех его героев я знаю лично, причем не только вчера познакомился, а плотно общаюсь уже на протяжении многих лет. Иногда хочется поругаться на Дэвида, за то что он так беспощадно убивает своих персонажей. Но конечно он делает это специально, придавая книге особую атмосферу сопереживания, так сказать доводит читателя до «эмоционального взрыва», когда хочется закричать или заплакать. Роман «Легенда», по-моему мнению, самый сильный из цикла «Друсс».

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ник Перумов «Удерживая небо»

stripes_a-di-das, 25 апреля 2013 г. 00:34

Повторюсь, сюжет начал развиваться, и стало очень интересно, жаль что объём книги уж совсем детский, вроде только вошел во вкус, опа и конец уже. Помню, тогда ещё в школе учился, ждал продолжения приключений некроманта, вот теперь буду ждать продолжения Гибели Богов 2, ностальгия прям. Надеюсь Ник все-таки оживит Фесса-Неясыть-Кэра, было бы круто!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Робин Хобб «Сага о Шуте и Убийце»

stripes_a-di-das, 11 апреля 2013 г. 19:47

Книги читаются очень легко, в чем непосредственно заслуга автора, потому что сюжет, если говорить прямо, не очень.Присутствуют такие главы где экшена вообще практически нет, но тем не менее во врем чтения спать не тянет. Иногда, на мой взгляд книгу портит, то что автор женщина, и её женский взгляд на некоторые вещи мужчине кажется лишенным логики и смысла, или просто достаточно неприятен. Так же в некоторых моментах, это касается и первой трилогии о Фитце, кажется что нервы у бастарда даже не стальные, а как минимум титановые. На протяжении всего чтения, я бывало вскакивал со стула закрывал книгу и говорил в слух сам себе: «Да как так, да пошли ты их всех нафиг», а пару раз даже убирал книгу с мыслью, что не буду читать дальше.... Но тем не менее книги прочитались очень быстро. Есть определенная изюминка в книгах Хобб, она имеет свой собственный стиль не похожий ни на одного другого автора, что и делает её книги популярными....

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Брент Уикс «По ту сторону тени»

stripes_a-di-das, 11 марта 2013 г. 16:01

Книга интересная, прочитал за 2 ночи, в первую просидел всю, и лег спать только в 11 утра, в 8 утра второй книга кончилась, но концовка, по честному, очень разочаровала. Мой герой 3-ей книги — это Дориан, его сюжетная линия написана просто превосходно, Кайлар, Ви, все остальные отходят на второй план. Но уже не в первый раз в концовке мои любимые герои оказываются в жо. Что Логен Девятипалый Аберкромби, что Ахкеймион Бэккера, теперь к ним добавился самый талантливый маг Мидсайру Дориан. Человек который с легкостью расправился с ферали, и сплел заклинание без которого все превратились бы в фарш, смог спасти ребенка Кайлара и Элены, как Уикс посмел поступить так с ним, не понимаю. Логан со своими понятиями о чести, сплошные понты, стал королем , на мой взгляд, совершенно незаслужено. А Дженни, просто слов нет, вот она бабская природа, говорила люблю Дориану, и тут же переобулась, стала королевой. Добро победило зло, бонально, наемные убийцы в итоги стали ангелочками, как противно аш бле-ать хочется.

Оценка: 9
⇑ Наверх