Очень хорошо написано, логично и убедительно. Что касается; «перепутал Людовика IX c XI» — это всего лишь опечатка которая могла быть сделанаи в типографии и не влияет на общее содержание книги. Что касается титула Чингиз-хан, то к слову «Денгиз» — море, океан не имеет никакого отношения. Все гораздо проще. Произошло звуковое «искажение». На самом деле (титул — не имя) Чин Юз Хан -то есть Настоящий Стократный Владыка(хан). Это вам любой тюрк — узбек, татарин или башкир объяснит.Да и проверить это проще простого. Достаточно спросить любого прохожего что он знает о Чин Юз хане — он переспросит «О Чингисхане?» или отправить запрос в Интернет с таким же вопросом, ответ будет тот же. Злодеяния Чингиз-хана были конечно же преувеличены — А как же иначе? Народ же не поймет! Монголы и в самом деле к Чингиз-хану никакого отношения не имеют, их и сейчас то не больше 3 миллионов несмотря на успехи медицины и прогресс, а в 13 веке все их население едва ли превышала 50 тысяч человек и были разобщены их стойбища на сотни километров. С тем же успехом могут выступить Чукчи-оленеводы. К тому же Они Буддисты и прежде и сейчас, тюрки же до принятия ислама были как и Темучин(Тимерчи) были Тэнгрианцами. Чингиз-хан был избран тюркским Курултаем но не монгольским Хуралом. Так что фальшивка написаная Данзаном в XVIII веке «Алтан Тобчи О монголеЧингисхане» рассыпается в прах как и всякий обман. Впрочем люди очень любят обманываться, примером тому МММ и прочие финансовые пирамиды.