Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя woofff на форуме (всего: 5 шт.)
Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению
Отправлено 22 января 2007 г. 10:52
И ещё немного слухов о седьмой книге...

1. Седьмая книга будет короче, чем пятая.
2. Четыре основателя Хогвартса (Годрик Гриффиндор, Салазар Слизерин, Пенелопа Пуффендуй и Кандида Когтевран) сыграют роль или внесут свою лепту в содержание седьмой книги.
3. В седьмой книге мы узнаем, откуда у Дамблдора такая черта, как стараться видеть хорошее в людях, когда его доверчивость иногда граничит со слепотой.
4. В седьмой книге мы узнаем больше о родном брате Дамблдора, Абефорте.
5. Гарри должен будет найти и уничтожить четыре крестража, а затем найти Волан-де-Морта.
6. Скорее всего, мы ещё вернёмся в Отдел Тайн Министерства Магии.
7. Скорее всего, мы увидим свадьбу двух наших знакомых: Флёр Делакур и Билла Уизли.
8. Возможно, мы узнаем больше о брате Сириуса Блэка, Регулусе Блэке.
9. Возможно, откроется связь Р.А.Б. с Регулусом Блэком.
10. Гарри побывает в Годриковой роще на могилах своих родителей.
11. Дж. К. Роулинг объявила, что мы узнаем форму патронуса Снегга. Также, его самые сильные страхи выйдут наружу при встрече с боггартом. И всё это будет играть важную роль в книге.
12. Драко Малфой не будет объединяться с Гарри Поттером, дабы победить Волан-де-Морта. Дж. К. Роулинг опровергла эту теорию, вопреки многим убеждённым фанатам.
Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению
Отправлено 22 января 2007 г. 10:44
Умрет ли Гарри Поттер?


Британские букмекеры начали принимать ставки на предполагаемую "смерть" главного героя эпопеи о приключениях Гарри Поттера, которая якобы задумана по сюжету в последней, седьмой, книге. Перед Рождеством известная шотландская писательница Джоан Роулинг обнародовала название своей седьмой книги о своем герое — "Гарри Поттер и роковые мощи" ("Harry Potter and the Deathly Hallows") — и намекнула, что кому-то из героев суждено погибнуть в конце романа. Многие "поттероманы" считают, что непременно погибнет Поттер. Выход финального романа "поттерианы" намечен на первую половину 2007 года. Чтобы избавиться от главного злодея эпопеи — лорда Волдеморта, должны быть уничтожены все так называемые "хоркруксы" — вещи или существа, внутри которых хранится его бессмертие. "Джоан Роулинг упоминала, что Гарри может быть убит и при этом считается, что Гарри и есть тот последний хоркрукс, и чтобы Волдеморт погиб, он (Гарри) тоже должен быть принесен в жертву", — сообщил BBC представитель букмекерской конторы "William Hill" Руперт Адамс. Самым вероятным убийцей Гарри букмекеры называют лорда Волдеморта (ставки на это принимаются в размере 4:5), также это может быть профессор Снейп (5:2), а также ученики школы Хогвартс Драко Малфой, Рон Уисли и Гермиона Грейнджер (каждый из них с вероятностью 6:1). Однако многие поклонники и знатоки романов о Поттере сомневаются в подобном развитии событий и в том, что Гарри действительно является хоркруксом. А пока на многочисленных форумах и блогах в интернете выдвигаются различные предположения о названии, сюжете и окончании последней части эпопеи. "William Hill" обещает вернуть все поставленные на кон деньги, если на самом деле Гарри Поттер останется жив в последней книге серии.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 22 января 2007 г. 09:29
Недавно посмотрел фильм "Пила-2". Мдяяяяяяя, я конечно ожидал, что 2ая часть будет несколько хуже, нежели 1ая, но чтобы настолько..!!>:-|
Кино > Лучший фильм 2006 года > к сообщению
Отправлено 19 января 2007 г. 20:08
Лучший фильм года-"Дитя человеческое",снят одним из из лучших (по-моему мнению) режиссеров современности Куароном(кто не смотрел обязательно рекомендую).......также хочется напомнить про такой фильм как "Лабиринт Фавна"-дель Торо и конечно же не стоит забывать про "Отступников" Скорсезе и "Апокалипсисе" Гибсона))
Кино > Лучший фильм 2006 года > к сообщению
Отправлено 19 января 2007 г. 19:57

цитата Paf

Слабый фильм, и по сюжету и по игре актеров (особенно киры найтли), единственное что спасает его — спец. эффекты и Джонни Дэп (причем в большей степени — Дэп), все натянуто и высосано, в попытках "сорвать бабала" после первой довольно успешной части. Если даже в первой части присутствуют такие прорехи в логике сюжета (хотя и сразу незаметные для каждого), то во второй — логики в сюжете вообще не существует, ибо первая была по-смыслу завершенной и не предпологала продолжения. Причина даже и не только в деньгах, но и в том, что американские продюссеры скорее будут спонсировать заранее успешный фильм, нежели какой-то неизвестный.
Об этом я много раз писал
классно!! где прочитал?:-D
⇑ Наверх