| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
DartFire 
 
активист |
 Отправлено 23 августа 2010 г. 21:04 |
цитата Вадим Панов Открою важную тайну: в любой книге есть не только сюжетные линии, но и герои... Только никому эту тайну больше не рассказывайте
Я говорил об абсолютной бесполезности, с моей точки зрения, некоторых сцен. К сожалению, был не понят.
Ну и ладно. В целом к вашим книгам я все равно отношусь положительно, несмотря на то, что некоторые вещи мне не нравятся | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
DartFire
активист |
| Отправлено 23 августа 2010 г. 12:04 |
цитата Вадим Панов Весьма любопытное и смелое высказывание, учитывая, что вы понятия не имеете, что и как задумывалось изначально
Подумайте вот над чем: под словом "киберпанк" большинство современных читателей понимает любое произведение, действие которого развивается в недалеком будущем, а на страницах книги встречаются работающие компьютеры (потому что если работающие компьютеры не встречаются, это уже постапокалептика — второй описывающий будущее жанр, известный публике). Так вот, истории о будущем не ограничиваются этими двумя направлениями
Повсеместно, где обсуждают вашу серию "Анклавы" слышно слово "киберпанк". Да и книги можно сказать официально приписаны к этому жанру. Лично мое мнение, к этому жанру можно отнести лишь "Московский Клуб", хотя бы потому, что его главные герои (Чайка) более характерны для киберпанка. Но во второй книге, роль Чайки становится второстепенной.
И книга описывающая недалекое будущее, в которой есть работающие компьютеры, — это еще далеко не киберпанк.
цитата Вадим Панов Тут вот какое дело: пересказать сюжет "Войны и мира" можно на трех страницах без всякого ущерба...
Лично мое мнение, любая сцена должна иметь хотя бы какой-то смысл по отношению к остальному содержанию книги или хотя бы цикла. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
DartFire
активист |
| Отправлено 22 августа 2010 г. 00:24 |
цитата Gelena Приведите, будьте так добры.
Пожалуйста:
Атака по правилам: сценка с Карой и ее чернокожим слугой Моххамедом
И в аду есть герои: Вероника и Ктулху
Кафедра Странников: Нур и его подружка-геомант (на глазах у Хранительницы)
Запах страха: Крохин и Марина, на кладбище в присутствии двух истуканов под заговором слуа
И это лишь те, что я помню, так сказать, навскидку. Заметьте, что если убрать все эти сцены, основной сюжет книги не изменится ни на йоту | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
DartFire
активист |
| Отправлено 21 августа 2010 г. 23:45 |
цитата Kroshka_Po Где у Панова избыток постельных сцен И сколько именно сцен на роман — это избыток?
Здесь дело скорее не в количестве, а в качестве. Можно привести ряд сцен, которые, как по мне, совершенно неуместны.
цитата Terminator Согласен по поводу ухода от чистого киберпанка. Но попытка найти сплав между киберпанком и фэнтези (мистика не при делах) — тоже заслуживает интереса.
Действительно, это скорее не мистика, а скорее попытка вклинить ее в киберпанк. В итоге снова получилось городское фэнтези. Но судя по-первой книге создается впечатление, что последующие книги получились немного не такими, как изначально задумывал автор.
По поводу объединения киберпанка и фэнтези... я считаю, что объединить эти жанры невозможно, так как киберпанк изначально предполагает мрачный мир, в котором не пахнет никакой магией (по крайней мере в таких масштабах в каких предполагает жанр фэнтези, легкая мистика, наоборот, придает миру еще большей мрачности). Плюс нужно снова вспомнить о героях: мне нравилось читать первые книги, в которых ключевые роли играли Грязнов, Чайка, Мертвый и тп. Именно из-за героев это более походило на киберпанк. Вим Дорадо также очень свойственный этому жанру герой. Ну, а о Патриции я уже горорил... как по мне, то она не заслуживает быть героем киберпанка. Я не говорю уже о том, в каком свете автор выставляет Сорок Два и нейкизм.
Насколько я знаю, киберпанк повествует не о войне идеологий, а о мире, в котором хакеры или прочие антигерои чуть ли не в одиночку борятся против могущественных корпораций. В серии Анклавы главную роли играют не герои, а организации.
Мое мнение, в последних книгах серии практически нет киберпанка. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Декстер (сериал, 2006 - ...) > к сообщению |
DartFire
активист |
| Отправлено 20 августа 2010 г. 19:36 |
|
Неплохой сериал. По мне так, 2-й сезон особенно хорошо удался. 1-й тоже на 5. 3-й хорошо, ну 4-й, я считаю, чересчур затянут | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
DartFire
активист |
| Отправлено 20 августа 2010 г. 19:17 |
|
По поводу Анклавов могу сказать, что первая книга из серии была, наверное, самой лучшей. Но потом серия пошла на спад. То что изначально задумывалось, как киберпанк, теперь можно назвать только мистикой. Да и роли героев изменились... в худшую сторону. Если такие антигерои, как Мертвый и Чайка заинтересовывают с самого начала, то Патриция уже во второй книге начинает бесить.
Тайный Город довольно увлекательная серия, но не скажу, чтобы я прямо восхищался. Довольно порадовали некоторые книги из серии, особенно увлекательный сюжет и юмор.
Но в книга Панов, как по мне, есть один недостаток: чересчур много секса. Я не считаю, что в книге не должно быть откровенных сцен, это даже скорее плюс книги... но когда не в меру это уже минус | |
