Имея неистребимую тягу к сюжетам про секретные службы и внеземные артефакты, роман купил по прочтению аннотации на обложке — тут оказалось все честно, и НЛО и интриги спецслужб наличествуют согласно анонсу, но вот само произведение в целом как бы... ну... тяжелое, давящее. Оно напоминает своим антуражем депресивный киберпанк — в нем нет солнца, нет романтики или вообще хоть чтото светлого. Герои сочувствия не вызывают, сюжет выстроен хоть и прямолинейно, но как-то кусочечно и далеко не все объяснено (Например зачем Хейти оказался в лесу?).

Наиболее мне понравилось описание людей в Московской ФСБ — вот они вышли живыми и интересными, хороша совершенно ненужная для сюжета вставка дедматча с Гоблиным — не удивляюсь что с реальности писалось. Но это все книгу не спасает — развлекаясь в мелочах, авторы гнут свою суровую правду об тяжести постсоветской жизни, и даже НЛО для них всего лишь декорации в этом.

Складный и умный рассказ, этакий классический вариант Контакта, когда судьбы цивилизаций решают её представители, по одному с каждой стороны. Нонсенс на самом деле — можно ли такие важные вещи решать такими ритуалами? А ведь можно, когда этот человек такой Полковник...

Не смотря на 40 лет возраста, рассказ не устарел ни капельки. Случившаяся история забавна по своей сути, но ведь действительно — такое могло и произойти в переполненном трассами пространстве солнечной системе. Возможно в том времени даже на въезде и выезде к Земле и Луне даже будут много мегаметровыми пробками :) Хотя, конечно, рассказ совсем не об этом: он о том как усталые люди идут домой. Просто домой...

Хороший рассказ. Чувствуется Мир Полдня, даже в этом малом эпизоде.

Хотя мотивации Атоса мне все же не понятны — ведь он рисковал бессмысленно, т.е. его риск был попросту не нужен! Логически это наверное можно объяснить нервным срывом от длительного ожидания — ведь он больше года уже сидел на станции и не мог заняться своей работой, просто потому что работать-то было не с чем! Других объяснений я не вижу, особенно то что человек будущего может быть просто дурачком не способным видеть когда нужно геройствовать, а когда в этом нет смысла.

Стон по уходу человека из космоса в виртуальность. Както скучно до ужаса.

Неубедительно это все как то... Народ перестреляет друг друга раньше чем доберется до такой популяции, при которой природе не выжить.

Понравились проекты Гея и Терра, которые запустил Мировой Совет, что бы как-то решить проблему, жаль что о них мало рассказывается в рассказе — проблема соплей автора волнует гораздо больше.

А не такой уж и курьезный вариант причины человеческой экспансии! По крайне мере автор четко поведал свою идею и заставил (слегка) содрогнуться. Написано тоже хорошо.

Напомнило приключения Билла-героя галактики — так же все сатирично и просковато.

Люблю когда умеючи травят хорошую байку. Главное что бы рассказчик не набрался быстрее, чем свой рассказ закончит, но в данном случае такого и не случилось. :)

Неожиданный рассказ. Загрузочный. После прочтения сам крепко задумался о Решении, взвешивал «за» и «против» и наконец пришел к выводу, что я не согласен с действиями главного героя.

Поэтому мне вообще не понятно как штатные психологи проморгали и не списали своевременно старпера-перестраховщика с космофлота в связи с возрастом. Ох, полетят шапки...

Тоже самое что у Антона Первушина, только поменьше патриотизма и побольше соплей. В целом зря оба практически одинаковых рассказа включены в одну антологию. Хватило бы любого из них.

Штришок к миру где США и СССР ведут холодную войну и в космосе — спутники сбиваются, вражеские орбитальные станции расстреливаются ракетами, а космонавты гибнут не только в результате несчастных случаев, но и боевых операций. Надо целый роман писать на эту тему наверное, в маленьком рассказе тему орбитальных войн не развернуть.

Вот гадкое Внеземелье — такую пакость подкинуло, аж страшно!

Рассказик то неплох, странно что на «грелке» он даже до второго тура не дошел.

Помоему рассказ надо было назвать «Биг рашин хаммер», это больше бы соответствовало стилю. А в остальном все очень хорошо — увлекательно и задорно. Любит Дивов психотип циничных армейцев, использующие постоянные подколы в своих диалогах, часто таких своих геров наделяет этими чертами. Да и не зря — симпатичные такие люди выходят.

Неплохая зарисовка, немного даже вышибает слезу.

Цикл задуман сильный — «Научить жить» — не больше, не меньше!

Художественные книги которые учат нынче редкие гости на прилавках, гораздо больше востребованы развлекательные вещи, и поэтому этот цикл как жемчужина — тут автор действительно пытается Учить. В книгах написаны совершенно верные и правильные поступки, этакий кодекс самурая на русский лад, которым можно и нужно следовать.

По сюжету автор наделяет своих героев сверхспособностями, основываясь на потенциале человеческого тела, доступ к которым осуществляется через веру в Бога. Казалось бы, что после прочтения хочется зажмуриться, помолиться и... выпустить луч света из руки! Хотя на деле произведения конечно сложнее — Злотников хочет обозначить современной молодежи Цели, которые могут людям помочь обрести себя.

Я надеюсь книги цикла не пройдут полностью незамеченными и комунибудь смогут помочь даже начать самосовершенствоваться. Потенциал на это в них есть.

Вторая часть интересна тем, что маститые мэтры играют в «напиши-ка продолжение» в суровых рамках обязательной программы. Кто-то старается действовать в рамках игры и пишет действительно ответ именно на заданное произведение, кто-то просто начхал на правила и выдает просто хороший (или не очень хороший) рассказ.

В целом дилогия мне оказалась полезной в целях выявления квалификации наших маяков. Выводы (исключительно для себя, конечно): Каганов, Лукьяненко, Панов — лучшие на сегодня. Открыл для себя Лукина, буду больше знакомиться с его творчеством — люблю такой юмор. Лазарчук и Головачев — больше в руки не брать, не моё.

PS. Как же я устал на каждый рассказ отзыв писать. Адова работа :)

Удачный сборник-дилогия. Для меня в первую очередь было интересно, что представлены самые крупные авторы сегодняшней российской фантастике, были бы другие имена — врятли сборник был бы так интересен, а так — ознакомился с новыми рассказами маститых мэтров — приятно. И тема достаточно удачная — «убей вражину» — тут можно придумать чертову уйму возможностей и большенство авторов уверенно тему освоили.

Вот это я понимаю — ответ! Четкий и ясный. Помоему единственный «ответ» который не только сюжетом, но стилем очень похож на первоисточник. Панов — просто хамелеон! :)

Минус только в том что я догадался о финале гдето в середине рассказа. Это изрядно смазало удовольствие.

Как отличное дополнение романа «Под знаком Мантикоры». Очень яркий язык, образы просто просвечивают сквозь страницы. И хоть история не слишком оригинальна, да и связи с рассказом Михайлова нет никакой — произведение понравилось. Пехов вообще наверное единственный писатель у которого я с удовольствием читаю фэнтази.

Слабое продолжение слабого рассказа. И мне показалось, что Злотников опять свой мир Светлых Князей сюда приплел зачем-то. Как-то нелепо...

Лукин попытался весь клубок нерасберихи что наворотили Лазарчук с Андронати, аккуратненько распутать. Правда он делает допущение, основываясь только на видимом Аськи, а не других персонажей драмы (а Лазарчуков под конец уже и другие персонажи описывались отдельно от Аськи), поэтому объяснить всю чертовщину с логической точки зрения выходит не очень убедительно — слишком много натяжек. Хотя попытка очень не плоха.

ИМХО, это не противопоставление рассказу Каганова, а продолжение той же темы. И тут и там инопланетяне просто пользуются нашей вселенской добротой и удивительным радушеем. :)

В отличии от «похмельных» рассказов Дивова (ктото очень точно так обозвал тот чудо-стиль, которым Олег выписывал «У Билли...» и «Мы работаем за деньги») было очень приятно увидеть что не все еще потеренно и шансы почитать «чтонибудь новенькое из старенького Дивова» вполне есть. С горькой усмешкой автор показывает военную житуху, обоснованно показывая что только в таком виде, балансируя между невозможным тотальным порядком и разнообразными психологиями людей, армия и может существовать и выполнять свои задачи.

Вообщем — сложные психологические этюды Дивову в данном случае опять хорошо удались.

Из минусов можно заметить что рассказ имеет очень отдаленное отношение к теме сборника, впрочем, тоже можно сказать и о первопричинном рассказе Зорича.

Каганов очень хорошо умеет веселиться, и читателя умеет своим озорством занять и заставить счастливо улыбаться, по достоинству оценивая шутки и гэги автора. За славный стиль и выдумывания способов народного лечения от коротыша — уже рассказ заслуживает высокой оценки. Но кроме этого автор еще и не забывает отвечать Лукину, очень удачно создав атмосферу мира, где нет межвидовых конфликтов, кроме как у убогих фанатиков.

Наверное Михайлову не особо пришлось напрягаться, обтачивая примитивную историю Головачева — все ж уровни авторов настолько разные, что это как ошибки в сочинение пятикласника исправлять.

Владимир Дмитриевич, в отличии от того же Головачева, пишущего ответ на Злотникова, не поленился ознакомиться не только с сами рассказом, но и почитать его приквел, хотя загадка для меня стало почему Михайлов написал ответ не на тот рассказ, что был в сборнике «Убить чужого», а на его предысторию?..

Лукьяненко — молодец! Хорошее продолжение изначального сильного рассказа Панова. Было бы еще очень интересно прочитать и ответный рассказ Панова, если такой бы был написан. Так глядишь у них образцовый тандем-роман получиться.

Действие происходит через несколько лет после появлении Двиаров на Земле. Мир, который построил Лукьяненко, очень похож на мир «Спектра» — то же недалекое будущее, в котором появившиеся пришельцы вывели нас рывком в галактическую семью культурно-торговых отношений с другими цивилизациями, при этом мышление других рас не сильно отличаются от земного. Нельзя сказать что такой мир затягивает, но и сильно скучным его назвать тоже нельзя.

Вообще Воха неплохо выкрутился, работая в узких рамках мира, что ему передал в наследство Лукьяненко. Правда нефига это не «спасти чужого» было, а скорее очень даже наоборот.

Прямое продолжение «Скверны» Громова. Все встает с ног на голову, что и требовалось в конце-концов от участников этого проекта. В этом авторам огромный плюс. А единственный минус, который несколько омрачает впечатление, что рассказ то по своей сути — ужасная муть :(

Вообщем после двух рассказов Лазарчука с супругой, что были в этих сборниках, я окончательно понял — это совершенно не мои авторы. Я их не понимаю, и что самое для меня обидное — даже не хочу пытаться их понимать.

Вот если сравнивать ответный рассказ Громова с изначальным рассказом Васильева, то, как это не чертовски удивительно, Васильеву удалось более логично выстроить сюжет. В продолжении же — финал рассказа совершенно не убедителен, хотя и интересен. В остальном же Громов молодец, техника стиля у него отменная.

Жесть! Пытаясь продолжить историю Злотникова дядька Головачев вообще не вдавался в какие-либо изучения первоисточника — цикла «Путь Князя». Абсолютно. Просто опять слепил свою макулатуру с шаблонными картонными коробками вместо героев и тупым пафасом вместо идеи. Тьфу, гадость! Если б не раскрутка имени автора такую муру даже в ПТУшную стенгазету не взяли бы.

В принципе история как история, но что-то не цепляет. Её можно и законченной считать, но зная автора по другим книгам — попрет он своего героя в мышиные горы, ох попрет...

Зря у рассказа в книге нет пометки что он имеет отношение к недавно начатому циклу Злотникова «Путь Князя». Без подготовки, которую Злотников провел двумя романами, эта история действительно выглядит как пафасная дурь. Но думаю что среди тех, кто начальные книги цикла уже прочел, отторжения рассказа не будет — это просто еще один штришок к новой вселенной автора. И для них мудрый супермен Всеслав уже не кажется таким уж больным на голову проповедником с супер способностями, а сам автор — плагиатором Головачева, они то как раз знают что лучи света из рук Светлые Князья пускают элегантно и это уже стало естественным и обыденным. Просто тяжело сразу мысли, что были аккуратно поданы, неторопливо и размеренно, в двух романах впихнуть в один короткий рассказ.

PS. Излишняя самонадеянность, между прочем — грех по христианскому вероучению. В этому автору незачет. :)

Хороший рассказ по миру «Завтра Война». В отличии от самого цикла тут финал выглядит гораздо более логичным и от этого реалистичным.

Современный, но при этом классический научно-фантастический рассказ. Кратко и со вкусом.

Инновации интересные, но нельзя же ради высокопарных слов высосасывать финал из пальца. Вот если б у портного гипноизлучатель в подвале стоял — это многое бы объяснило :)

Рядом с доминантой Земли не одна мышь не проскочет! :)

Далеко не шедевр, но технический стиль Васильева нравиться подсознательно. К сожелению это единственное что нравится.

Написано нормально. Не хорошо, не плохо — средне. Похожую историю уже слышал не раз в самых разных вариантах. И концовку понял еще гдето в середине. Было ощущение что рассказ этот читаю не в современном сборнике, а в «Технике-Молодежи» середины 80х. И стиль текста и самая идея рассказа как раз из того времени.

Суховатый стиль повествования в рассказе к месту — вот вам одни факты, а выводы из этой истории делайте сами. И выводов сделать можно довольно много — тут и о зле эмиграции, и об оправдании грязных методов при достижения цели, и о пользе двухполярного мире и еще куча. Я бы назвал рассказ нестандартным. И достаточно удавшимся.

Вообще мне нравятся технотриллеры. Но чуть менее примитивные и желательно все же без весящей в воздухе концовке.

Каганов молодец, ностальгировать заставил. Хотя я и понимаю что 10 лет назад этот хлам уже был раритетом, а сейчас даже в помойках гос. учреждений такое и не сыскать :)

PS. Без картинок рассказик суховат, а вот с ними — просто сказка!

Как хорошо, задорно и интересно начато, так отвратительно и ниочем кончено. А что в желаниях надо быть осторожнее — это нас Шекли еще научил.

Ну Ликин! Ну порадовал! У меня минут 20 довольная ухмылка с лица не сходила после прочтения последней строчки рассказа.

Отлично! Ух, спруты проклятые, держитесь! :gigi:

С каждым новым рассказом Дивова все больше понимаю, что его этот рваный, этакий «рабочий» стиль текста мне совершенно не нравится. С усилиям пробираясь свозь частокол странных фраз и действий героев в конце получаешь еще более размытый финал, в оформлении непонятных декораций. Не радует это все...

Несмотря на качество текста и сюжета, никак не оставляло ощущение что Лопухин в какой то момент снимет парик, сверкнут серебром виски и он скажет: «Статский советник Фандорин. К вашим услугам». Очень уж похожи эти авантюрные приключения Лопухина в Японии на известный персонаж Акунина. Хотя и отличий с ним тоже очень много.

Дилогия хороша как исторический детектив, шпионский роман 19 века, но совершенно никакая как фантастика — непонятно за что ей дают именно фант. призы?

В подобном хорошем нф-рассказе должен быть неожиданный финал. Такой финал там есть, что уже не мало. И традиционные хохмы Каганова добавляют позитива, хотя его стиль мне всегда заставляет думать, что пишет он как будто в своем ЖЖ, а не в антологию с неплохим тиражом.

Смешная вещь. Законченно-романтическая.

Я думаю что это было описание начала вторжения инопланетян путем засылания на Землю агентов-ИскИнтов в виде сотовых телефонов. Но недоконца оттестированных ИскИнтов. :spy:

Основная идея романа — «человек, найди себя!», что нельзя назвать слишком оригинальным на самом деле.

Почему то четко увидел сходство романа с «Осенними визитами» Лукьяненко — оба произведения стоят особняком — оба очень нетипичны для творчества авторов. В обоих источником мистического выступает в принципе сама мать-природа. Кроме того — обе книги просто «странные».

Сюжетно это даже не роман, так — присказка. «Погоня за книгой» в принципе не оказывает большое влияние на общий сюжет саги. Но в этом есть интересный штрих Панова — из незначительного сделать чуть ли не основное — в этом «бонусе» автор много рассказал о мире Анклавов (точнее Традиций), четко обозначил сторонников и противников и мне наконец удалось понять против кого же играет Кауфман. В остальном же — крепкая приключенческая повесть, с множеством сюжетов и героев, которых стандартно трудно сразу всех держать в голове, сходящихся в финале в одной точке. Интересно, но не более.

PS. Рисунок на титуле книги как обычно «фу». Художник опять перерисовал киноактера, на этот раз явно списав персонаж с Куценко.

Сильная, довлеющая над мыслями, книга. Очень патриотичная.

Злотников популярно развивает идею даже не монархии в России, а куда дальше — Праведности жизни! Работа проведенная автором по подготовке книги великолепна — отлично подобранные слова создают завораживающий, но решительный настрой делать _как надо_ что все было правильно, не стыдиться своих поступков, жить _верно_. Такой кодекс самурая на русский лад не может не восторгать — это красиво, это впечатляет и запоминается.