Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя starflear на форуме (всего: 16 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Я считаю, что убирать Стратега — свинство. Больше суток тянуть резину (да за это время на счетах можно было подсчитать список финалистов!) для определения лидеров первого тура. Впрочем, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но удалять из финала рассказ, который туда прошел? Это нонсенс! Я вообще не участвую в этой фантработе, но пройти равнодушно мимо такого беспредела не могу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Взаимно! пока!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
мне рано еще... конца второго тура как минимум ждать придется
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
спасибо за пояснения. до встречи на новых конкурсах!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
мне он очень понравился, хотя в топ его и не взяла. причины указала в отзыве. удачи! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
это же шутка юмора такая |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
огласите весь список, пожалуйста
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
аналогично |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
На остальные рассказы группы комменты не писала. Всем удачи! пошла ждать результатов.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
зеленая Одиночка Специфический рассказ на тему «свой среди чужих, чужой среди своих». Правда, в данном случае герой и среди чужих не свой. Неплохой сюжет в хорошем исполнении и тема налицо. Спасибо, автор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
зеленая «Голубой тюльпан» Жестокий мир, жестокие люди, жестокие искусственные люди. Нет плохих и хороших. Нет правых и виноватых. Есть обстоятельства. Автор мастерски вырисовывает атмосферу, но оставляет за читателем выбор концовки. Почему? Может, не хватило времени. Или же автор не до конца определился с характером героини. В любом случае – рассказ удался. Спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
зеленая «Ангелы здесь не живут» Начало напомнило мне «Вспомнить все», но лишь отдаленно: там тоже дело происходит на другой планете и мутанты борются за место под солнцем. В целом, получился хороший, чуть наивный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
зеленая «Слово и дело» Добротный, атмосферный рассказ, написанный со знанием исторических аспектов эпохи. Спасибо, Автор! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
зеленая «Ад, который мы создаем» Автор, проверьте грамматику. Ляпы указать не могу, т.к. читала с телефона. Идея рассказа блестяща, равно как и исполнение. Единственный вопрос – аутизм мальчишки. Я не слишком владею этим вопросом, но все же споткнулась об этот диагноз. Аутизм, если не врожденное, то проявляющееся в первые несколько лет жизни заболевание. А ведь парню лет десять не меньше. Может, заменить его чем? Понятно, конечно, почему выбран именно аутизм – уход из реальности в себя, но (мне так кажется) рассказ бы только выиграл, если бы заболевание мальчика не вызывало сомнений у читателя. Спасибо за рассказ! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Ругать никого не собираюсь. Добрая я сегодня ![]() Зеленая Последний полёт опричника Прекрасное начало. Автор мастерски погружает читателя в эпоху Ивана Грозного. Приятно, что при этом автор не уподобился А.Толстому и не стал усердствовать с уподоблением речи под древнерусскую. Я не люблю такие стилизации – язык сломаешь, пока прочтешь, да и неправильно это как-то. А потом началась привязка фант. Допущений. И это убило впечатление от начала. Жаль, конечно. Но, как говорится, дальше – больше. Наверное, из-за того, что, оступившись, легко упасть, весь сюжет рассказа, поскользнувшись на жирной выдре, полетел в пропасть. Почему? Да потому, что: Во-первых, Иван Грозный не был идиотом, а, исходя из финальной части рассказа, напрашивается вывод об обратном; Во-вторых, любое войско, не поддерживающее воинскую дисциплину, без труда уничтожается врагами после первого же боя (разве что враги еще более идиоты). А о какой воинской дисциплине может идти речь, если Васька Грязной уходит в стан к врагу, а об этом никто не ведает? Или у него шапка-невидимка?; В-третьих, Васька Грязной не последняя фигура в опричнине. Не странно ли, что он идет разговаривать от имени царя без его ведома? И, наконец, в-пятых, идея «после нас – хоть потоп» как-то не вяжется с темой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Внести что ли свою лепту в вереницу отзывов? |
