Все отзывы посетителя Aydarin
Отзывы (всего: 7 шт.)
Рейтинг отзыва
Aydarin, 29 марта 2017 г. 18:30
С каждой новой книгой Лукьяненко я всё надеюсь, что получу что-то уровня «Звёзд...» или «Лабиринта отражений» или хотя бы первых дозоров. Но каждый раз что-то не срастается в тонких сферах...
Здесь вроде бы и детектив, но для детектива здесь нет интриги, нет загадки, ведь главный злодей известен почти сразу же. Вроде бы не ясны его мотивы, что и двигает сюжет в неизвестном направлении, но оборотов не хватает. И временами, когда герои отвлекаются на рядовые (или казалось бы рядовые) дела, и без того буксующий сюжет тонет в болоте совсем. Он не плох, отнюдь нет, ведь все подобные беседы и сюжетные вставки с размышлизмами о хорошем и плохом — фирменная фишка для теперешнего Лукьяненко. Да, он уже не тот, что был во времена Диптауна, но сейчас это уже другой автор. Более спокойный, что ли... что не может не сказываться на ходе повествования. Подобные вставки (например, вроде тех, где герои в школе проводят инструктаж с детьми) нужны для описания мира, его детализации и оживления. Но с другой стороны из-за них сюжет и буксует, вязнет в бытовухе.
Любовная линия вроде как есть, но по факту и нет. Денис полностью хладнокровен по отношению к Анастасии, а её чувства всего лишь шаблонны и поверхностны. Нет глубины характеров, нет развития отношений, а есть лишь «а давай встречаться, я уже давно хочу» и всё. Никакого влияния ни на общий сюжет или мир или вообще каких-либо героев нет.
И главное, чего здесь так же нет — атмосферы происходящего. Голые описания и размышления, нет души у романа, хотя проработан он очень даже хорошо.
Лично мне было интересно наблюдать за двумя сюжетными линиями — экскурсы в прошлое Дениса и взаимоотношения «Денис и Найд».
Если бы я сочинял данный роман, то я бы добавил ещё несколько действующих лиц — третью сторону в описываемом конфликте в борьбе за, кхм, финальный приз, назову его так, чтобы избежать спойлеров. И эта третья сторона должна активно подогревать сюжет в моменты пробуксовок, например, стычками с героями в конце сцены в той же школе, на выходе из пансионата и так далее. Сюжетной нагрузки минимум, но динамики можно прибавить, например, больше раскрыть тему управления восставшими. Именно действиями, открытыми конфликтами, а не слепыми метаниями в поисках непонятно чего.
Книгу стоит прочесть, но не стоит от неё много ждать. Со скуки пойдёт.
Сергей Демьянов «Некромант. Такая работа»
Aydarin, 7 апреля 2013 г. 16:28
Книга редкого жанра и стилистики для отечественной литературы. Хорошо написанная книга, причём, но могла быть и гораздо лучше, если бы не два недостатка, о которых некоторые уже говорили, но я повторюсь всё же:
1) Очень много воды. Нет, я не против воды как таковой, особенно в фэнтези, ведь она добавляет красок в общую картину мира, давая читателю пищу для размышлений. Но здесь её реально много, особенно в первых двух третях романа, рискну предположить, что это из-за того, что эта часть романа писалась очень маленькими отрывками с большими перерывами во времени между собой. Автор быстро терял ощущение собственного мира, и вот таким вот способом возвращал его. Но в последней трети сюжет набрал обороты, и автор почти исправился. Но всё же эта вода меня бесила, я ещё читал по диагонали, и, надо сказать, мало что упустил. Просто я считаю неправильным то, когда автор описывает, как главного героя избивают, а затем заносят тяжёлый ботинок на его лицо, а тот в это время предаётся размышлениям на пару (!) страниц о том, что рисунок на этом ботинке ему напоминает о том, как и почему тяжело нынче живётся в Москве (не ищите этой сцены в романе, я просто аналогию провёл). Одно предложение, ну один мааааленький абзац ещё пойдут. Но никак не пара страниц! Весь тяжело добытый огонь конфликта будто бы в этот момент песком присыпают. А, ну да, водой же...
2) Короткие предложения, выглядят как обрубки друг друга, из-за чего первые две трети текста читаются так, будто по гравию едешь, а хотелось бы скользить по гладкому льду. Можно закрыть на это глаза, но всё же неприятно. Между большинством из них можно смело стереть точку и поставить запятую, но автор словно боится предложений длиннее 40-ка знаков. Но в последней трети опять же исправляется.
Синдрома Поиска Глубинного Смысла за собой не замечал, так что просто пробегусь по положительным сторонам книги и другим примечательным моментам.
Сразу видно, откуда ноги растут у книги: истории про Гарри Дрездена, а так же серия комиксов про Джона Константина (собственно, Дрезден тоже от него пошёл). Вампиры сегодня заезжены преизрядно, но идея о том, что для выживания вампиру недостаточно просто пить кровь, а ещё и творить зло, мне понравилась, довольно ново. «Рояли в кустах» присутствуют, парочка картонных персонажей-статистов, без которых можно было обойтись — тоже, но при этом есть и яркие личности, а так же редко встречаются неожиданные ходы. Сюжет простой, но это не недостаток, иначе бы книга смотрелась перегруженной.
Особо выделю авторский слог — приятно удивил, множество сравнений, метафор и прочих «штучек в стиле Макса Пейна».
Жду продолжения.
Aydarin, 2 ноября 2012 г. 09:45
Очень хорошая работа. Харизматичный ГГ, нормальный сюжет, присутствуют мои любимые метафоры плюс по ходу книги часто идет дождь. Буду читать продолжение.
Э-э-э... Нуар? Ребятки, вы жанр перепутали немного. Это не нуар, а крутой детектив (круто сваренный, как его еще называют), причем, в чистом виде, классика. Все равно что перепутать твердую фантастику с гуманитарной.
Александр Рудазов «Сын архидемона»
Aydarin, 4 октября 2012 г. 23:17
Книга понравилась. Многое уже здесь написали до меня (почти полностью согласен с josser'ом). Добавлю лишь:
-снова меня раздражают длинные описания того, что что кушал, а так же тот момент, где указывается, какие страны как поделились в альтернативной Земле
-довольно долгое блуждание по другим мирам смотрится гармонично и не является лишним, так как дополняет общую картину развивающегося кризиса личности ГГ
-понравился финал, хороший пример того, как герой, привыкший все решать с помощью силы, в итоге побеждает благодаря мозгам гораздо более сильного по сравнению с собой противника
-шутки хоть и примитивные, но некоторые все-таки смешные
Оценка без всяких скидок и надбавок. Твердая 8.
Александр Рудазов «Совет Двенадцати»
Aydarin, 1 октября 2012 г. 20:13
Честно говоря, прочитав три четверти книги, я увидел перед собой эдакое чудовище Франкенштейна — склеенный из множества почти не связанных между собой рассказов роман. Причем, довольно скучный. Показывается подготовка к войне, различные социальные, промышленные и идеологические реформы (как всегда, нашлись недовольные). У меня сложилось впечатление, что Автор просто решил описать то, как он играет в Civilization или даже в старый добрый SimCity, то бишь, что бы он сделал, обладая своими текущими знаниями и внезапно попав в средневековье и став властителем. Эдакая песочница. И, как следствие, очень, ОЧЕНЬ много воды в тексте. Чего стоит только описание количества блюд на свадьбе. К тому же, это не было скреплено единым сюжетом (в масштабах одной книги имею ввиду).
Но меня приятно удивил финал, он буквально спас роман. И вот если бы вырезать тот момент, когда называется человек, устроивший весь хаос на свадьбе — то было бы еще лучше. Автору надо было дать поразмышлять читателю над тем, кто же этот человек. Но увы. Хотя сюрприз все же удался.
И все же, если не учитывать финал, то книга проходная. Именно благодаря нему оценка немного выше.
Александр Рудазов «Дети Судного Часа»
Aydarin, 28 сентября 2012 г. 14:39
Хорошая книга, хотя я и недолюбливаю данный жанр. Читается легко, в духе предыдущих, но с новыми элементами в виде противостояния техники и магии. В принципе, для меня Рудазов читается всегда легко (особенно если сравнивать с «Терном» Перумова в плане языка).
Немного предсказуемо, например, сразу становится понятно, что такая тщательная подготовка к путешествию на Плонет (затаривание в супермаркете и т.д.) непременно обернется быстрой и полной потерей всего купленного.
Понравилось то,
P.S.: по-моему в списке жанров не хватает постапокалипсиса.
P.P.S.: прикалывают люди, которые поливают книгу дерьмом и ставят очень плохие в их понимании оценки — пятерки и шестерки, а некоторые даже семерки. Очнитесь! Шкала десятибалльная! 2 — это плохо. 5 — это нормально. 8 — это очень хорошо. И никак иначе...
Сергей Лукьяненко «Новый Дозор»
Aydarin, 23 сентября 2012 г. 19:11
Хорошая книга получилась, хотя «Последний дозор» мне понравился больше. По сюжету — только три придирки:
1) я ожидал от Антона чего-то более крутого, ведь он все-таки Высший (в том же «ПД» он хотя бы у Гесера учился и т.д., то есть, логично было бы предположить, что здесь он уже умеет некоторые вещи. Но Автор нам их не продеменстрировал)
2) хотелось бы побольше действия, а то все выглядит так, будто Автор всячески увиливает от них. Пример — светлый Иной на стадионе мог бы и посопротивляться страницы две, а уж потом его Антон бы так вот просто «вырубил»
3) финал. Попахивает Мери Сью. Слишком уж любит Автор своего героя
Очень надеюсь на скорое продолжение, надел есть уже.
Вообще, 7 из 10, но еще один бал накинул за то, что это Лукьяненко.
P.S.: интересно наблюдать за тем, как Автор пытается уследить за современным интернетовским миром (фразы вроде «этих ваших <вставьте-нужное-слово>» и т.д.). Но немного раздражает то, что книга в изобилии напичкана скрытой рекламой — Mac, Перекресток, марки автомобилей и т.д. Можно было хотя бы названия поменять. А то просто создается ощущение, что Автору заплатили за то, чтобы тот использовал эти бренды в своем произведении, как сейчас делают в отечественных сериалах и кино.