Умно, фантастично, чудно, цельно и образно. Выдержана философская нота.

Рассказ оставил двойственное впечатление. Образ яркий, запоминающийся. В середине рассказа даже показалось , что будет что-то интересное фантастическое (в стиле фильма «куб») или философо-сюрелистическое, но все как-то зациклилось на личных психологических проблемах героини.

Что касается финала: читателя эмоционально к нему не подводят. Мозгами можно объяснить такой финал, типа: не нужно замыкаться в своем мирке, но и уходить совсем из него необязательно. Но автор рисует довольно мрачный мир: из него реально хочется сбежать, никакой любви к этому миру у героини не ощущается, только параноидальное желание сбежать, а потом вдруг: раз и ..мне нравится. Читатель не поучаствовал эмоционально в данном осознании и чувствует себя обманутым.

Все шло к чувству полета от шага в неизвестность, к свободе от самого себя, своих заморочек, а потом : нееет, не отдам себя любимого... Мда... Это сильно портит впечатление. Ощущение, будто она так этот шаг и не сделала, а остальным — соврала.

Закончить на выходе из комнаты: было бы лучше, масштабней. Хотя, все равно тесновато задумка раскрыта, хочется узнать и почему тишина за четвертой стеной и почему соседи за дверью в нормальный мир, если они здесь в «ненормальном», с точки зрения фантастики: как-то сухо...

Если даже принять мысль: что все дело в доме, из которого можно уходить и возвращаться: это уж совсем просто, неглубоко.

Хотя имеет право на жизнь, дело автора, как говорится. Мне лично все время чего-то не хватало.

Тема раскрыта хорошая. Раскрыта четко и внятно. Что меня напрягло: с самого начала понятно к чему все идет ибо образ сумеречника: неадекват, и крыса ему об этом говорит все время. Эмоции от рассказа — переживание за девочку. Но я так понял рассказ задумывался глубже, чем просто страшилка. Мне не хватило глубины, психологизма. Ведь разную реакцию вызывает слабоумный возвышенный герой-маньяк и предположим нормальный на первый взгляд любящий персонаж, в котором привязанность постепенно нарастает до жути.

Написано мрачно, автор нарисовал людей настолько беспомощными перед этим типом, что стало неприятно. Безнадега полная, девочка нереальный ангелочек, а ведь нормальный ребенок вопил бы от голода так что мало не показалось бы. Перечитывать не стал бы и детям своим не дал бы читать.

В рассказе есть четко обозначенная мысль. И все. Далее — искусственная попытка мысль развить.

Герою нравились девушки просто как секс. объекты, потом он начинает что? Просто более раскованно общаться. ПО крайней мере ничего другого — не увидел. Это несколько из разных опер. В чем опыт?

То, что он стал в работе больше понимать, это слишком мелко, чтобы так расстроиться в финале. Отец то впрочем особенно ни при чем. Герой сам захотел. Отец просто обычный переживательный родитель.

Тот факт, что он пошел на имплонтацию, из-за своей неискушенности, как то не играет. Он и так приобрел опыт после этого случая. Все проходят через что-то подобное. Зачем вдруг из-за какой то потери денег так отчаянно бежать к доктору\

В общем мысль есть, а вот рассказа как то не сложилось, по крайней мере в моем случае.

Юмор хороший, идея хорошая.

Что не понравилось: автора несло и это видно. Вам бы — более аккуратно и сдержанно использовать свои оригинальные и юморные па, тогда иному читателю не нужно будет бросать читать с мнением: бред или затянуто. Финал — хорош. ОБщение автора с героем иногда неоправданно и лишне. Про секс немного многовато, для рассказа, который про любовь, прилетели инопланетяне с худыми намерениями, герой влюблен и много чего еще в рассказе есть, а вы все про дрочь и про нее опять же. Чувства стиля не хватает. А вообще — весело.

Хоть не люблю тюремную прозу, рассказ мне понравился. Правда финал с Колдуном немного сумбурный на мой взгляд получился, притянутый за уши. А так — хорошо, эмоционально цепляет. Раскрытие образа человека талантливого, но чересчур чувствительного, действительно напоминает Пушкина, и его судьбу.

Первое: ход главного героя, конечно умный.

Второе: хотелось бы более возвышенного умного хода, чем исковеркать историю ради меркантильной мести.

Так как эмоционально герою не сопереживаешь, а другому в этом рассказе сопереживать — некому оценка высокой не будет. Хотя несколько моментов в рассказе было довольно изящных.

Уход от реальности сменили на уход от жизни? В чем прикол? Такую хорошую идею закончить — чем? А ведь картинка вначале была интересной...

Рассказ средненький. Мне понравились вопросы поднимаемые в рассказе и идея с субъективной реальностью.

Но все это как-то чересчур легковесно. Интриги нет. Ошибок — море.

Нормальный рассказ. Что касается штампов и прочего, за что поругивают некоторые из критиков, то на мой взгляд, это чересчур серьезный подход к данной вещице. Здесь же чувствуется определенный стеб в стилизации. Хотя, конечно, можно было это сделать лучше.

Рассказ полностью «придуман», придуманный мир, сюжет с развитием, образность, — это вроде бы все интересно, но кроме эмоции интереса рассказ не нашел во мне никакого отклика.

Хороший рассказ. Вначале было простенько так, а под конец стало реально интересно. Многовато диалогов на мой вкус, но учитывая то, что данный рассказ — это трансляция передачи, можно посчитать это его спецификой. Про эволюцию интересно, пока впервые такую идею встречаю на конкурсе.

А мне рассказ понравился) Так сказать психологическая зарисовка на тему конкурса. зерно есть. Оценка будет выше средней, по крайней мере эта миниатюра не хуже, чем хорошо выписанные пустышки...

Начал читать и сразу резануло засилье унылых, мрачных, деканских образов пробовал пробраться сквозь них к концу рассказа и не сумел. Это дешевый прием: пытаться усилить весомость рассказа за счет мрачности, только офигенная психология может выравнять ситуацию, но ее я и не увидел, если даже в самом конце она появилась, в чем я не уверен, для меня это не зачетно!!!

Идея забавная, исполнение — не очень. Написано с пятое на десятое, а в финале было ощущение что автору вообще писать надоело.

Меня как ни странно не покоробила череда глаголов в некоторых предложениях, о чем упоминалось ранее, мне показалось это что-то вроде приема необходимого для того чтобы показать педантичность героя, его любовь к определенному порядку действий. Возможно вопрос об удачности этого приема — спорный, но мне понравилось.

И вообще рассказ в целом мне по душе своей нестандартностью и глубиной. Есть о чем подумать — это насчет информации в книге. Полностью не согласен что это скучно. Наоборот, без этой информации рассказ получился бы более легковесным.

Написан рассказ неплохо. идея добрая, но в ее реализации чувствуется некоторая надуманность, мне лично было не интересно читать все моменты странного узнавания. Мне кажется ту же идею можно было решить более глубоко и интересно, но за мораль и настроение спасибо!

..и все таки больше похоже на притчу, потому что не может быть такого уж совсем неприметного человека!

это не рассказ, просто мысли на тему, но забавные мысли

Автор конечно остроумен и матер, но этого мало для хорошего рассказа. Читается трудно, идея не вполне вразумительная, интрига раскрывается в конце слишком быстро и неровно. И вообще слишком много мрачности, злости и желчи!