FantLab ru

Все отзывы посетителя Reader-66

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Роман Злотников «Взлёт»

Reader-66, 12 июня 2012 г. 15:06

«Взлёт» нисколько не разочаровал. Наоборот порадовал в полной мере. Лирика ушла в сторону, остались только почти голый прагматизм, внешняя и внутренняя политики и экономические выкладки. Умиляет применение главным героем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
финансовой пирамиды для «облапошивания» ведущих стран мира.
ЗдОрово!

И конечно же заинтриговал финал романа — здесь уже без четвёртой части не обойтись... Поскорее бы.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Виктор Косенков «Мигранты»

Reader-66, 3 июня 2012 г. 18:29

Цитата из романа: «В то, что весь этот кошмар делается по велению Господа, Морозов не верил. Произошедшее было человеческим. Слишком человеческим: дурным, гадким и отвратительным... ...Игорь полагал, что Господь-бог мог бы придумать что-нибудь более впечатляющее и масштабное. А тут… Одним словом, в причинах катастрофы Морозов был более чем уверен: что-то наше, людское. Зато в тех испытаниях, которые выпадали на долю каждого конкретного человека, очутившегося в мясорубке, было что-то от Божьей воли.» И каждый нёс своё испытание, как мог. Кто-то, что бы выжить, опустился до каннибализма, а кто-то, ни смотря ни на что, остался человеком, видя в другом человеке тоже человека, а не мясо в свой котёл.

Сильный в целом получился роман. И что интересно — фантастического, если не считать тридцатилетний человеческий анабиоз, в нём почти не чего нет, а есть только жёсткий социум. Но не взирая ни на что книга читается на раз. Постоянные опасности, подстерегающие главного героя, не дают оторваться от сюжета. Хочется читать, читать и читать...

P.S. Приучил нас Голливуд к полным и безоговорочным хеппи эндам. Здесь не так.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Вадим Панов «Занимательная механика»

Reader-66, 16 мая 2012 г. 15:39

Строки из романа: « — Каждому суждено пройти свой путь. Уникальный. Неповторимый. Но далеко не каждый способен отыскать его, найти единственную дорогу, которая наполнит жизнь смыслом. Кто-то ошибается, растрачивая силы там, где ему ничего не добиться, кто-то плывет по течению, выбирая легкий, как ему кажется. путь, который ведет в никуда… А кто-то берется за весла... ... Вы — гребете. Возможно, вы с самого начала выбрали свой поток, возможно, когда-то вам пришлось плыть против течения или резко менять курс, но суть в том, что вы сумели найти себя, сумели раскрыться. Вы — человек в прямом смысле слова.

— Искусник?

— Да.»

Эти строки и являются лейб-мотивом всего романа. Как говорится — не убавить, не прибавить.

А вообще удивительная получилась книга. Начиная с увлекательного детектива, с загадочным убийством, а заканчивая филосовскими рассуждениями о том, что человек сам хозяин своей судьбы, а значит и своего счастья. Но философский, в данном случае не значит — скучный. На протяжении всего романа присутствует интрига, которая не даёт отложить в сторону книгу и держит читателя до самого финала.

И после прочтения есть над чем подумать, о чём-то помечтать, а может быть и о чём-то пожалеть...

Прочитайте. СтОит.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Руслан Мельников «Купец»

Reader-66, 6 мая 2012 г. 12:38

Как всегда у Мельникова получилось здорово. Тут и динамика действий (по такому сюжету хорошо блокбастер снимать: экшен прямо-таки захлёстывает), и колоритность персонажей (один Костоправ чего стоит), а чего стоят всякие твари и мутанты (вот у автора фантазия работает — на все 100%). Ну и конечно же любовь, куда же без неё? Но, что действительно радует, так это то, что герои смотрят в своё будущее и будущее своей Земли с большой надеждой и не собираются опускать руки.

Очень хочется продолжения. Так, что будем ждать...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Вадим Панов «Красные камни Белого»

Reader-66, 6 мая 2012 г. 11:54

Нисколько не хуже первой книги. Вторая часть цикла понравилась, по моему даже больше, чем первая. Если первый роман написан по типу исторического, то второй напоминает собой детектив. Именно здесь с самого начала появляется интрига. Запутанное, рваное начало к середине повествования развивается в круто завёрнутый сюжет, который не отпускает до самого финала. И сам Помпилио в этой части раскрывается наиболее полно и разносторонне. Немного всё-таки царапнуло то, как он (ГГ) в конце романа обошёлся со своими «союзниками».

Читать отдельно «Камни» без «Адмирала» по моему не стоит, т. к. важен не только переход нескольких героев из первого романа во второй, но и их там взаимоотношения.

Вобщем на круг — роман получился интересный, увлекательный и даже, в чём-то, неожиданный по сюжету.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Вадим Панов «Последний адмирал Заграты»

Reader-66, 1 мая 2012 г. 01:10

Первый раз читаю книгу данного жанра. И знаете — понравилось. Весьма и весьма. Надоели уже эти звездолёты, бластеры и тому подобное. Или наоборот — мечи, луки, арбалеты. А здесь всё свежо, ново и остроумно (по крайней мере для меня). Конечно поначалу смущает уровень развития науки и техники на описываемом историческом этапе, но на то она и фантастика. Таковы законы жанра.

Что касается самого романа, то написан он почти отлично. Читается легко, живо с удовольствием. Чуть смущает затянутая середина, но зато в финале динамики с лихвой. Так, что советую — читать.

P.S. Отдельное спасибо оформителям Атрошенко — за цветные иллюстрации и Гусеву за комиксы, с ними картинка читаемого оживает.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Олег Дивов, Макс Рублёв «Не прислоняться. Правда о метро»

Reader-66, 27 февраля 2012 г. 21:24

Интересная получилась повесть. Хотя и мало, что есть в ней дивовского, но тем не менее... Любопытно было взглянуть на жизнь метро из кабины электропоезда глазами человека, который с ним так тесно связан. Да, воистину, государство внутри государства. И юмор, с коим это всё описано, вполне к месту, что ж поделать, если он иногда становится чёрным («c`est la vie» — как говорят французы), какая жизнь — такой и юмор.

Но... Ценность произведения состоит не только в его интересности и увлекательности, а ещё и полезности. А данная книга, по большому счёту, не только о метро, а об отношениях между нами — людьми. Наверное всем приходилось сталкиваться хамством или равнодушием в магазинах, больницах, ЖКО, на том же общественном транспорте и других присутственных местах. И это очень горько осознавать. И хорошо, что им это не прощается, особенно сейчас (чуть — что и на улицу). Им-то нельзя. А НАМ можно?! Вы на СЕБЯ-то со стороны смотрели? А посмотрите... откровенно... честно... без дураков. Может кто-нибудь узнает себя в «пассажире» метро?...

И спасибо Дивову с Рублёвым и иже с ними, что такие книги пишутся.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Руслан Мельников «Дозор»

Reader-66, 27 февраля 2012 г. 17:47

Читать книги трилогии отдельно, порознь не имеет смысла. Цикл создан, как целостное произведение, как один большой роман в трёх частях. Но читаются эти части на одном дыхании. Здесь всё: и сражения с разбойниками, и битвы с нечистью (волкодлаками и упырями), и защита средневекового замка, и борьба с ведьмами, и поединки с Чёрными Князьями. При чём «градус» динамики, который здесь настолько высок, что не отпускает читателя ни на минуту, не падает на протяжении всего произведения.

Из всего «русского» фэнтези, что мне доводилось встречать, этот цикл, имхо, один из самых увлекательных и динамичных.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Руслан Мельников «Бронепоезд»

Reader-66, 29 января 2012 г. 13:07

История незамысловата и стара как мир (в жанре фантастики): сначало , вышедший из под контроля, эксперимент учёных мужей, а затем борьба с его последствиями. Спасают книгу сцены, которые в кинематографе называются спецэффектами. Здесь автор развернулся во всю ширь своего таланта (а его ему не занимать) — почти на каждой странице столько драйва, что трудно отложить роман до следующего раза. Интродукты нарисованы тоже весьма фантазийно и живописно (особенно понравились «осы»).

Хотелось бы сразу приступить к продолжению, но не судьба. Буду ждать второй роман этой серии с нетерпением.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Роман Злотников «На переломе веков»

Reader-66, 27 января 2012 г. 00:22

Первая книга, весьма и весьма, заинтриговала. Ведь во второй части должна была быть описана приближающаяся Русско-Японская война. Ещё в юности зачитывался «Цусимой» и «Порт-Артуром». Досадно и обидно было то, что такая большая и могущественная страна, как Россия, смогла проиграть войну какой-то Японии. Хотелось какого-то реванша (хоть история и не знает сослагательного наклонения, но всё таки...) И вот интересно стало, как этот «реванш» обыграет Злотников?

И автор почти не разочаровал. Здесь и новые крейсера и броненосцы, новая морская и полевая артиллерия, новые винтовки и пулемёты, и конечно способность России быстрой передислокации крупных армейских соединений. Вот только победила Россия, как-то очень легко.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К Порт-Артуру не только сухопутные силы японцев, но эскадру адмирала Того даже не подпустили. Второй Тихоокеанской эскадры Рождественского, а соответственно и «Цусимы», вообще не было. А две казачьи сотни, с помощью пулемётов, разгромили шеститысячный отряд японцев.

Но роман, вобщем-то не об этом, а о том, что может значить отдельный человек в истории своей родины. Что значит быть патриотом своей страны. И показать это автору, по моему, удалось.

Будем ждать продолжения истории, ведь впереди Первая мировая...

Не подведите Роман Валерьевич.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Павел Корнев «Лёд»

Reader-66, 11 января 2012 г. 23:08

Ох уж эти жёсткие парни (я про главного героя) — чуть, что не по нему — сразу в морду или перо в бок. В реальности такие люди, даже если за ними ни кто специально не охотится, долго не живут, но в литературе свои правила, по этому главный герой, в принципе не убиваем. Как раз это-то и делает книгу похожей на компьюторный квест (S.T.A.L.К.E.R, Метро 2033 и т.п.)

Роман оставил среднее впечатление: плюсов ни сколь ко не меньше чем минусов.

К плюсам отнесу то, что если, что-то и удерживало меня в романе, так это его динамичность (особенно II часть) схватки, перестрелки, применение в них магии — всё свежо и живописно. Обстановка (климатическая) тоже понравилась. Само название «Лёд» — подразумевает не только прозвище ГГ, но и саму обстановку в книге. Частые слова — холод, стужа, мороз, закоченел поневоле насылают озноб. Начинаешь верить в «стылую лихорадку».

Ну, а к минусам — развитие сюжета. Что за рейд? зачем пошли? куда пошли? Зачем надо было отсеивать двоих в самом начале похода (этого хода я вообще не понял)? Такое впечатление, что автору понадобилось применение огнестрельного оружия (в Форте-то нельзя), вот он и отправил команду не знай куда, за не знай за чем.

Вобщем роман, имхо, тянет выше среднего. А восклицания — плохо, нечитаемо, в топку — это — ерунда. не хотят читать — не надо (не школьная программа, экзаменов не сдавать, сочинений не писать).

P.S. Иллюстрации у Юдина, как всегда отличные.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Наталья Образцова «Ведьма княгини»

Reader-66, 30 декабря 2011 г. 14:05

После первых двух частей, третья — «Ведьма Княгини», приятно удивила. Возможно причиной тому послужили те знаменательные события, которые нам известны ещё со школьной скамьи, из истории (месть Ольги древлянам за убийство своего мужа, первый «военный опыт» будущего князя Святослава, битва за Искоростень, птичья дань)? Может быть. Но хочется отметить с каким мастерством автор развивает сюжет своего романа, который написан в стиле — фэнтези, не искажая реальных событий.

В этой части образ Малфриды несколько уходит на второй план (по сравнению с первыми двумя частями). Зато ярко и выразительно описана сама княгиня Ольга. Она предстаёт перед нами непросто как властная женщина, но и как женщина простая, которой ни чего человеческое не чуждо. Которая способна любить, быть заботливой матерью, сострадать ближним.

Ну и конечно сцены битв, колдовства-ведовства описаны добротно и ярко.

Одним словом всем любителям русского фэнтези и даже исторической прозы книга должна понравиться.

P.S. Благодарность оформителю обложки — наконец-то Малфрида на ведьму похожа.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Наталья Образцова «Ведьма»

Reader-66, 14 декабря 2011 г. 06:36

Почти полностью согласен с предыдущим автором отзыва KERDAN-ом по части описания нечисти(не убавить, не прибавить). Поправде говоря о некоторых (нявки, мавки, пушевик, моховой, кутиха, листин, подаг, пустодомка и т.д.) вообще слышал впервые. А какая Баба-Яга, не похожая на свой прообраз из русских сказок?

Ну и конечно-же сразу чувствуется, что автор — женщина, по тому, с какой любовью описаны любовные сцены (извините за тавтологию) между Малфридой и Свенельдом. Здесь всё: и нежность, и чувственность, и страстность.

Но особо понравилась вторая часть (бой с нечистью). Написано живо, ритмично, с хорошей динамикой. Вся картина прямо-таки стоит перед глазами.

Конечно-же, хотя Игорь, Ольга, Мал, Свенельд и являются историческими личностями, сам роман историческим, назвать нельзя (да и не для этого он наверное писался). Но всё-таки повествование максимально приближено к русской летописи.

И подводя итоги, имхо, книга получилась занимательная, самобытная. Всем любителям «славянской» фэнтэзи будет весьма интересно.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Олег Дивов «Храбр»

Reader-66, 5 декабря 2011 г. 23:36

Довольно-таки остроумный пересказ русской былины о Илье Муромце. Даже не пересказ, а приближение сказки к реальной действительности (так сказать взгляд на известную историю с нового ракурса). И по моему всё это у автора получилось совсем, даже, неплохо.

Илья Муромец — потомок викингов (а почему — нет? По образу очень похож, да и оружие (боевой топор) весьма распостранённый среди варягов).

Соловей Разбойник — неандерталец (или может — йети), которого за масть шкуры, прозвали — Соловым (по моему — удачный ход)

Место действия — деревня Девятидубье (кажется, Соловей Разбойник, в былине, тоже сидел на девяти дубах).

Написана повесть с иронией, простым русским языком. А то, что некоторые пытаются разглядеть в ней националистические (или анти-националистические) мотивы, так это всё — БРЕД. Не поддавайтесь на провокации, товарищи!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Роман Злотников, Андрей Николаев «Охота на охотника»

Reader-66, 22 ноября 2011 г. 22:24

Прочитал, можно сказать махом. Книга, конечно-же, для данного автора — не выдающаяся. Хотя для этого жанра написана вполне на уровне.

Есть места где можно увлечься динамичными сценами или посмеяться, особенно над прямотой и кажущейся наивностью русского. Вот только ни как не ожидал, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
подруга главного героя погибнет в конце романа
.

Так-что книга негатива не оставила, хотя и сильно не поразила. Ну а как развлечение, очень даже — ВПОЛНЕ!

P.S. Интересно — почему в романе не метрическая система, а футы и дюймы? Это что — подражание англоязычным авторам?

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Дэн Браун «Утраченный символ»

Reader-66, 16 ноября 2011 г. 15:09

Не удивил в этот раз Браун.

Вроде бы всё на месте: и лихо закрученный сюжет, и мистические загадочные символы, и приключения, выпавшие на долю Лэнгдона, которого в очередной раз практически утопили, и тайное общество масонов. А всё-таки, на фоне «Ангелов» и «Кода», роман смотрится блекло.

ИМХО дело, скорее всего, в антураже романа. Если действия в первых двух книгах разворачивались на фоне архитектуры средневековых Рима, Парижа, Лондона, то Вашингтон из «Символа», ввиду отсутствия у него средневековой истории, смотрится на их фоне весьма бледно.

Честно говоря, финал тоже разочаровал. Мистериями древности оказалась —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
библия, толкованием которой не занимался только ленивый.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Виктор Астафьев «Прокляты и убиты»

Reader-66, 6 ноября 2011 г. 00:55

Никогда ничего подобного не читал. Да... показал Виктор Петрович, как надо писать о всём том ужасе, имя которому — Война! Грязь, кровь, безысходность — не скрыто ни-че-го.

Первую часть — «Яму», читал лет 12 — 13 назад (ещё в затрёпанной, замусоленной «Роман-Газете»). Книга просто поразила, ошеломила, оглушила. Казалось бы: нет, не может быть, не было всего этого... А ведь было. Точно. Было.

И вот теперь перечитав «Яму» и «Плацдарм» испытал все эти чувства вновь. Всё так-же рвёт душу и эпизод со «Снигирями» (зачем? за что? пустили в расход двух братьев, которые, по наивности своей, крестьянской, и вины-то за собой так и не почувствовали), и описание переправы (когда Шестаков бил и отталкивал своих тонувших солдат от лодчёнки с рацией, что бы те её не утопили), и похренизм (что бы не сказать круче) любой нашей власти над нижестоящими людьми.

Тронула тема баяна на сельхоззаготовках: вот где сила и широта живого русского языка (впрочем Астафьев — есть Астафьев: никак по другому и быть не могло).

Хочется низко поклониться автору за это его Произведение.

Браво, МАСТЕР :appl: !!!

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Дэн Браун «Ангелы и демоны»

Reader-66, 26 октября 2011 г. 04:52

Читал этот роман уже после «Кода». И там и тут Браун, безусловно, хорош — умеет держать читателя.

Как всегда очень удачно подобраны декорации к сюжету детектива — католический Рим и сердце католичества — Ватикан. Кое-что о Ватикане узнал новое. Хотя есть, конечно-же, маленькие нестыковочки, но смотрится всё, очень даже, красочно и живописно. А клейма иллюминатов? Просто шедевр (интересно автор сам придумывал или кто помог?).

Сюжет динамичный. Текст, язык, композиция — всё на месте и на уровне. Интрига присутствует с самых первых и до самых последних строк. О самом конклаве кардиналов, о ритуале с черным и белым дымами я раньше уже слышал, а вот о самом голосовании узнать было любопытно. Экскурсы в историю католицизма и зодчества эпохи возраждения ни сколько не портят книгу, а наоборот делают повествование более сочным.

Вобщем книга стоящая. Советую прочитать. Не пожалеете.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Андрей Круз «Люди Великой реки»

Reader-66, 14 октября 2011 г. 15:31

Эти две книги стоит читать в хронологическом порядке. По сути роман — один, просто разбит на две части (Поход и Битва).

Вообще получилось увлекательное повествование. Лично я испытал интересное ощущение: читаешь первые главы романа и создаётся такое впечатление, что тебе рассказывают обыкновенную сказку и вдруг — бац! а там урядницкий «виллис» с мигалкой и мегафоном или снайперская винтовка Драгунова.

Ну а теперь по подробней:

1) герои (вернее их «недостатки»):

— Саша, Сашка, Александр Волков (свободный охотник). Довольно-таки циничный молодой человек. Не стесняется добить раненого врага выстрелом в затылок. А услышанная фраза от начальника тверской контрразветки: «Приглашение к поединку осуществляется путём выстрела в затылок противнику, не подозревающему о твоём присутствии», не вызывает в нём ничего отрицательного.

— Лари (демонесса, палач Ордена Тифлингов). Немного не хватает данной «даме» великосветского лоска. Хотелось бы чуточку снобизма, а не только способности хлопать Машу по попе.

— Маша (колдунья с неоконченным высшим). А вот Маша получилась прелесть: всё при ней.

— Орри и Балин (гномы-механики). Почему-то их любимый напиток — пиво, а не какой нибудь там — эль. Хотя гномы-то они, скорее всего, обрусевшие. И рост у них какой-то странный (если не опечатка) — 160см (эдак у нас четверть населения в гномах числится).

2) сюжет:

— Первая треть романа немного затянута (долго Круз запрягал), но зато потом понеслось. Динамики, как в хорошем вестерне. Нечисть прописана ярко, изобретательно. Да и юмор на уровне.

3) язык:

— Лично мне нравится. Простой, современный, не напрягающий.

4) ттх оружия и техники:

— Ни сколько нелишне, а совсем наоборот. Если ещё, во время чтения, посматривать в справочники или в интернет, то картинка становится только живей и красочней.

Так-что почитайте, отдохните и даже посмейтесь.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Андрей Круз «Москва»

Reader-66, 28 сентября 2011 г. 19:11

Конечно вторая книга , к сожалению, немного уступает первой. Нет динамичного развития сюжета (особенно середина романа). Да и в некоторых описываемых сценах, чесно говоря, экшена не хватает.

Но всё-таки без второго романа вся картина повествования не была бы полной. По этому, от описания «марадёрок» ни куда не денешься. Ну, а зато, под занавес, какова сцена в Технической библиотеке: у-у-у-х-х!!!

На мой взгляд ниже 9 ставить грех.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Андрей Круз «Начало»

Reader-66, 25 сентября 2011 г. 22:05

Полностью согласен с предыдущим рецензором (Kaprral-ом). И ещё. Зачем искать в романе ту достоверность, подтверждённую наукой, которой в этом романе и быть не может. Какие на хрен зомби на самом деле? А вы в классификатор к роману случайно не заглядывали? Фантастика. Постапокалиптика. Роман-катастрофа. Боевик.

Андрей Круз помоему в классики русской литературы не метит, а вот книгу, имхо, написал классно (извиняюсь за каламбур) — именно фантастика, и именно боевик. Кому не нравится: вольному — воля! Не читай. Если меня книга за первые 100 — 150 страниц не зацепила (ну вообще никак), то я её лучше отложу, чем мазахизмом заниматься.

Ну а теперь о романе.

Признаться чесно, тема — зомби мне не очень. Не люблю её ещё с первых видео-фильмов (помните видео-салоны в середине 80-х?), ну вобщем — не моё. А тут смотрю — роман-постап (думал на подобии «Метро») и взялся читать. Только начал и понял, что попал на своих «любимых» персонажей. Дай, думаю, посмотрю, что дальше будет.

В итоге — «съел» роман, почти, за один присест. Книга действительно динамичная, понастоящему захватывает с самого начала, написана нормальным, современным языком. ТТХ оружия и техники нисколько не мешают, а, по моему, наоборот дополняют повествование. Герои — обыкновенные, нормальные парни и девки.

Вобщем всё на уровне.

И Андрею — респект!

P.S. Советую посматривать на сайт: world.guns.ru Всё оружие из романа — там.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Кен Фоллетт «Мир без конца»

Reader-66, 20 сентября 2011 г. 10:26

«Мир без конца» нисколько не портит общего впечатления от всего цикла «Столпы земли».

Между действиями, описываемых в романах, проходит около ста пятидесяти лет и, хотя герои книги и являются потомками людей из первого романа, «Мир» можно читать, как самостоятельное произведение. Время действия выбрано автором очень интересное — середина XIV века, время когда на Европу опустилась эпидемия чумы — «Чёрной смерти», которая выкосила треть населения Европы (около 25 млн человек).

Вообще роман, для такого мастера, как Фоллетт, написан очень и очень достойно. Читается, несмотря на объём, легко и быстро. Очень интересно описано время средневековья (быт семей, устройства городов и аббатства, взаимоотношения среди цеховиков и монахов). Герои, как положительные так и отрицательные, прописаны ярко, живо.

Хочется сказать автору: «Спасибо и браво мэтр!» :appl:

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Reader-66, 8 сентября 2011 г. 01:25

Да... сюжет невесёлый, и я бы сказал даже не увлекательный, а скорее затягивающий. Только закончишь читать одну главу, сразу тянет открыть следущую. Так-что роман читается быстро.

Почти с первых глав начинаешь вживаться в роль ГГ, примерять на себя его шкуру, в воздухе так и носится: «... а как-бы я на его месте?» и тут-же: «... да не дай Бог!!!» Особенно поразила последняя глава ( кто-же они — эти «чёрные»)

Посмотрев некоторые отзывы, кое в чём соглашусь с их авторами. Да естественно за такой короткий отрезок времени ( 20 лет ) не могли мутировать животные виды до состояния описываемых в романе ( птеродактили, библиотекари, чёрные ), а некая живая биомасса «муравьиный лев», живущая под Кремлём, — это нормально да? Только вот не надо забывать, что всё это — написано в жанре, который называется — Ф А Н Т А С Т И К А.

И не надо искать в повествовании каких-либо филосовских подоплёк, имхо, книга была написана автором больше в приключенческом стиле, что ему вполне и удалось.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Кен Фоллетт «Столпы земли»

Reader-66, 27 августа 2011 г. 18:27

Первый раз читал этот роман лет тому, наверное, 15. После этого неоднократно, но безуспешно, искал его, пока не наткнулся на него в интернете. Так получилось, что перед этим мне попалась «Ночь над водой» этого-же автора (хороший, читабельный детектив). Казалось бы, один и тот-же автор, а как разнятся произведения.

Чтение захватывает полностью. Мир средневековья преподнесён ярко, красочно. В книге описывается жизнь и судьба семьи зодчего-строителя и героев с ней связанных. И всё это происходит на фоне возведения храма в вымышленном Кингсбридже.

Читаешь и начинаешь погружаться в быт и саму атмосферу средневековой Англии, сюжет насыщен событиями, образы главгероев живые, поневоле начинаешь им сопереживать.

Вобщем роман написан мастерски. Недаром в г.Витории (Испания), благодоря этому роману, Фоллетту поставлен памятник (при жизни памятники не всем ставят).

Всем любителям исторической прозы ОЧЕНЬ советую прочитать этот бестселлер.

P.S. Вторая часть «Мир без конца» нисколько не хуже, тоже ОЧЕНЬ.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Роман Злотников «Мятеж на окраине галактики»

Reader-66, 20 августа 2011 г. 00:02

Начал читать запоем. Главный герой — простой мальчик открывает в себе невероятные способности ( ну, думаю, сейчас понесётся ). Сцена с волками — просто супер. Вот только к середине повествования сюжет как-то устаканивается — немного не хватает динамики начала романа. Задумка книги замечательная и что особенно приятно, что наконец-то в спасении Земли главная роль отведена НАШИМ, а не снова — янки. И радостно, что НАС ( человечество ), так просто не возмёшь.:dont:

Вцелом роман стоящий и прочитать — следует!

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Роман Злотников «Генерал-адмирал»

Reader-66, 6 августа 2011 г. 01:25

Читаю Злотникова впервые, так-что похож «Генерал-адмирал» на «Царя Фёдора» или нет, мне, как говорится, по барабану. Прочитал, можно сказать, на одном дыхании. С самого начала начинаешь сопереживать ГГ в его рвении сделать Россию сильнее, могущественнее, поменять её историю. Хорошо, что в романе отсутствует залихватское «прогрессёрство», которым грешат некоторые авторы, а всё развивается так, как и МОГЛО бы быть на самом деле. Да и историческая личность, в которую воплощается ГГ, выбрана автором не случайно, а даже удачно: личность властная и могущественная, но бездеятельная; Шеф Флота российского, который «проспал» войну с Японией. Так-что буду ждать продолжения.

Оценка: 9
⇑ Наверх