Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя ettawotta

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 23:50

Мне показалось, что Они завершаются не на самой удачной ноте: герой начинает влиять на окружающее не потому, что осознал общую ситуацию и у него есть какая-то (пусть и ближняя) цель и понимание, что нужно делать, а методом тыка, причем с сугубо личными целями. Получилась ситуация двойного выбора, где надо решить, взваливать ли вообще на себя эту ношу, и что вообще делать ( а главное, зачем). Допустим, решился и взвалил. А дальше? У меня сложилось впечатление, что дальше он поплывет без руля, без ветрил. В тексте говорится об управлении, а какое управление без общего понимания процессов? Герой не подходит для такой роли в силу своей глупости и его снова будут использовать втемную? И чего ради было городить огород? Если же имелось в виду воздействие, то да, оно может быть точечным и каким угодно, но тогда к чему весь конспиранс, откуда такая боязнь этих альтернативно одаренных управляющих?
Если сравнивать с Семейкой Доу, то читать Они мне было интереснее (Доу все-таки слишком предсказуемы). Перечитать Они и хочется, и колется, потому что начинаешь замечать нестыковки. Обидно, однако.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 23:18

Каллипсо, в случае с Ромео и Джульеттой, мне кажется, важно еще и то, что им стараются помочь, и что Шекспиру их жалко. Отношение автора ведь всегда передается, оно, собственно, и делает любую историю живой. Заканчивается все печально, но на душе светло и хочется жить дальше.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 22:36

цитата Каллипсо
тю... Ромео зело Джульетту любил. Пошло ли это на пользу обеим сторонам?

А кто их знает? Зато они теперь всегда вместе... И кланы не передрались на свадьбе, две жизни спасли многих.
Это ведь был добровольный, хоть и вынужденный, выбор, и его, и ее, не правда ли? За них никто не решал, оставаться жить или уходить?

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 22:31

Мне кажется, Roland23 немного промахнулся со словами "власть" и "управлять". Во всяком случае, я поняла их как "возможность" и "воздействовать", в этом случае в исходной задумке вроде все встает на свои места. Еще бы все это прочитывалось — цены бы не было рассказу.

цитата InGray
Что он меняет сознательно

Не в бровь, а в глаз. Я тоже на этом споткнулась, читая.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 22:18

цитата Vates
Герои слишком ненормален, чтобы поверить ему, надо докручивать нормальные стороны его личности.

А как ненормальность героя влияет на доверие? Разве он перестает быть человеком?
Что куда надо "докручивать"? Что Вы считаете нормальным? А Вы учитываете при этом, что понятие психологической нормы в основном статистическое, а психиатрического больного вне обострения Вы вряд ли отличите от здорового человека?
Аутисты — люди вполне нормально соображающие, у них нарушено не мышление, а социальное взаимодействие.
Кроме того, если в данном конкретном рассказе больного героя заменить на здорового, повествование будет менее выпуклым, но основные идеи не изменятся.

Кстати, Вы видели фильм Форрест Гамп? Посмотрите, он того стоит. И Человека дождя тоже.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 20:41

цитата Каллипсо
А кто возьмется чертить границы, где еще любовь, а где уже патология? Или к категории любви мы относим все, что со знаком "+", а к патологии — с "-"? Однобоко как-то

Рискну предположить, что любовь все-таки идет на пользу обеим сторонам, потому что сильная асимметрия — это уже от бытового паразитизма до патологии. И польза — не только кормежка, одежка, совет и контроль, но и возможности для сохранности и развития личности.
А с субъективной стороны — забыть про себя. Изо всех “Я хочу” предпочесть “Я хочу, чтобы было хорошо тебе”. Отдавать больше, чем получаешь. Мне кажется, граница проходит именно здесь.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 16:42

Мне тоже рассказ понравился. Это я переживаю, что первоначальные задумки были закопаны слишком глубоко.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 16:19

цитата Roland23
О том, что не надо жаловаться на власть, страну и религию. О том, что мы все управляем этим миром. И каждая блошка имеет власть. Не нравится что-то — меняй. Не надо жаловаться. Вот об этом мы писали.

Блин. Ну не увидела я этого :-( Мне финал прочитался как очередная мания величия либо шиза. И я жутко расстроилась, потому что до этого места рассказ понравился.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 16:08

С другими темами явно не так старались. А в эти всю душу вложили, да с огоньком :-)))

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 15:59

цитата Алекс Белянчиков
(ошеломлённо( А он что же , стесняюсь спросить. Каверин-то. Никак девушкой был?

Нет, мне показалось, что это рассказ на ассоциациях к каверинским Двум капитанам.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 15:42

цитата Нил Аду
Не может нормальный человек со здоровой психикой так думать.

А как?

taipan, не сильно обидитесь, если скажу, что думала, что рассказ девушка написала? :-D

(Очень сильно Каверин вспоминался)
Херувимы замечательные.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И бедного Рахметова хотела конфетками утешить :-))

автор

сообщение

активист

Отправлено 6 августа 2012 г. 12:06

Гондурас на ваши головы, озабоченные.

Но внеконкурс, конечно, могуч: секс, шиза, мат, наркотики, дружные толпы девиантов — и все это вместе читабельнее основного конкурса :-)))

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

активист

Отправлено 5 августа 2012 г. 12:37

kxmer, мне ДО прочитался именно как про любовь, герои понравились, и вообще рассказ добрый.
Но где-то на середине я сломалась от бесконечных повторений про количество этих самых оргазмов, распространение таблеток и прочее. Оно все, конечно, имеет право на жизнь, но лучше бы где-то отдельно. Потому что в одном флаконе искренность и стеб как-то не уместились. Для меня выглядит, как будто половина окон забита фанерой. Хочется либо все застеклить, либо повыбивать нафиг все стекла, забить и фанерки раскрасить. А жалко вещичку, живая и тепленькая внутри.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 3 августа 2012 г. 14:32

Как здесь сегодня нервно. И чего переживать? Критики тоже люди, один соскучился по бифштексу, другой на овощной диете, третий облизывается на плюшки с вареньем. А за дверью конкурса вообще длииинная очередь за компотом

Удачи всем!

автор

сообщение

активист

Отправлено 2 августа 2012 г. 12:43

bbg, на самом деле Вы тоже это замечаете, иначе Вам было бы все равно, точка или запятая. :-)

InGray,

автор

сообщение

активист

Отправлено 2 августа 2012 г. 12:28

Точка и заглавная буква притормаживают, меняют ритм. Сбивчивое дыхание иногда бывает выразительнее гладенького текста, нет? Хотя и спотыкают тоже, если их лепить везде.
Но все это на таком стопятнадцатом месте после содержания, что даже не особо интересно спорить.

автор

сообщение

активист

Отправлено 2 августа 2012 г. 12:03

Я бы не влезала в этот спор, но мне кажется, что если авторы будут каждый раз втискиваться в прокрустово ложе правил и подстраиваться под критику, язык от этого может обеднеть. А хотелось бы все-таки читать вкусные вещи.

автор

сообщение

активист

Отправлено 2 августа 2012 г. 11:50

Мне кажется, проблема не в произвольности толкования авторами, а в объективной сложности классификации. Шолохов и прочие при написании вряд ли задумывались, в какой ящичек филологи отсортируют данные фразы. В гуманитарных науках вообще много трудно формализуемого, такого, что может быть прочитано разными способами. К примеру, юристы не в состоянии втиснуть в кодексы категории морали и нравственности, в истории не выводятся однозначные формулы причинно-следственных вероятностей, в психологии только сейчас с помощью томографов начинают подводить базу под допущения, которые раньше формулировались интуитивно. То же в литературе. Способ записи не всегда успевает за речью. Запятая и строчная буква после тире действительно удобны в силу своей простоты и однозначности, но они сглаживают ритмику речи, а оно надо, всегда все причесывать?

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 1 августа 2012 г. 23:16

dobriy_doktor, ничего подобного, негры и без дури умеют, у них это встроенное.
Прическа не моя, если что, но она прикольная.

автор

сообщение

Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению

активист

Отправлено 1 августа 2012 г. 23:03

bbg, мир? "Каждый пишет, как он дышит?" Пусть лучше корректоры дерутся из-за запятых (ой, что-то я не то сказала, сейчас InGray в меня тапочком кинет, а я не хотела ее обижать, пойду-ка я отсюда все-таки)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13