Только через несколько лет смогла сформулировать для себя отношение к этой книгe.

«Дом, в котором» действительно необычный сильный роман, новая классика. Но очень «не для всех». Многие читатели стали преданными фанатами, частью фандома, но многие не смогли дочитать или бросили в начале и вообще не поняли, что это было и зачем. Про таких говорят, что Дом их «не впустил».

Если бывают люди, которых Дом не пускает и те, которых впускает надолго, то я побывала там гостем. Я люблю большие неторопливые романы со всесторонним раскрытием темы. Я читала в схожем с героями возрасте, мне близки их чувства, отсылки и символика текста. Но я не люблю замкнутые пространства, закрытые субкультуры и камерные истории. Заглянула, с большим интересом изучила, прониклась всяческими положительными чувствами и ушла. Двинулась дальше. И никакого «кусочка себя» или что-то вроде того не оставила. Обычное дело, книга поправилась, но не зацепила, но немного неловко с романом, который казалось все вокруг обожают всем сердцем либо напрочь отрицают.

Я думала, этот коротенький рассказ будет проходным в сборнике, но он оставил неожиданно сильное впечатление. Начало — типичный сказочный сюжет, только с исторической личностью в роли главного героя. Финальная страница — как удар под дых. Мне очень понравилась получившаяся метафора.

А Застенье здесь — просто реверенс в сторону Геймана, сугубо формальный, значения для истории не имеет.

Этот цикл для меня такая радостная неожиданная находка) Здорово и внезапно было найти в стародавнем сетевом проекте отечественного автора такой увлекательный цикл, вобравший лучшее от моих любимых фантастических вселенных двадцатого века. Я вижу тут и мир Полудня, и Хайн, и отголоски Перна (не из-за драконов, драконы тут совершенно другие физиологически и несут совсем иные идеи). Во главе старые добрые идеи гуманизма и прогресса, и раса драконов как их воплощение. Весь цикл я прочла запоем, не отрываясь, и каждая книга была по-своему хороша и интересна, каждая часть как отдельная грань продуманного мира и глубокого авторского замысла.

Из разряда мечтаний: если бы кто-то все же издал — оторвала бы с руками, прижала бы к сердцу и поставила на лучшую полку ;)

Рассказ, с которого для меня начался Де Линт. Случайно выхваченный в пролистываемой книге образ — и дальше я уселась и дочитала прямо в книжном. Очень зацепил этот образ светлого и мимолетного волшебства, которое можно встретить в обшарпанных трущобах. Даже не так. Которое более вероятно встретить в обшарпанных трущобах. Не предназначены вылизанные проспекты для таких существ и людей, которые умеют их видеть.

Чтобы составить полное и адекватное впечатление об этом цикле, его обязательно надо прочитать целиком. Первые книги — довольно незатейливые истории о парне по имени Макс, попавшем в другой мир и открывающем у себя выдающиеся и необъяснимые способности. Звучит довольно банально, и от звания стандартного чтива в моих глазах «Лабиринты» не спасли бы все достоинства: легкий, приятный и грамотный язык, яркие персонажи, интересные детали мира и необыкновенная атмосфера. Однако в дальнейших книгах автор закрутила сюжет с попаданчеством Макса, вывернула все практически наизнанку, довольно нетривиально объяснила сверхспсобности. В итоге завершение цикла оказалось более глубоким и лично для меня неожиданным. И открытая концовка — именно такая, как я люблю: не хеппи-энд «все переженились и жили долго и счастливо» и не пафосно-бестолковое «все плохо, все умерли», а вдохновляющее и, что важно, логичное завершение цикла, оставляющее задел на будущие произведения. В общем, мне понравилось.

Но, довольно интересный вопрос, что всем так нравится в творчестве Фрая, делает людей фанатами МФ вообще и мира Ехо в частности? Предлагаю свое имхо.

Персонажи, конечно, хороши, но все же главное во всех работах Фрая это атмосфера. Такое щемящее ощущение яви-сна, идеальное сочетание волшебства и уюта. Все фентези в это эскапизм, в той или иной степени. Сколько людей совершает бегство в вымышленные вселенные, в фантазиях или даже просто наслаждаясь подсознательным ощущением во время чтения книги. Сколько их мечтает о Средеземье или просто о сферическом в вакууме фентезийном мире, где живо волшебство, есть место благородству, можно совершить подвиг, найти дружбу и ту самую настоящую любовь. Макс Фрай предлагает нам нечто подобное, но не совсем. Своего рода «уютненький эскапизм». Все мы хоть немного, хоть изредко хотим сбежать в волшебный мир, но на самом деле оказаться в Средиземье и бегать от орков как-то стремновато. Мир Ехо не такой, он очень волшебный (да на каждом шагу!), но при этом безопасный и уютный, без лишнего надрыва и налета эпичности. Попав туда, можно сидеть в кафешках, читать книги и пить камру. Все то же самое, отчего юные эскаписты получают удовольствие в реальности, но бонусом волшебная атмосфера и всякие магические ачивки. Идеально же!

А я бы все же рискнула сбежать в Средиземье...

Сама по себе «Сага о Шуте и Убийце» весьма хороша, на как продолжение «Саги о Видящих» впечатлила гораздо меньше. Окончание первой трилогии стало для меня тем идеальным финалом, когда все на своих местах, история завершена благополучно, но не без жертв и в конце концов «нам снится, как мы вырезаем нашего дракона». Все довольны, читатель испытывает настоящий катарсис. Но у автора остались ружья, которые не выстрелили, и сюжетные линии, которые не доведены до конца. Что ж, удержаться от соблазна узнать о дальнейшей судьбе полюбившихся героев невозможно. Но разве можно придумать сюжет и образы более впечатляющее, чем в «Саге о Видящих»? Впечатление смазано. Эпилог трилогии — самое ужасное, что вообще могло быть. Концовка из серии «все переженились и стали жить долго и счастливо». Ожидался Фитц, повзрослевший, помудревший и вообще красавец, но увы, он терзаем кризисом среднего возраста))) Хотя в некоторых местах по-прежнему шикарен. А его взаимоотношения с Шутом — лучшее, что есть в трилогии, вот за чем точно было интересно наблюдать.

И бедный Ночной Волк. В некотором роде, вся трилогия это история о том, как главный герой по воле автора променял лучшего друга на бабу. Примерно так :-))) :