| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay 
 
авторитет |
 Отправлено 29 апреля 2013 г. 17:57 |
|
Мдя... Для понтов — точнее не скажешь. А как звучит-то: "В ноябре, когда не стало младшего из Стругацких – Бориса, решил, что миру нужен сборник сочинений братьев". Не, не просто нужен, а просто жизненно необходим и причем срочно и причем именно в таком виде!
Да, автору нужно спешить, а то может быть кто-нибудь уже свои полгода мастерит какого-нибудь эксклюзивного уродца на подзаработать...
Печально. Не могу сказать это по отношению лично к Дмитрию Лаврову — он вложил в ЭТО свои золотые без сомнения руки, свой труд — но в очередной раз прихожу к мысли, что для многих мертвые Стругацкие гораздо ВЫГОДНЕЕ живых. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 28 апреля 2013 г. 16:47 |
|
Спасиба за подсказку. Уже читаю "Цифрового" — достаточно интересно. Пока замечен только один побочный эффект — что-то вдруг страшно захотелось поиграть в какую-нибудь MMORPG, хотя никогда прежеде не играл и был полностью равнодушен :))) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 апреля 2013 г. 19:51 |
|
Выбрал ответ №3 (Экономическая. Цена не соответствует качеству содержимого), хотя этот вариант в большинстве случаев тоже далеко не на 100 % для меня подходит.
Физически не могу подходить к выбору каждой книги для скачивания как к покупке какого-то материального предмета. Никакого терпения и никакого времени на это хватить не может при колоссальном объеме предлагаемых сегодня книг. И при таком же желании читать. До покупки ридера у меня накопилась куча бумажного хлама, купленного после прочтения аннотации или по совету продавца. Сегодня аннотации пишутся не с целью дать краткий обзор содержания книги, как должно быть, а лишь чтобы продать ее. Все равно кому. Об обложках вообще речи нет.
"Левые" сайты — это прежде всего для меня возможность качать все, за что хоть немного зацепится глаз. Три четверти вот так скачанных книг признаю фуфлом и не дочитываю до конца первой главы. К некоторым потом возвращаюсь. Не считаю, что наношу какой-либо экономический урон некоему Васе Пупкину за скачанный его шедевр "Дырчатый тюлень" потому что вряд ли когда-нибудь купил бы эту книгу за деньги. Да и прочитал только начало, а потом бросил.
Случаются редкие находки и эти книги я хотел бы иметь живьем на своих книжных полках, но тут вступает в силу один из моих многочисленных недостатков — лень:))) Я серьезно, мне просто лень ехать в обл. центр на выходных или брать отгул на работе чтобы идти искать понравившееся книги по списку.
Если представить себе такое фантастическое развитие событий, когда с пиратством будет покончено и в доступности будут только легальные электронные и бумажные книги... ну, не знаю... Наверное, предпочту все-таки бумажные, к выбору которых придется очень серьезно подходить не столько из-за их дороговизны, сколько из-за занимаемого места. Очень редко буду читать что-то новое, больше буду перечитывать старенькое. Вспомню, что еще существуют библиотеки в конце концов. Электронная версия книги — это все-таки слишком эфемерная вещь.
Может, кроме опроса "почему пользуетесь пиратскими сайтами" имело бы смысл сделать "что нужно, для того, чтобы пользовались легальными"? Мне кажется, вариант ответа "снизить цены" был бы может и самым популярным, но далеко не единственным. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 апреля 2013 г. 18:57 |
|
А по-моему, возраст или поколение тут совершенно не при чем. Электронные книги — это просто намного удобнее, проще в производстве/продаже/"перевозке", дешевле то есть, и этим все сказано. Тем более, что в области бумажных книг ничего нового уже не придумать, а у ридеров такой же потенциал, запас развития, как, собственно, у электроники. То есть практически бесконечный на сегодняшний взгляд. Детские книги? А в чем их отличие от "взрослых"? Иллюстрации, шрифт или всякие разные дополнения типа раскрасок или тех, что раскрываются-раскладываются при перелистывании страниц или даже имеют подвижные части, то есть в чем-то интерактивны? Многое из перечисленного доступно было уже так сказать "вчера" для электронных книг, а завтра... завтра будет вам и интерактивность и все прочее. Ну а уж что касается, например, учебников — тут эл. книги в будущем займут уж точно первое место, по-моему.
Бумажные книги, конечно, останутся в какой-то мере. В первую очередь (я говорю о читателях, а не об коллекционерах всяких) для людей, которые готовы потерпеть некоторые относительные неудобства ради удовольствия (именно — удовольствия) переворачивать шелестящие страницы и вдыхать запах книги. У меня вот все щели в квартире забиты книгами, так что пару лет назад купил себе Pocket Book и забыл, где развал книжный находится. Тем более, что уж совсем дорого и чем дальше, тем дороже. Неоправданно дорого, тем более в магазиных. Хотя бумажную книгу мне читать несравненно приятнее.
А вообще, ридеры как отдельный класс гаджетов, думаю, будет полностью поглощен планшетниками. И довольно скоро. А они — еще чем-то лет этак через ...дцать. Такая вот пищевая цепочка. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Антон Первушин. Обсуждение творчества. Фантастика и науч-поп. > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 23 апреля 2013 г. 10:01 |
|
Читал только "Первую экспедицию" из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. Могу сказать, что даже в этой серии, куда не вписались только ленивые и безграмотные, эта книжка и то не дотягивает до среднего уровня. Больше ничего читать не хочу этого автора. И почему-то он прочно ассоциировался у меня с одним из авторов журнала "Мир фантастики и фэнези", чьи рассказы никак не могли бы принадлежать серьезному автору. Не тот это Первушин, что-ли?
А еще мне иногда приходит в голову, что Рассея наша (ишь, куда занесло:))) ) в такой заднице потому что люди, отучившиеся на турбостроителя идут не в КБ или на завод, а писать посредственности всякие. Хотя... может, таких подальше от серьезных занятий и надо держать? Пусть себе пишут — по крайней мере не убьет никого... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 20:17 |
|
Мое единственное, наверное, воспоминание об опыте чтения Андерсона — обложка книги с "Кругами ада". Там была изображена деваха с ТАКИИИИМИ кругами ада...:)))
А если серьезно, то странновато видеть едва живым обсуждение творчества настолько известного автора. Я абсолютно не любитель, но все-таки... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 20:10 |
|
В прокате провалился — это значит, всего-лишь коммерчески провальный. И только. "Миссия Серенити" тоже считается провальным фильмом. Да и "Автостопом по галактике" (по-моему, редкий случай, когда фильм получился лучше книги) прошел незамеченным. Вобщем, мне "Золотой компас" очень даже понравился. Позже, узнав, что фильм снят по книге, с удовольствием прочел всю трилогию.
Следуя такой логике о провальности, "Сталкер" Тарковского — тоже не самый успешный "проект", интересный лишь редким гурманам и исследователям творчества Тарковского и АБС.
А вот линия интимных отношений главных героев, я считаю, в книге совершенно лишняя. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 13:43 |
|
Впервые прочел Пелевина примерно году в 1998 — наткнулся у приятеля на несколько книг из серии "Альфа-фантастика", в том числе "Синий фонарь". Это было ОТКРЫТИЕ. Книгу выторговал в обмен на что-то другое...или просто так... не помню, сейчас она у меня. С тех пор читал все до "Шлема ужаса" включительно. Потом как-то перестал следить за новинками. Или он слишком сложен стал для меня, окончательно уйдя в астрал, или еще что... Помню, часто сравнивал Пелевина с любимыми Стругацкими — что-то вроде того, что у них 20% философии и 80% действия, а у Пелевина — наоборот... Вот такую математику придумывал, приводил к общему знаменателю может быть и не приводимое, не знаю. А еще с Пелевиным связаны очень личные воспоминания. Негативные. И поэтому никогда больше не перечитываю его книг, даже не приходит такое в голову. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 13:13 |
|
Ругать Лукьяненко за дозоры/непоседы/недотепы что-то уже надоело. Много читал, не меньше перечитывал. Самым серьезным, интересным, качественным, глубоким (по крайней мере, имеющим право на эти характеристики) из всего, что написал Лукьяненко (не учитывая рассказов, многие очень хороши) считаю "Холодные берега" + "Близится утро". Уже только эти произведения явно перевешивают во мне нелюбовь к упомянутым выше "шедеврам".
Заметил за собой (и за Лукьяненко) — перечитывая очень стал раздражаться при виде очередного "ВОТ ТОЛЬКО..." Это просто какая-то фраза-паразит, детская болезнь. Пора бы вылечиться, а то по нескольку раз на странице попадается бывает. Мистер Вот только, млин... Русский язык уже не так велик, что-ли? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 13:02 |
|
Безумно понравилась "Vita nostra", но больше ничего Дяченко не читал, вот сейчас по случайному принципу за "Пещеру" взялся. Библиографию просматривал — такое впечатление, что так полюбившаяся "Vita nostra" — редкий гость в творчестве писателей, а так в основном фентези. А я к этому жанру неравнодушен со знаком "минус". Так ли это на самом деле и что еще можно почитать не самому ярому любителю мечей/волшебников/заклинаний и тэ дэ и тэ пэ? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Павлов. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2013 г. 12:56 |
|
Кроме "Лунной радуги" ничего С. Павлова не читал и, наверное не стану пытаться — не хочу портить впечатление. "Лунная радугу" впервые прочел лет, наверное, 15 назад и вот совсем недавно перечитал с большим удовольствием. По-моему, такое прокатит с очень редкими книгами и это о многом говорит. Например, попытка перечитать что-то из Гамильтона, Нортон, которыми зачитывался в подростковом возрасте, окончилась ничем — просто уже не интересно.Хотя, что я сравниваю... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
kaay
авторитет |
| Отправлено 11 июня 2012 г. 09:50 |
|
Первая книга цикла о Гиперионе — собственно Гиперион — очень понравилась. Это было настоящее открытие. был потрясен, ошеломлен этой случайной находкой, целым кладом. Поэтому от ближайшего продолжения ждал по крайней мере чего-то сопоставимого. И был очень (ОЧЕНЬ) разочарован. Надуманно. затянуто. Высосано из пальца. Слишком очевидна попытка на все сто использовать волну популярности и улучшить свое финансовое положение. И так далее, и тому подобное. И вот как-то после этого разочарования не возникает у меня желание прочитать что-то еще Симмонса. | |
