Я не очень люблю такие мрачные книги. Временами было очень тяжело читать.

Но концовка все окупает.

Одно из самых запомнившихся произведений в жанре.

Это же какой-то позор...

Не знаю кто виноват, но ведь это пересказ Рудазовского Архимага. Глубоко вторичная вещь.

После прочтения Архимага — нечитабельно.

Почему людям так тяжело написать «Мне не понравилось» вместо того, чтобы нести всякую ересь? Видимо от «большого ума» пытаются таким образом самоутвердиться... Или многие считают себя «Пупом Земли», и думают, что миру просто необходимо услышать их высокомерное «Фи»?

Каждый найдет в любой книге что-то свое. Это зависит от образованности, воспитания, жизненного опыта, эмоционального состояния в момент прочтения и литературных предпочтений в целом. И ругать книгу за то, что она не «Гарри Поттер» как минимум глупо.

Меня удивила претензия по поводу сложности предложений (гораздо сильнее раздражают книги, состоящие из коротких фраз), но после слова «тафталогия» все встало на свои места. Да, осознаю, что сам не шибко грамотный, но все же...

Я начал знакомство с данной серией с Братства порога (в издательстве не посчитали нужным написать, что это вторая книга) и не воспринял Кая как гг. Так же не встречал припадочных принцесс, не заметил особой предсказуемости сюжета. И «весь набор штампов» тоже прошел мимо сознания. Может не туда смотрел?

Книга хороша, и обязательно найдет своего читателя.