У данного стихотворения очень необычная концовка. Пока читала, думала, что стих чересчур приторный. Но последние четыре строчки полностью меняют представление о ситуации, описываемой стихом. Одно это достаточно необычно и заслуживает приличной оценки.

Но также важна и тематика, затронутая в данном произведении:

Ещё одной особенностью данного стихотворения является то, что два лица, участвующие в диалоге, не имеют признаков половой принадлежности. Хотя при первом прочтении срабатывает стереотип «слабая – женщина, сильный – мужчина». Но, возможно, это только у меня такое представление стандартной ситуации :-)

А если ещё глубже подойти к вопросу анализа персонажей, то они вполне могут оказаться даже негуманоидами ;-)

Главная героиня по прозвищу Пышка вызвала у меня сочувствие, но не к своему ремеслу, а к тому, как легко попутчики-снобы ею распоряжаются. К тому, как просто они меняют своё отношение к Пышке в зависимости от обстоятельств. Обычно же почтенное общество презирает «распутных девок» и проявляет дружелюбие лишь тогда, когда в том возникает необходимость.

И это грустно. Ведь такое пренебрежительное отношение к нижним слоям общества сохраняется до сих пор.

Ещё моё внимание в данной новелле привлекло

И слова местного жителя, сказанные после предыдущей картины:

В общем и целом произведение хорошее, нужное и заслужило высокой оценки.

Если смысл сказки описывать чётко в соответствии с сюжетом, то он звучит так: «пригласив кого-либо в гости, следует позаботиться об удобстве гостя». А более обобщённый вывод — «эгоизм вреден для дружбы».

Краткость, по-моему, для поучительной сказки — только плюс. А в данном случае кроме поучительности есть ещё и над чем, как минимум, улыбнуться.

Но при всех её плюсах, есть у данной сказки и свои минусы, хотя к ним, возможно, придралась только я одна. :-)

Ещё когда я в первый раз прочла эту сказку (а было это в далёком детстве), у меня возникли насчёт сюжета две мысли, от которых я не отказываюсь и сейчас:

1. Мне очень хотелось верить, что журавль всё же был поумнее лисы и поступил аналогично ей не потому, что он такой же эгоист и не умеет учиться на чужих ошибках, а хотя бы потому, что хотел оплатить лисе той же монетой. Это хоть и не самый умный поступок, но всё же лучше того, что представляется читателю.

2. Почему лиса не пролила кувшин, чтобы стало удобнее ей? Ведь это, по-моему, банальный выход. Если не было тарелок под рукой, так нашла бы просто большой камень с углублением сверху, куда можно налить из кувшина и оттуда бы уже лакала. Тут даже нельзя оправдать лису тем, что у неё вдруг прорезалась вежливость, и она просто не стала мешать хозяину в его собственном доме. Ведь в тексте сказано, что лиса

, следовательно от желания попить она так и не отказалась. В общем, с этим у автора нестыковочка.

А в целом сказка нужная для правильного воспитания детишек. И я советую прочитать её каждому маленькому человечку, да и большому она будет полезна. ;-)

Данная сказка своим маленьким размером и почти полным отсутствием развития сюжета больше напоминает мне басню. Но и однозначной морали я здесь не нашла.

С одной стороны, её можно понять как «в пару выбирай себе ровню», т. к. влюблённость Петуха в Гусыню осуждается его знакомыми курицами.

С другой стороны, то, что влюблённость пагубна безумствами и не только для самого влюблённого, но и для его окружения, а потому от неё следует избавляться.

А с третьей стороны: в тексте сказки совершенно не указывается отношение Гусыни к происходящему. Из чего можно сделать предположение, что она вообще не подозревает о любви к себе со стороны Петуха, либо он ей безразличен, или даже совершенно не нравится. Но об этом в тексте ни словечка, поэтому сам собой возникает вопрос: а почему же Петух никак не может догадаться завоевать сердце милой? Чтобы сказка могла завершиться стандартным хэппи эндом. ;-) Конечно, тогда теряется всякая поучительность и сказка станет обычной «девчачьей», каких много. Но тогда хоть перестанешь гадать: что же имел в виду автор?..

В общем, ни сюжета, ни хэппи энда, ни ясной морали.

Данная сказка сможет понравиться, по-моему, разве что какому-нибудь философу как пища для размышлений, или просто для человека, у которого в данный момент есть желание задуматься. Заодно может и смысл сказки сумеет конкретизировать ;-)

P.s. Хотя может наличие нескольких смыслов сказки — и есть задумка автора?.. :-)