Сообщения посетителя prival89

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя prival89 на форуме (всего: 15 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению

Отправлено 31 марта 13:48

Гвардеец Спасибо за ответ. Тексты были небольшие, но не сохранились. Так что проще будет заново отправить заявку. Просто не хотелось спамить лишний раз.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению

Отправлено 31 марта 13:14

Гвардеец Спасибо!

Вопрос вдогонку. Есть ли какой-то способ понять, что предложенная мной аннотация была отклонена целиком? Есть несколько произведений без аннотаций, к которым я помню, что писал аннотации.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению

Отправлено 31 марта 12:58

Гвардеец Спасибо за развернутый ответ. Специфика произведения такова, что все имена труднопроизносимые, других нет. Насчёт излишней детализации спорить не буду, но считаю, что хоть какая-то информация по поводу действующих лиц должна быть, а то в текущем варианте выходит, что произведение про богов. Может такой вариант добавить: "В селении около столицы ольмеков живёт Шанг и его брат, талантливый скульптор Туг-Ансенг. Жрецы готовят для них важнейшую роль в грядущих обрядах. В далёком Египте вельможа готов сбежать от преследования хоть на край света. Близится конец Священного Круга. ". Для дальнейшего упрощения можно заменить имена на просто "живут два брата".

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению

Отправлено 31 марта 12:21

Здравствуйте. Надеюсь, что пишу в правильную тему. После принятия моей принятой аннотации к https://fantlab.ru/work623704 от неё осталось почему-то всего 2 предложения, хотя я писал больше. Там было вполне нейтральное описание завязки произведения. Если это не техническая ошибка, хотелось бы понять, что было не так?

Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 23 марта 14:42

mahasera Давайте остановимся на том, что я хотел сказать: по-моему мнению, два рассказа Бажова должны быть классифицированы как "реализм" в рамках текущего классификатора. Об этом я написал на форуме в соответствующей теме, посвящённой классификации конкретных произведений, а так же постарался это аргументировать в рамках моего понимания жанров и не умаляя право других людей на собственное мнение.

Хочу ещё раз подчеркнуть, что однократное упоминание "соцреализма" не являлось существенной и/или принципиальной частью моей аргументации, о чём я уже сказал. Не вижу смысла обсуждать это упоминание, так как это будет смещением фокуса с того, что я на самом деле хотел сказать, в область "Что такое соцреализм и отношение к нему у Бажова", что было бы прекрасным предметом для обсуждения в другой, более подходящей теме.

Отправлено 23 марта 13:49

mahasera С моей стороны не было предложения "Давайте добавим соцреализм в классификатор", тем более "народный соцреализм", не знаю, есть он или нет вообще. Это была попытка передать атмосферу рассказов Бажова для человека, не знакомого с рассказами. Видимо, неудачно подобрал слова. Будьте уверены, если захочу добавить что-то в классификатор — то напишу в соответствующей теме, начиная со слов "В классификаторе не хватает такого-то жанра".

Отправлено 23 марта 13:27

mahasera Для этого есть тема "Классификатор жанров. Обсуждение и предложения" (https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...). В самом начале текущей темы как раз обсуждается.

Отправлено 23 марта 13:11

mahasera Так и сделал. А эта тема на форуме для чего нужна тогда? Называется ""Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения", что я и сделал. Предыдущее обсуждение здесь тоже про конкретное произведение было.

Отправлено 23 марта 12:03

Дюша Но у Бажова в этих конкретных рассказах речь идёт об обычных людях с обычными проблемами и обычными методами решения. Границы сказки, притчи, были, действительно размыты, да и литературный язык Бажова легче не делает. Поэтому я предлагаю иной критерий — мысленно приписать рассказ другому писателю, ассоциирующемуся с реалистическим жанром, например, Шукшину. И в такой перспективе, на мой взгляд, рассказы прекрасно ложатся в классификацию реализма. Если другим людям так не кажется — ладно, что поделаешь.

Отправлено 23 марта 11:52

mahasera Много рассказов Бажова вполне явно и приземлённо описывают классический советский конфликт "пролетарии против капиталистов". Конечно, это не 100% соцреализм, но на мой взгляд, в ту же степь. Не настаиваю, не претендую на истинность, спорить не буду, просто мысль.

Отправлено 22 марта 12:33

цитата Дюша
неопределённым временем и размытыми границами

Дюша В одном из рассказов (Иванко-Крылатко) речь идёт о конкретном, реальном человеке (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бушуев,_Ива...), названном по имени, который занимается тем же, чем занимался в реальной жизни, без излишних упрощений. В другом рассказе (живинка в деле) персонажи вымышленные, но примерное место и время, опять же, вполне определённые, приводятся конкретные технологии, особенности профессии.

Я бы оба рассказа отнёс к народному соцреализму, но такого жанра нет в классификаторе.

Отправлено 22 марта 00:45

k2007

цитата k2007
Могут эти рассказы являться притчами?

Моё первоначальное сообщение кроме слов про отсутствие фантастического элемента ещё и содержало комментарий про содержание. На всякий случай напишу, что я в курсе, что в классификаторе сказка/притча и тем не менее настаиваю, что эта классификация не подходит для этих двух рассказов. Единственный сказко/притчевый элемент там — это "народный говор" рассказчика и название сборника "Уральские сказы". И "Живица в деле", и "Иванко-Крылатко" — рассказы без какой-то явной морали, бытовые, приземлённые, почти байопики. И это, на самом деле не аномалия, многие сказы в сборнике содержат реалистичные описания жизни горняков на Урале, просто в этих двух случаях они оказались не приправлены фольклором.

Можно спокойно заменить автора на, например, Василия Шукшина, и вопросов не будет. Я, конечно, утрирую, писатели разные. Но моя мысль остаётся той же: рассказы "за компанию" были классифицированы как "сказка/притча", а если взглянуть непредвзято — это реализм. Если кто-то по делу сможет объяснить, аргументировать, почему я не прав — замечательно, буду умнее.

Отправлено 17 марта 23:10

Эркинай Юлдаш По каким критериям эти два рассказа являются сказками? По мне так если переставить в другой сборник и подписать другим автором — никто бы и не назвал сказкой.

Отправлено 17 марта 22:38

У Павла Бажова как минимум два рассказа: Иванко-Крылатко https://fantlab.ru/work87282 и Живинка в деле https://fantlab.ru/work87273 классифицированы большинством из 35-42 людей как Сказка/притча. Видимо, по инерции с остальными Хозяйками медной горы, но в этих никаких сказочных элементов нет, и, на мой взгляд, должен стоять Реализм. Оба рассказа посвящены людям, которые терпеливо учатся профессии и добиваются вполне достижимых результатов. Никаких волшебных помощников, духов, даже удачного стечения обстоятельств нет. Иванко-Крылатко хоть и не документальное произведение, но про реально существовавшего человека, результаты деятельности которого можно увидеть в музеях, своеобразный апокриф. Живинка в деле — про человека, который перебирал занятия и потом нашел себе работу по душе.

Спорт > Кто должен возглавить сборную России по хоккею? > к сообщению

Отправлено 21 февраля 2014 г. 13:07

Быков по крайней мере результата добивался. Не знаю, что нового может привнести Знарок в сборную. А Белова вместо Билялетдинова — какой смысл? Ак Барс при Билле играл лучше. Думаю, тут либо надо какого-то сверхавторитетного иностранца брать, либо что-то менять в системе.