Честно скажу, не ожидал такого от Янковского. Конечно, данный автор в некоторых своих романах (например, «мир вечного ливня») высказывал своё отношение к промывке мозгов телевидением, внедрении американского образа жизни... Но чтоб вот так вот ярко выраженно — я ещё не видел.

Сквозь нехитрые сюжетные линии романа проходят социальные и политические рассуждения. То бишь книга, преимущественно, антиамериканская (ну или просто так получилось, что так воспринимается). Ну сами понимаете, не в том смысле что книга восстанавливает нас против американцев как таковых, этот роман антиамериканский в политическом и идеалогическом плане. Автор как может разжёвывает читателю методы влияния америки на другие страны, влияние масс-медиа, влияние и деятельность всяких американский миссий и так далее и тому подобное.

Очень интересно. Конечно, многое гипербализированно или наоборот утрированно, но думающий читатель отлично поймёт где краски сгустили для усиления впечатления, а где наоборот автор упростил показ проблем для упрощения восприятия читателем.

И подчеркну — вся эта политическая «канитель» подана через хорошую детективно-боевикастую составляющую.

В общем, роман можно прочитать и просто как альтернативную фантастику, как боевик. А можно и малость задуматься о политической и социальной составляющей романа.

цитата из книги:

«Дело не в национальности. Любого человека можно судить только по его поведению, Никак не иначе.»

Cразу скажу, что автора этого я люблю. Пишет пусть и несколько простовато, но всегда необычные сюжеты и хороший язык.

Вот и тут. Роман радует сразу несколькими моментами.

1. Неожиданность поворотов сюжета. Даже на середине книги и представить сложно во что, в выражение каких мыслей и идей, всё выльется к финалу.

2. Общий сюжетный фон — разработка квантового компьютера. И что важно — не просто разработка квантового компьютера типо как мотивация и т.п. — а популярное изложение квантовых теорий, принципов, описание экспериментов. обращаю внимание — в популярной, доступной любому читателю форме! что делает книгу очень интересной и в познавательном плане.

3. И с динамикой, с подачей повествования, всё впорядке. читается книга отлично, без натянутости, без скуки.

В романе хватает всего. от популяризованных научных данных до элементов постельных сцен, от фантастики до экшн-детектива и триллера. И чорта с два вы предугадаете к чему автор ВАС выведет к концу своего повествования. к каким мыслям и идеям. :)

Во многих отношениях слабенький, но, тем не менее, весьма душевный роман. и довольно интересный.

И очень интересные идеи. Не зря я люблю этого автора, несмотря на некоторую простоту его романов.

Если попытаться сказать о чём книга — вы скажете, что бред какой-то... да и спойлерно это будет.

Скажу лишь что завязкой интриги служит вербовка девушки на работу в секретную контору, заимающуюся отстрелом нематериальных, лептонных, тварей, паразитирующих на людях, и в процессе работы обнаружение очень сильного врага неизвестной, как говорят врачи, этимологии.

Параллельно мы получим ряд рассуждений от квантовой физики до теории вероятности в перемешку с любимыми автором идеями, что Город — это не просто набор зданий (подобные мысли, например, автор уже высказывал в романе «Нелинейная зависимость»).

И что ещё удивительно — в романе даже нашлось немного места для сказки, для романтики...

Многие сочтут роман во многих отношениях слабоватым. Но мне нравится. Нестандартно Янковский пишет. И язык хороший. Редкое сочетание для наших авторов.

Цитата из романа:

«Снег — это наказание людям за проступки, которые мы совершили за лето. Чем больше грехов совершилось, тем больше выпадает за зиму снега.»

Для того, чтобы хорошо писать о приключениях в горах, мало знать и любить горы, надо ещё и уметь хорошо писать. А если берёшься на фоне гор триллер замутить, через монотонность напряжение для читателя создать, то и вовсе талант нужен. А тут...

Слог корявый. Разговоры по несколько страниц. Качественно, даже отлично — то, что касается непосредственно альпинизма — техника восхождения, ощущения альпинистов, сами горы. Всё остальное, то есть сам сюжет, приключенческая составляющая — муть.

Роман вытягивает лишь его последняя четверть, финальная часть восхождения в Глаз Циклопа и события, происходящие там. Вот это — да, сильно. Но предидущие три четвёртых романа... Столько нудоты прочитать ради финальных аккордов... Знай я заранее — в руки бы эту книгу не взял.

Если бы альпинизм был работой, то это можно было бы назвать производственным романом.

Хвалить этот роман могут только те, кто любит горы. Или кто не читал действительно хорошей приключенческой литературы.

К прочтению рекомендуется только тем, кто интересуется альпинизмом и всем что с этим связано.

Книга великолепна. Ну просто шикарное и увлекательное погружение в Англию 1865-1870 годов. Погружение в атмосферу Лондона тех лет, в культурную жизнь общества. Масса интереснейших подробностей из жизни богемы тех лет — художники, актёры, писатели...

И, на сколько я могу судить, даже сам язык романа стилизован к языку Коллинза как романиста (Я читал у Коллинза только всем известные «лунный камень» да «женщину в белом», и то достаточно давно). По-крайней мере, от стандартного языка Симмонса этот роман точно отличается.

Увлекательно. Познавательно. Изысканно (правда, местами цинично и даже жестоко — как и в жизни). Даже юмор в романе очень тонок и понятен только в общей атмосфере как всего повествования, так и текущего момента романа. (ниже для примера приведу цитаты из книги).

Что ещё сказать... Наверняка каждый из вас замечал, что есть книги, которые читаются залпом на одном дыхании (в фантастике яркий пример — «Неукротимая планета» Гарри Гаррисона), а есть книги, которые очень интересные, но читаются медленно, часто в несколько заходов, несколько вечеров (таковы, например, большинство книг Станислава Лема). Так вот... Дэна Симмонса вам врят ли удастся прочитать «нахрапом». Очень интересно, но чтение надо разделить ну хотя бы на пару вечеров.

цитаты из книги:

»-Уилки, вы знаете Эдгара Алана По?»

(суть прикола в том что этот вопрос Диккенс задаёт Уилки Коллинзу во время спуска в катакомбы под кладбищем)

«Один француз прислал мне через моего издателя письмо, где говорил, что «он поспорил на десять бутылок шампанского, что я не умер, вопреки всеобщему мнению» и попросил меня, коли я ещё жив, уведомить его о данном факте»