Наверное, многие из нас, сталкиваясь по работе и в жизни то с мажорами, то с туповатыми клиентами, а то и, не дай бог, с такими родственничками по жизни, чувствовали себя вот как этот Серый Волк. И очень хотелось на всё забить.

Может, хоть иногда, так и надо? Хоть чуток, хоть что-то, для себя... Не эгоизма изма, а отдыха для. Чтобы не переживать в старости за бесцельно прожитую...

Эх, хороша у Лазарчука вышла сказка на новый лад. Правда, не факт, что сам автор вкладывал в неё именно тот смысл, что нашёл в ней я...

Сам Лазарчук сетовал, что его рассказ приняли в штыки в том, далёком уже, 1986 году. Что в нём находили тучу аллегорий. Призывы к эмиграции, критику советской науки и прочее и прочее. И удивлялся этому. А я читал рассказ и удивлялся, чему же тут было удивляться. Ибо, если воспринимать рассказ исключительно прямо... дыкть банальщина какая-то получается. Или кусочек текста, вырванный из бОльшего. Меж тем, если смотреть иносказательно — дюже умный рассказ получается, из всего текста аллегории так и просятся на ум. Много, много на что ассоциаций всплывает. За каждым абзацем по иносказанию видится.

Вот и гадай, то ли автор лукавит, то ли и правда у него совершенно случайно получился столь многогранный текст...

Впрочем, вероятно, использованные образы просто сами по себе дают возможность домысливания. Как же — Перевал, дорога без возврата, Круг Света, некая Долина с людьми (социум или страна)... Невольно вспомнился чудесный «Страж Перевала» Логинова. Там тоже был широчайший простор для домысливания авторского текста. Но у Логинова побогаче текстовка.

Вот почему так ругают короткие отзывы, а...? Да, можно написать много слов про психологичность и трагизм, идеально выбранный образ для воздействия на читателя (маленький мальчик), про обречённость, не названную автором вслух, но вытекающую из сюжета...

Но всё это можно выразить одним словом — страшно. Попросту, СТРАШНО.

Отдельно, разве что, отметить, что по тематике ядерной войны равные по воздействию произведения, конечно же, встречаются, но чтобы при этом они были столь малы по объёму... я лично не припомню. До этого рекордсменом силы при лаконичности считал «поезд в тёплый край» Лукьяненко.

Хороший, крепкий... военный боевик. То есть — типичный Конторович, у которого в романах попаданство, как правило, лишь повод писать военные «приключения», способ забросить в прошлое бойца покруче. Никаких предзнаний, никакого прогрессорства. Попадает крутой чувак в прошлое и втягивается в текущие военные действия. То в одиночку, то с отрядом, режет и стреляет фрицев пачками.

Читается отлично. Но... лично я от военной фантастики всегда жду нечто иного. А эта книга — для любителей военных приключений, в этом качестве она очень хороша.

Сперва захотелось сказать, что это, по сути своей, не столько киберпанк, сколько социальная фантастика. Но вспомнились огрехи и понимаю, что это, всё же — киберпанк. И тогда подумалось вот о чём... Не встречал я в критике деления киберпанка на поджанры. Тем не менее, он разный. Есть киберпанк Стерлинга, Кэдигана, Гибсона, который я в себя запихивал силком, а есть киберпанк Лукьяненко (Лабиринт отражений) и Васильева (Горячий старт), которые мне не просто понравились, а даже — полюбил. Не берусь судить, что это — чисто авторский язык, русское видение киберпанка (где главное люди, а не машины) или ещё что. Но — факт. Вот и роман Поярковой для меня — из второй группы. Настолько наше, моё, что даже рука дрогнула киберпанком назвать. Книга, насыщенная киберпанком, но, тем не менее, книга о людях и реальности будущего.

Но без странных огрехов в романе не обошлось. Причём, настолько явных и странных, что бОльшую часть из них, вероятно, автор сделала умышленно и не посчитала огрехами. Для примера — возраст персонажей. О нём можно только догадываться по косвенным признакам, читая о том, какой возраст и характеристики герои дают «эпизодистам». Или вот, межличностные отношения в команде. Три парня и девушка. Причём, два парня и девушка сплошь и рядом ведут совместное проживание, указаний кто кого желает и влюбляется — выше крыши, при том под стимуляторами всяческими находятся, жизнь ведут ярче некуда... но при этом о постели — ни слова. Поверьте дело не в том, что лично мне хотелось описаний постельных сцен (вот у многих авторов киберпанка их нет — ну и чудесно). Дело в том, что в имеющемся виде, создаётся ощущение незавершённости образов и ситуаций, стилистическая и фактологическая незавершённость. Банально — странно.

Акции персонажей вопросы вызывают. Ну, с KIDS-то понятно. Мотивация налицо. С рейтингом уже более притянуто за уши, но понять можно, учитывая личность пострадавшей. А вот

И к антуражу вопросы неслабые.

У автора что, один город на всей планете? Да каким образом он мог организоваться (учитывая исключительно привозное питание) чтобы с населением и развитым бизнесом таких масштабов? Случайно уцелевший в войне? Вот вообще всю планету сожгли, да так, что ничего живого не растёт, а один город-миллионник забыли/промахнулись? Вот лишь немного задуматься об описанном автором — и фигня какая-то получается... Некий город сам по себе с шикарной виртуальной Средой, заменяющей реальность. Вот только тут, в одном городе. А у всех остальных людей, ныне проживающих за пределами Земли, этой самой Среды нет? Подключить забыли, наверное. И не надо кивать на расстояния и скорость связи. К финалу романа появляется персонаж, эдакий змей-искуситель, так он как раз с другой планеты в Среду вошёл и переговоры вёл. У него одного, из всего человечества за пределами Земли, есть выход в сеть?

Кто-то, конечно, скажет, что я придираюсь. Что роман не о том, и всё такое прочее. Да, роман не о том. Но, по мне, странности уж слишком явные, прямо целые дыры в антураже.

Ну, хватит критики. Просто не мог не высказаться о том, что вызвало серьёзные недоумения. Но в целом — остались очень приятные впечатления от книги. Впечатления как от штучной работе, а не коммерческой поделке. Самобытный роман с атмосферой, как очень точно и красиво сказал beskarss78, пусть и по поводу другой книги жанра: «киберпанк как жанр о приближении к антиутопии, о нисхождении в ад».

Беря в руки книгу, ждал совершенно другого. И до финала был даже чуть разочарован. Я-то ожидал чего-то в стиле Конюшевского, с общим размахом и прогрессорством. А тут какой-то чорт (пусть и умелый) тупо шарашится по вражьим тылам (пусть и кромсая фашистов на каждом углу). Да ещё и микропровисаний пачка, когда персонаж от первого лица по две страницы местность и расклады описывает, зубодробительно подробно поясняя, почему он сейчас сделает именно вот так круто, а не как-то ещё. Прям будто военные приключения читаешь, а не фантастику про попаданца.

Но финал да, искупил многое. И с высоты финала иначе оценилось многое в романе, в том числе и общая нешаблонность задумки.

Отдельно в плюс — отражение человеческой привычки присваивать себе чужие заслуги.

В минус — и снова немцы через раз какие-то слишком уж доверчивые и непутёвые.

По сумме, в своей, сугубо развлекательной, нише, достаточно хорошо. Читается легко, с удовольствием.

Как будто писалось под экранизацию средненького боевика. На 150 страниц текста есть гигантские крабы-убицы, мошенница красотка-нимфоманка, грабитель банка, охотник с завышенной самооценкой, военные, японцы-браконьеры, сцены секса, сцены расчленёнки, и даже саквояж с кучей денег, регулярно меняющего владельца через смерть предыдущего... Да, звучит как сценарий для безбашенного триллера (или, скорее, экшена).

Соответственно, динамика у романа просто бешеная и это единственное что не даёт осознать, что за фигню мы читаем и бросить чтение на полпути.

Хорошее с собой в дорогу. Время пролетит быстро, в памяти на долго не задержится.

ps

По слухам, это второй роман цикла, начатого книгой «Ночь крабов». И, вероятно, первый был интереснее. По обмолвкам во второй книге, в первой с крабами ажно танками воевали. Но, видимо, первого романа на русском языке не было.

То ли втянулся, то ли и правда чуть лучше первой книги. Боёвки побольше, наверное в этом дело. Ещё бы что-то странное сновиденческое главного героя, про беседы славянскими богами, выкинуть, ибо совершенно не к месту выглядит и напрочь не нужно по сюжету, то и ещё бы чуть лучше читалось.

Ибо история уже рассказывается не как про попаданца, а просто как военные приключения. Или, скорее даже — хроники шибко везучего партизанского отряда.

Финала нет, просто обрыв истории на полуслове.

Может, сейчас, осенью 2017, переиздают первые две книги потому что планируют продолжение издать?

Ни рыба, ни мясо. Как будто автор пытался сотворить баланс между «ура-попаданством», когда наши фашистов и в хвост и в гриву, и реальными буднями партизанского отряда. В итоге — толком ни того, ни другого. Впрочем, реальных будней всё же меньше.

Да и стилистика... Вот не могу чётко выделить, что, мол, вот в этом месте сюжет провисает, а вот тут — затянуто... но общее ощущение именно такое. Тупо развлекательная попаданческая книга должна проглатываться, страницы сами листаться, а этот роман приходится именно читать. Страницу за страницей. А ради чего?? Вопрос риторический. Ощущение затянутости всего романа налицо.

Не скажу, что совсем уж жалею о потраченном времени. Даже продолжение прочитаю, раз уж лежит на полке, но ощущение зря потраченных денег точно есть. Слишком уж сухо, а иногда даже нудно, написано.

Наверное, с годами уровень сентиментальности повышается. Ибо крепко зацепил меня этот роман.

Роман, в котором, на самом деле, всего примерно поровну. И Любви, и Гордости, и Свободы, и Рабства, и Войны, и Жестокости и даже Власти (пусть о Власти и говорится всего в паре монологов — этого с лихвой хватает на всю книгу).

Ах, с каким бы удовольствием я бы прочитал про то, как

Кто не читал — читайте. Очень сильная вещь, пусть и замаскированная кажущейся лёгкостью подачи материала.

Просто на удивление приятная книга. Главное, оценивать её с правильной точки зрения. Ведь, на самом деле, это не «попаданческий» роман. Нет... попаданческий, конечно. Но попаданство здесь — приём, а не суть. Этот роман (цикл) — суть подростковая приключенческая фантастика. И очень даже хорошая. И оттого имеющиеся ляпы выглядят совершенно по-другому. Они — не важны. Вообще. Как и в любой подростковой фантастике (читай — сказке) старой школы.

А тяга тут именно к старой школе подобных романов. Неужто кто будет оспаривать? Герои, выросшие на Жюле Верне и иже с ним. Романтика и Наивность, Честь и Отвага. Хорошие и Плохие. Мужающие подростки.

Мужи в годах, отдайте эту книгу своим детям, и не пытайтесь оценивать это произведение с высоты своих лет.

Многие хвалят роман. Ну да, вроде как, неплохо написано, согласен. Вроде как. Опостылевшего многим прогрессорства и тыкания Сталина носом в ошибки тоже нет. Но разве отсутствие чего-то надоевшего делает книгу уже хорошей? По мне, так уж лучше тут всё названное бы было.

Начну с основной претензии. И, отталкиваясь от неё, поясню чем я так недоволен.

Более всего при чтении меня угнетало то, что не видно смысла в сюжете. Поймите правильно, не в войне смысла не видно, а именно в сюжете романа. Вот есть непутёвый попаданец, ничего не знающий и не умеющий, и плывёт он по течению романа, как, прошу прощения, какашка по реке. А сюжетом движут попутчики главного героя, местячковые события войны и рояли от автора.

Нет никакого прогрессорства. Вообще. Наш главный герой, Лёха, — тюфяк и неуч. То есть на «ура наши всем наваляли» роман не катит.

Нет никакого личностного роста (становления характера) героя. То есть показать читателю, как наш оболтус проникся войной и бился за родину — автор цели не ставил.

Война отображена... в целом, неплохо конечно. Трупы, прочие ужасы. Но слишком это всё сухо, перечислением, чисто антуражем. Не пронимает. Собственно, и боёвка военная — слабовато подана. Часто неправдоподобно. Да ещё и нудновато, размеренно всё. А описание одних и тех же событий по два (а иногда и по три!!) раза от лица разных действующих лиц, ещё более убивает динамику произведения. То есть, на хорошие военный приключения или просто на роман о войне — произведение тоже не дотягивает.

И что же в сухом остатке? О чём же роман, зачем я это читал? Толком ни войны, ни драмы, ни приключений, ни боевика. Даже трешака задорного, прогрессорства лютого — и того нет.

Тем более, что есть с чем сравнивать. В том же ключе своего попаданца написал Буркатовский, роман «Вчера будет война», так там почти что Шедевр получился.

А тут... да, съедобно. Но очень уж пресно. Жалею о потраченном времени.

С виду простенькое, но глубокое по смысловой нагрузке произведение. Ныне вымирающий вид умного фэнтези. И при этом увлекательно написанное.

Интересно даже то, что на поверхности. Прогресс как смерть магии, образование как смерть религии (не зря же говорят, что религии что светлячки — чтобы светить, им нужна темнота). Но и то, что глубже, якобы мимоходом — не менее важно. Вопросы судьбы, власти, ответственности, любви, счастья.

Минус только один. Простоваты образы персонажей, да. Слишком уж утрированы. Уровень притчи, но не романа. Но и так — чудесно.

Лично мне наиболее симпотичен в романе, вроде как сильно второстепенный, Торп. И финал именно его линии по-настоящему порадовал. Просто потому, что в моём понимании, именно Торп нашёл Счастье.

Как я после этого рассказа буду читать своих любимых попаданцев пера Конюшевского и иже с ним — ума не приложу.

У Логинова рассказ про попаданца, в котором тема попаданства не звучит вообще. Парадокс, да? Великолепно выстроенный сюжет и подача материала, при которых читатель сам всё видит и понимает, без обозначения автором нюансов вслух. А главной изюминкой то, что всё произошедшее — лишь антураж выражения авторской мысли. То есть, то, чего в произведениях абсолютного большинства современных авторов попаданцев, нет изначально.

Для 1988 года — это был прорыв. Логинов — наш Новый Странный от фэнтези. Когда произведение — как искусство само по себе.

Вот взять картину. Любую. Будь то любое направление, авторства любого — хоть Дали, хоть Айвазовского. Перед нами — Искусство. Которое может понравиться, а может, и — нет. Которые мы можем попытаться осмыслить или интерпретировать, или же, скажем, возможно, дофантазировать то, что осталось за кадром (предшествовало картине или должно последовать сразу после)...

Так и рассказ Логинова. Искусство. Равнодушным не оставляет. А точнее — у каждого своё. Можно глубинных смыслов накопать. Можно додумать происходящее и подогнать под свои мысли. А можно просто — прочитать, наслаждаясь, что лично я и сделал при сегодняшнем перечитывании «Стража Перевала».

Да, добавлю ещё — что сказанное мною в этом отзыве, можно отнести ко многим рассказам автора. И это прекрасно.

Пусть, когда у крестьян всё плохо и пухнут да мрут с голоду — это правда про средневековье. Но лично мне всегда импонировали рассказы (сказки и прочее), где крестьянину везёт. Или просто так, или благодаря собственной смётке.

В этом рассказе Логинов совместил две традиции. Русскую с Европейской. Как ни крути, а в Жаке упорно видится именно русский крестьянин. С русской находчивостью из сказок. Который с опаской, оглядкой, но делает по-своему что ему надо. Где упорством, где смекалкой. А где и на авось. Но при этом атмосфера и слог — сказок европы. Ибо жёстко, жизненно, напрочь без прибауток.

Мне понравилось.

Удивительный рассказ. Ибо в нём всё разложено по полочкам.

Ведь обычно в произведениях Логинова читателю сперва надо подумать над тем, а о чём же на самом деле говорится в рассказе. И у же затем обдумать полученное и сформировать своё мнение. В этом рассказе скрытого искать не надо. Всё перед нами. Думай и оценивай.

Зато этого, что перед нами — выше крыши. Ибо, у любой медали — две стороны. Вот и в рассказе — поступок каждого из взрослых персонажей можно понять и часто даже принять, если взглянуть с его точки зрения.

А ежели взглянуть чуть шире, не зацикливаться на крысолове, горожанах и их детях, то мы увидим элементарную человеческую психологию и мотивацию поступков. Самую обычную. То есть — нашу с вами. И вот тут действительно есть о чём задуматься...

Рассказ о природе человека. Нет вопросов. Нет ответов. Просто как оно есть — случай, эпизод из жизни, квазипритча. Квази — потому что не поучает. Но всё же как притча — по форме подачи, по смысловой глубине.

Дракоша прекрасен. Всё с ним связанное цепляет независимо от остальных составляющих текста.

Уверен, что я увидел и понял далеко не всё, что заложено в рассказе.

Туман-2. Вот ассоциация, пришедшая в голову уже при чтении второй половины романа. Я имею ввиду повесть Стивена Кинга, конечно. И если у Кинга описывался старт катастрофы, то у Брайдера-Чадовича — спустя поколение.

Ну и да, в «тумане» уклон в ужасы, а в «гражданине преисподней» именно фантастика.

Персонажи не шибко выпуклые, но уж и не плоские — точно. Скорее, собирательные. Штампы чувствуются.

Мрачности не хватает, да. Темноты не ощущается. Даже слишком не ощущается. Даже более того, слишком часто жизнь описывается просто как будни сообществ в катакомбах без поправки на дефицит света. Движение и действие людей в полной темноте слишком свободно в описании.

Зато динамика отличная. Приключений прорва. Самых что ни на есть смертельно опасных.

И уж точно, что в надежде узнать что же случилось на поверхности Земли, чтение на полпути не бросишь.

Нет, Шедевром ни в коем разе не назову. Но крепкий роман получился. Точно достойный прочтения.

Да уж, нехорошо получилось. Сейчас-то мы уже можем точно это сказать. Весь роман автор не только своему ГГ помогал гипнозу учиться, но и нас гипнотизировал мантрой «нет, не дам я случиться безобразиям 1990-х». И не дать он должен был в продолжении цикла... которого так и не последовало. ((

Походу, среди «попаданческой» литературы Сапаров — чемпион по незакрытым циклам. (

Ну а вообще по произведению... Сапаров Типовой. Сыро, наивно, перечислением фактов, с плоским но запредельно везучим и успешным главным героем.

Плюс балл исключительно за тему (в основном — за начало романа). И исключительно за вызванные темой чувства, а не за литературное качество. Ну вы поняли, за возврат в юность.

Неплохой фантастический детектив, по стилистике ближе к классике, чем к триллеру или боевику. Загадка-расследование.

Главная тут приятность в том, что не детектив на фантастическом антураже, а именно фантастический детектив , то есть без фантастической составляющей сюжет бы развалился.

Юмор или ирония в наличии, в абсолютно разумных пределах, что только в плюс, ибо произведение не перешло в рамки «лайт», пародии или чего-то ещё.

Динамика приличная, сюжет не провисает. Увлекательность на высоте. Читается с удовольствием.

Да, не Шедевр, звёзд с неба не хватает, но и то что есть — уже не мало. В жанре фантастического детектива не так и много просто хороших, крепких работ, по прочтению которых не жалеешь о потраченном времени.

А ведь получше первой книги. Про сюжет даже стало можно употребить термин «развитие»... осторожно так, не злоупотребляя. Но всё-таки. Ибо и правда, повествование стало чуть менее топорным. Какие-никакие, а интриги появились разного уровня. Пару раз автор даже попытался показывать происходящее глазами других персонажей.

В общем, сдвиги есть, и они положительные.

Теперь даже могу сказать что мне немножко жаль, что продолжение так и не последовало. Цикл не закончен, а просто прекращён автором.

Всегда удивляет и возмущает, когда две книги от одного и того же автора оказываются жутко разными по качеству. В прошлом году прочитал отменное своей душевностью и тематизмом попаданство «Вовка-центровой» Сапарова и предвкушал нечто подобное. А фиг-то там.

Этот же роман (цикл) тот случай, когда попаданческая книга действительно просто чтобы убить время. Ибо даже получить удовольствие (ну, если любишь это направление в макулатуре) — затруднительно. Ибо — лайт. Слишком уж лайт.

Да простит меня автор за сравнение, но при чтении вспоминалось «творчество» Корчевского. Всё так же легко, непринуждённо... а самое паршивое, что всё так же схематично, без души, просто перечисление фактов. «Я пошёл. Я сделал.»... Прогрессорство «от балды» — то есть без знания автором того, что творит его персонаж и его команда. Чудеса химической промышленности 20 века творят совершаются в сарае на печи. Делов-то... ))

Сам главный герой плоский как фанера. Чуть ли ни амёбный. Плывёт по течению при сопутствующей невероятной удаче и пачки роялей. Некоторые насквозь второстепенные персонажи (вроде его жены, например), вроде бы и тоже плоские, но на фоне ГГ — прямо колоритные понятные личности получились.

Впрочем, при всём при этом есть что-то в книгах пера Сапарова, отличающее их от совсем уж запредельных макулатурщиков. И я, каюсь, даже не могу сформулировать что именно. Вот книжки Корчевского отбрасываешь с негодованием, мол, как такую графомань в печать пропускают, а Сапарова дочитываешь. То ли редкие эпизодики с юмором живость привносят. То ли редкие, но столь милые и душевные моменты как, например, сватовство за мастера линз Кузьму. То ли ещё что. То ли всеми этими мелочами вместе. Но факт — этот «царев врач», халтура та ещё, всё же чем-то цепляет.

Один из любимых рассказов, прочитанных за жизнь. И чуть ли ни единственный рассказ, который с возрастом стал более понятен и ещё более любим, чем в юности (хотя, скорее, так можно сказать про большинство произведений Шефнера).

Автор уместил в одном небольшом рассказе и человеческие характеры, и любовь, и сатиру. Притом, всё к месту, с романтикой, реализмом и юмором одновременно.

Гениально.

Юмористическое фэнтези, в котором было заложено много идей, но толком не выстрелила ни одна.

Одно только попаданство наоборот, рыцарь проспавший 15 веков и проснувшийся в наши дни — какой простор для шуток! Ан нет, дальше коровьей лепёшки в придорожном фастфуде автор нашутить не смог. И так по каждой линии в романе. Что артуриана, что банковское дело, что силы тьмы... Везде недобор с юмором.

Впрочем, по сумме — вполне читабельно. Часто улыбает, иногда реально смешно.

Но обидно за столь слабо реализованный потенциал сюжета и идей.

Главный герой собрал хитрый самопальный пистолет и оказался в центре внимания каких-то Сил из параллельных (или типа того) измерений. Тёмные Силы, не мудрствуя лукаво, пытаются его угробить, а типа Светлые Силы помогают спасаться от Тёмных, но тоже показывают зубы и явно чего-то хотят.

Так весь роман всё и крутится. ГГ отбивается от всяческих монстров, вторгающихся в нашу реальность, и пытается понять что же вообще происходит.

Даже прочитав, я лично так и не понял как классифицировать роман — городское фэнтези или «мягкая» фантастика. Что же происходило — что-то околомагическое или просто физика иных измерений.

В предисловии от соавторов сказано, что роман создали (собрали) уже они сами, после смерти Алексея Свиридова, из его черновиков и дописали недостающее. Результат получился очень сумбурным и сильно затянутым. По типу поговорки «у семи нянек дитё без глазу». А у трёх авторов — роман без толку.

Книгу прочитал не благодаря усилиям авторов, а, скорее, вопреки им. Исключительно на любопытстве чем же закончится вся эта не очень внятная бодяга.

Столь высокая оценка 6/10 поставлена за попытку самобытной подачи вторичного, по своей сути, сюжета.

Барон Мюнхгаузен в наше время. Точнее, бароны. Шесть штук. Путешествует компания друзей по миру и творит всякую фигню.

Абсолютно всё — наивно, неправдоподобно и нереалистично. Во второй части романа местами смешно.

Сильные ощущения, что книга очень для своих и о своих. Наверняка у каждого персонажа есть прототип и тем, кто в курсе, читать в разы интереснее. Много просто откровенно придурошного — стёб, видимо. Но какой-то неявный, для стороннего читателя неузнаваемы ситуации, над которыми идёт стёб. То есть, опять же, для своих.

Не моё, ну просто напрочь...

Вторая книга больше понравилась. Появился твёрдый интерес к этому циклу.

Хоть что-то вменяемое от/про «портальцев» пошло. А то в первой книге они выглядели всего лишь причиной попаданства главного героя, соответственно были какими-то неадекватными и напрочь непонятными.

А ещё автор показывает отличные знания по географии и реальной истории тех времён. Пусть, как литератор, пишет не очень хорошо, но честно проделал работу перед творением книг и своём попаданце.

И на всём этом фоне наш герой продолжает всех побеждать и обрастать плюшками — что я и люблю как чтиво для отдыха.

Нет смысла отрицать — написано корявенько и местами даже слегка нудновато (без огонька, без задора). Наш изначально умеет всё что надо, всегда всех побеждает и прирастает плюшками.

Но... дело в том, что именно подобное чтиво я и люблю как отдых, выключив мозги. Отсюда и оценка выше объективной и моё довольство прочитанным.

Для справедливости — хоть и корявенько, но это даааалеко не худшее чтение в своём жанре.

По форме, конечно, космоопера. На пародию похоже. Но...

Люди взрослые, встряхните головой и посмотрите на роман ещё раз! Это же сказка! Самая настоящая сказка! Просто — сказка будущего. Из тех сказок, что будут читать детям на ночь в век звездолётов. Примите это, и всё в романе встанет на свои места. Романтика, простота, форма подачи, мораль, и даже — целевая аудитория.

И не просто сказка, а очень хорошая сказка.

Прочитав, всерьёз подумалось, что Каганов как детский писатель, ощутимо лучше, чем как автор произведений для взрослых.

Как же мне в детстве не хватало именно такой фантастики, для того моего возраста...

Я бы это произведение отнёс к околошедевральным в свой нише, если бы не одно но. И это «но» — лекции главной героини в её диалогах с другими персонажами. А точнее, перебор с этими лекциями. Автор регулярно теряет чувство меры и, желая всё разложить совсем уж по полочкам, превращает монологи Лены в провисание сюжета. И даже более того, по сумме все эти монологи дали ощущение излишней затянутости произведения.

Диалоги надо было сокращать, а некоторые и вовсе убрать из финального текста романа. Например, религиозный монолог Лены для водителя машины, который помогал ей выбраться из леса. Монолог плох и для верующего человека и для атеиста одновременно. Для верующего, думаю, понятно чем. А для атеиста — совершенно кривыми аналогиями и аргументацией. И отсюда совершенно непонятна реакция водителя — никого ни в чём такое глупое словоблудство убедить не смогло бы.

Кстати да, размещение диалогов тоже хромает. Это нормально — вести речи, оскорбляющие водителя, который тебе в данный момент помогает? Это даже в образ самой Лены не вписывается. То цинично-умная девчуха, а то вдруг становится полной дурой.

В остальном — прекрасное произведение на несколько тем сразу. Тут и жизнь офисов, корпоративных работников, и современная авантюристика, и в целом цинично-честный расклад по целому ряду вопросов современности. А что часто все эти рассуждения подаются с юмором, сарказмом, иронией — так по моей вкусовщине это только огромный плюс.

По части офисной составляющей, для меня роман Каганова выглядит в разы более удачным, чем схожие произведения других авторов, да хоть Бегбедера того же. А часть авантюрно-философская, включая финал... неоднозначный, но приятный бонус.

Как детектив-боевик, повесть, конечно, очень простенькая. Но в ней куча мелочей, делающих чтение дюже приятным процессом. Скажем, про формы секса — подлинный шедевр. Обязательно запомню ) Или, например, про интеллектуальную диету.

Впрочем, и соль рассказа, хороша. Когда у обычной вещи находится ужасное применение. Ведь правда, так бывает.

Ну и — юмор. Конечно, повесть им не пресыщена, но где есть — очень удачно и реально смешно.

А вот финал не понравился. Не гармонирует и сам финал, и вообще всё что в нём происходило, со стилем всего тела повести. Негоже менять концепцию произведения на последних страницах.

Плюсы — легко, динамично, увлекательно, относительно свежая сюжетная идея (вторично, конечно, но со свежими нюансами и сюжетными ходами). А так же юмор.

Минусы. Слишком легко написано. На грани дурашливости. Постоянные неправдоподобные действия персонажей. Примеры нужны?

Поведение главного героя сплошь и рядом больше тянет на безответственный возраст младшего школьника, чем на студента.

Юмор да, искромётный. Но... шибко уж мало его, юмора. Местами смеялся в голос, да. Раза три или четыре за роман.

Надеюсь, не переборщил с критикой. Всё-таки с удовольствием прочитал на один раз. В своей нише — очень хороший, роман с самобытным авторским стилем. А далее — вкусовщина. Охотно верю, что многим произведение понравилось значительно больше, чем мне.

Сюжет вторичен. Написано легко. Персонажи не цепляют. Реалистичность слабая. Патриотичность показушная. Психологичность и драматизм слабые — даже гибель персонажей просто отмечаешь, и только.

По сравнению, скажем, с «время московское» Зоричей — вообще попса голимая.

Попытки авторов написать «ближе к народу», типа поминания ФИДОшки в прологе и использованием матюгов в диалогах, не срабатывают. Всё это выглядит не на своём месте и не в своей эпохе. Слишком всё легко и чуть ли ни весело подаётся, для описываемых-то событий.

В плюсы — бешеная динамика и увлекательность как сугубо развлекательного произведения.

Но если допустить, что роман писался для читателей школьного возраста, я-то его как взрослый человек оцениваю, то оценка может быть выше.

Во втором романе автор исправил дисбаланс между личными страданиями главного героя и, собственной, фантастической составляющей сюжета, отчего роман ощутимо выиграл, став прекрасным образцом НФ.

Личные драмы, смертельно опасные события, исследования артефактов Хичи, разгадки многих тайн первой книги, всему нашлось место и всего ровно столько, сколько нужно.

Плюс отличная динамика. Интересные персонажи и события. Возможно, лучший роман цикла.

В последние годы, как томик «Врат» попадал на глаза, меня мучил вопрос — почему роман (цикл) со столь интересным сюжетом (артефакты иной цивилизации) оставил столь бледный след в памяти (читалось ещё в 1990-х). И, наконец, дошли руки перечитать. И всё встало на свои места.

Дело в том, что в этом романе про Врата очень мало, собственно, Врат. И ещё меньше Хичи и всего, кроме Врат, с ними связанного.

Это роман не о Вратах, а о людях. О том социуме. О профессии старателя Врат на примере конкретного человека.

Вроде бы даже это и хорошо. Стругацкие тоже писали о людях и проблематике социумов, и получались шедевры. А во «Вратах» я шедевра не ощутил. Для меня оказалось слишком много одного конкретного человека и слишком мало научной фантастики (да что там научной, любой фантастики — приключенческой ещё меньше).

На мой взгляд — откровенный перебор с плясками вокруг главного героя. Главы с психоаналитиком надо было люто резать, отдавая их под судьбы (драмы) других старателей, делая картину социума более полной.

Но тут главное не переборщить с критикой. Эффект обманутых личных ожиданий не делает роман плохим. Фредерик Пол не виноват, что от романа с названием «Врата» я хотел чего-то по типу фильма «Звездные врата».

Роман хорош. Он действительно показывает нам людей вообще и возможные реалии новой профессии в частности. Не романтику, но суровые честные будни. И это действительно интересно.

Впрочем, по части человеческого в романе, я всё же не удержусь, и назову ещё один минус, на мой взгляд — объективный. Сухой язык Фредерика Пола всегда хорош при написании НФ. А вот при отражении драмы человеческих судеб, его сухость дала механистичность и отстранённость, не позволила реально проникнуться трагедиями людей на Вратах, посопереживать им.

Ещё отмечу, что по линии НФ в романе всё же есть отличные идеи, ситуации, мысли. Например, про распознавание источников (объектов хранения) информации — великолепно подмечено.

В целом, очень доволен что взялся перечитать этот роман, этот цикл. Достойный образец золотого века фантастики.

Вот прочитал я это произведение, и... не очень понял, что же именно я прочитал. Пародию? Образец писательского Озорства?

Зато точно понял, что правильно сделал, купив у букинистов первое издание. Ибо появление переиздания очень маловероятно. Роман крепко привязан к своему времени и своему поколению. Возможно, что даже в 2005 он уже слегка запоздал.

Меж тем, роман-то хорош. Хотя и написан он в расчёте на «своих». Очень на своих. Бесконечно на своих. Не будь я знаком в своё время с тусовкой толкиенутых, даже боюсь представить, каким бредом мне бы показался этот текст.

Юмор, нарастающий ситуативный сюрр, и прелесть аналогий для тех, кто в теме.

Крайне самобытное произведение, резко выбивающееся из ряда пародий (если это вообще пародия) на книги Толкина.

На мой личный вкус, крупный минус только один — финал. Острое ощущение, что лишь бы не как в оригинале, но ничего не придумывалось, и что уж получилось.

Очень основательно и очень интересно. Лично мне понравилось больше, чем первая книга.

Что радует и поражает — автор писАл не абы как, то есть не так, как обычно пишут «попаданческие» книжки, а провёл очень основательную работу по изучению истории описываемого времени, как Руси так и сопредельных государств.

В отдельный плюс, что всякой экстрасенсорики стало меньше.

Очень хочется продолжения.

Очень Довлатова напомнило. Потому что — много ситуаций из волны эмиграции. Годы и события узнаваемы. И литературно отлично. Да, Довлатов, но с оттенками Жванецкого. Потому что — Одесса. Потому, что далеко не ко всем у автора с добром и по-тёплому (как писал Довлатов). Местами проскальзывает-таки яд в отношении то иного персонажа, то иной ситуации, а это уже стиль Миши Жванецкого. Ну и конечно, за обе авторские аналогии, потому что — смешно и местами смешно до слёз.

А местами и не смешно вовсе. Пусть и не до слёз, но не смешно.

А как иначе. Это — срезы жизни. И люди все разные. И Одесса у каждого своя. А уж жизнь — и подавно.

И показателен контраст объединяющего названия повести и содержания рассказов, чётко показывающий, что курортная зона — это люди, для которых это вовсе не курортная зона, а место их повседневной жизни. Потому и нет в рассказах курорта, несмотря на название. Вообще. А есть люди и их жизнь.

Объективно — прекрасные рассказы. Особенно именно вот так, одной подборкой, в связке из персонажей и места-времени действия. А субъективно — каждому своё. Ведь люди все — разные...

Повесть, состоящая из чёрного юмора и базирующаяся на парадоксах. Преподавательницы ВУЗа за баксы за могилами ухаживают, а меж делом болтают об «Улиссе», кабалле да прочей метафизике. Добролюбова (поэта) некрасивой придурковатой старушке сосватывают. Криминальный авторитет, вымогающий у духа Имя Бога...

Не буду лукавить, преувеличивать. Читателю, воспитанному на чёрной волне постмодерна, и не такое читывать доводилось. Да даже и вне чёрной волны, тот же Воннегут, многими вещами куда как позабористее цепляет. Но всё же... редкая, очень редкая прелесть! Бешеная динамика, плюс коктейль из мистики и фантасмагории, плюс чёрный юмор. Слышал, «Гиви и Шендерович» кто-то юмористическим романом называл. Тю! Там и иронию за гротеском искать приходится. «Покрывало для Аваддона» — вот где юмор! Круче у Марии разве что «Курортная зона». Но там особый случай, там за жизнь.

Как оказалось, радоваться героям первой книги было рано. Укороченный Главный Злыдня, оказался даже не промежуточным звеном к самому главному злодею, а вообще побочным продуктом всего на самом деле происходящего. Размах проблемы оказался выходящим за пределы приграничной Губернии, а, ни много ни мало, угрожающим всему человечеству.

Чтобы всё отобразить, автор перевёл сюжет с линейного на рельсы линейно-параллельного, благодаря чему раскрыл многие нюансы происходящего, и в том числе ответил на вопросы, оставшиеся в первой книге без ответов.

Шаблонов, пожалуй, меньше стало, по крайней мере, вопиющих. Монстров и боёвки вполне себе хватает. Неожиданные для читателя моменты (кто есть кто на самом деле) в наличии.

Но главная беда осталась — излишняя затянутость, в основном — диалогов.

Впрочем, главное достоинство — тоже на месте. Для фантастического боевика, весьма высокий уровень текста и проработки сюжета. Всю дилогию прочитал с большим удовольствием.

Перед нами некий параллельный, по-видимому, мир, в котором что-то случилось (видимо, развал СССР прошёл по ещё более жёсткому варианту, приведшему и безобразиям на территории России). Дело в том, что автор даёт только действующий антураж, а о том, что к нему привело — остаётся только догадываться по оброненным то тут, то там, фразам. Отличия от нашего мира так же в некоторых технологиях и названиях, например, интернет тут называется «Океан».

Более узко, сюжетно, мы видим некую территорию на побережье моря. Городок, коттеджный посёлок, фермерские хозяйства, частные владения. Заправляют всем по большей части криминальные кланы — Семьи. Но полно мест, где либо вообще беспредел, либо общины самообороны типа фермерских. Официальная власть тоже есть, обозначена, Губернатор со своим Двором, но её пределы и полномочия не шибко то и ясны. Полиция тоже есть, но как и с властью Губернатора — поминается, но не видно чтобы роль играла заметную.

И вот на этой территории начинают происходить странные вещи. Точнее даже, обыденные — люди пропадают, технологично запредельные вещички появляться, даже монстры «всплывают», всё это обыденность... но вдруг стало нарастать невиданными темпами. И, желая понять что же происходит, откуда и куда ветер дует, лидер крупнейшей криминальной Семьи озадачивает мегакрутого независимого наёмника, лучшего из местных. Шатуна, главного героя романа. И — понеслось...

Правда, с «понеслось» — я это загнул. В этом нюансе кроется главная, пожалуй, объективная слабость романа — заметная затянутость, провисания то в диалогах, то в описаниях. Прежде всего именно они не дают поставить роману как фантбоевику совсем уж высокие баллы (а субъективно, наверняка многие придерутся к значительному количеству эротических, околоэротических и даже, пусть и без натурализма в описаниях, постельных сцен).

Ещё минус балл за шаблоны. Например — «прохождение» завода. Всё-таки настолько избитый приём добавить боёвки и нагнать массу произведению — это уж просто неприлично. Впрочем, Иванов не первый, Иванов не последний. У Сертакова в «По следам большой смерти» на прохождение уровня компьютерной игрушки было похоже даже намного сильнее. А главный злодей, выходящий на диалог и всё рассказывающий? Всем шаблонам шаблон.

Но в целом — просто на удивление качественный фантастический боевик. На удивление — в смысле, что автор-то «в струю» не попал, на слуху у читателей не остался. Как и, для сравнения, книги Алексея Барона. Берёшь в руки книгу не шибко известного автора, так, ознакомиться, и вдруг обнаруживаешь текст весьма высокого, в своей нише, уровня.

Первая половина романа вполне тянула на наивысшие баллы. Но примерно с середины автор опустил планку, действие возобладало над сюжетом, и потому лишь 8/10

PS

Кто в классификаторе «фэнтези» ставит?? Нет в романе фэнтези. От слова вообще.

А кто поставил возраст «любой»? Тут строго 18+ и без вариантов.

Мной этой роман всегда воспринимался почти как медицинские детективы. Доктор Хаус, только без юмора и часто с риском для собственной жизни. Сперва поди угадай что это за пациент, потом попробуй угадай что это с ним случилось/происходит, затем поди угадай как это лечить.

Образы инопланетных рас поражают, медицинские случаи захватывают. За этим не особо и обращаешь внимание на плосковатость персонажей, наивность и поверхностность многого в описании как взаимоотношений, так и технологичной части антуража.

С учётом, что речь идёт не о единичном рассказе, а о солидном цикле — поражаешься фантазии автора и признаёшь за классику жанра.

Перечитал с перерывом в 20 лет. И снова — восторг. И это уже само по себе на грани чуда. Так ли много произведений Научной Фантастики, которые вызывают желание поставить высшие баллы когда одному и тому же читателю и 20 лет и 40 лет? Тем более, что по прошествии 45 лет после написания НФ произведения? Вопрос риторический.

Суровость происходящего. Хорошая динамика. Проработка психотипов персонажей. Скрытая поэтика. Совершенно новые для книг НФ идеи, навскидку:

Да, макроны и макроскоп — выдумка. Но через неё автор подводит к вполне реальным вопросам социологии и философии, проблематике развития и взаимодействия как схожих, так и сильно отличных друг от друга социумов.

Нет, Дамы и Господа. Пирс Энтони — это не Ксанф или Хтон. Пирс Энтони — это «Макроскоп».

ps

Роман — предСПИН.

О чём это я?

В СПИНе мне хватило всего. И фантастического и драмы судеб персонажей. Перекоса не ощущалось. Всё было гармонично, ощущения на высшие баллы.

«Хронолиты» же... В этом романе вдосталь только судьбы главного героя. Всего остального — недостача. Мне не хватило самих хронолитов и связанных с ними загадок. Мне не хватило воздействия хронолитов на социум — слишком уж всё с этим связанное фоном прошло. Мне не хватило научной фантастики — как технологий, так и этих самых теорий взаимосвязей на гранях теории хаоса. Вот как будто целью романа были не хронолиты, а жизнь центрального персонажа. Ну и Хронолиты сюда тоже попали, да.

А роман хронолиты был написан раньше, чем СПИН. Потому он и предСпин. Авторская разминка. Поиск автором своего Стиля. Да, вот — нашёл, и далее уже был СПИН. С теми же авторскими приёмами, с той же формой подачи материала. Только уже много глубже и более сбалансировано.

Тем не менее, более слабо чем чем что-то очень хорошее — не значит что плохо. Идея Хронолитов и их смысл — великолепны. Судьбы персонажей — без жалости, жёстко, как в жизни. Теория взаимосвязей и видимости совпадений — тоже цепляет.

Я очень доволен проведённым за книгой временем и потому ставлю достаточно высокую оценку.

Но можно было лучше. И нужно было лучше. Много лучше.

Автор очень хорошо показал, что если попаданец будет хоть немного адекватный и везучий и описывать всё честно — то роман как развлекательный будет весьма слабым. Именно так написано и именно такой книга и получилась. Правда, и со всем остальным, кроме приключенчества, тоже не задалось.

Две третьих объёма роман — рутина бойцов, строящих укрепрайон, в ожидании противника. Эдакая военно-производственная фантастика. Во всех подробностях, кроме боёвки. Скукота смертная.

Последняя треть... ну просто война... как она есть. Казалось бы — это же очень хорошо! Но и тут заковыка. Война как она есть — в восприятии фаталиста-флегматика. Нудным тоном нам повествуют о том, что было пыльно и кто-то в кого-то стрелял. Без эмоций.

Несмотря на многие подробности — не ощущается в романе война. Ни ужасы её. Ни судьбы людей. Ни героизм или трусость отдельных персонажей.

Вот зачем я это читал... ни военной книги толком, ни фантастики почти вообще. Ни серьёзной книги, ни развлекалова.

Просто ни о чём. Пусть и съедобным авторским слогом.

Антураж — почти чистое чёрное фэнтези. Зло уже фактически победило, так называемое добро ютится на последних островках Постоянства. А вот персонажи утянули роман в героику. Ибо пусть и человечные, но именно что с уклоном в правильность, добро.

Ощущения безнадёги нет. Но что всё крайне паршиво — остро.

До высших баллов роману не хватило только... объёма. В сюжета масштаб эпика, а страниц текста — на простенькую, опять же, героику. Слишком всё скоротечно.

И да, конечно, решение проблемы оказалось слишком простым.

Но даже так — очень хорошо.

Что ещё бы отметил — роман вневозрастной. Перечитал с разрывом от первого прочтения в 20 лет, а ощущения одинаковые — это произведение мне нравится. Очень уж резко выделяется оно из череды пустышек.

СвежО. А это уже плюс.

Среди литературы исторических попаданцев ведь как можно выделить своё произведение? Местом попадания. Временем попадания. Или способностями, стратегией попаданца. И выделиться среди тонн попаданческих книг очень сложно. Колганову это удалось. И время попадания необычно — середина 20-х, когда гражданская война уже закончилась, а до следующей войны — годы и годы, и боёвку в текст не напихаешь. И профессией попаданца...

Перед нами попаданец-бюрократ. Да благодаря послезнаниям — аналитик. Человек, разбирающийся в интригах бюрократии и при этом знающий, что надо делать чтобы становление СССР шло быстрее и менее кроваво. И пытается это делать. Сталкивать и разводить конфликты властьимущих и на фоне этого проталкивать идеи по модернизации экономики и промышленности государства.

Эдакий производственный роман про попаданца в тело бюрократа.

Вероятно, кому-то это всё тоскливо и нудно. А лично мне было очень и очень интересно.

Главный недостаток, лично на мой взгляд, безликость почти всех персонажей. Фамилии, кто на каком посту, что делают. Всё настолько сухо, что произвольно меняй им фамилии и род занятий — ничего не изменится. Исторические персонажи обозначены фамилиями, но реальных Исторических Личностей, с их Характерами, не чувствуется. разве что Троцкий чуть поживее остальных вышел.

Да и сам главный герой, попаданец, наш. Тоже то ещё пятно с фамилией. Сухой образ, не живой. Фигура на шахматной доске, пытающаяся оперировать другими фигурами на той же доске.

Объективно, моя оценка, вероятно, на балл завышена... Но, да — лично мне именно настолько понравилось.

Вот оно! Настоящее, типовое попаданство! Вот так и надо было писать первый роман, чтобы не потерять читателей на старте.

Да, именно типовое. Ибо, за минусом нетипичного места попадания и неплохого авторского языка, что мы имеем:

Выше нас только горы, круче нас только яйца (и то только варёные).

Обосновались. Плюшкой — приняли за Детей Богов. Отдельной плюшкой — наследство какой-то цивилизации, то ли Атлантов, то ли Пришельцев из Космоса. Да, впрочем, и без этого бы справились! Ведь автор пошёл проверенным путём. Разные мелочи, в чём автор разбирается, поподробнее описаны. А что сделать в такой ситуации невозможно, автор просто пишет: «принесённую нефть перегоняли на фракции», «были созданы токарный, фрезерный и другие станки», «организовали выплавку высококачественной стали и производство бронзы и латуни». Угу. За полгода. На голом месте. Выплавка стали и фрезерный станок. А чего мелочится... После этого самолёт и ракетная техника уже даже и вопросов не вызывают ))

Ну ладно, поёрничал, и будет.

Суть в том, что пипл особенно успешно хавает именно такое попаданство. Ничего тут обидного нет, я сам именно такой пипл. Именно такого рода попаданство люблю читать для разжижения мозга после шибко напряжённого трудового дня.

Минусы как развлекательному роману: перебор с количеством главных персонажей и недобор с качеством их прорисовки, перебор с ненужными описаловами, снижающими динамику.

В общем, чтиво для тех, кто любит лютое прогрессорство и когда наши всем навешивают даже вопреки здравому смыслу и правдоподобию. Я такое люблю, как я уже отметил выше, и потому прочитанным доволен.

Интересно, но очень затянуто. От попаданческой книги чего ждёшь — попаданства. А затем приключенства. А тут почти весь, довольно объёмный роман, вводные выдаются. Половину романа основные действующие лица читателю обрисовываются да меж собой знакомятся. Ещё половину романа, вроде бы уже и попали, а, меж тем, всё дальше меж собой знакомятся-притираются да рассказывается почти поминутно кто и что делает, сотню страниц из тупо озираются.... Частенько на производственный роман становится похоже.

Лишь последние страницы — вот оно, попаданство... однако ж и тут всё так же подробно, шаг за шагом.

Нудной я эту книгу назвать не решусь. Но что неспешная — точно.

А главная тут беда в том, что из-за такой неспешности первого романа, многие не стали читать второй (который гораздо более живой и динамичный), цикл сходу потерял своего читателя, а значит, и издателя. А из-за плохих продаж второй книги теперь все шансы так и не увидеть третью... (